Re: [問卦] 覺得有罪怎麼不直接起訴還要羈押?

爆 

我的看法倒是不樂觀 目前看來，證據啥的根本不重要，快點「起訴並羈押」才是目的 就算之後無罪釋放也沒差，等最後確定判決出來都n年後了 總之目前一定要把柯關進去 這是一條龍，一環扣一環的

75 

不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦

18 

中華民國司法史上，有一個案子轟動 全台，而且幾乎可說是有罪推定的 最著名案件，那就是俗稱的扁案。 陳水扁當年從在判決前就被羈押， 一直到判決（甚至還沒定讞），

12 

羈押只是檢察官釐清案件的一個方法 又不是偵結了 羈押就他媽不代表有罪 現在板上一堆網軍在自嗨 根本不懂法律還再那邊自以為是的嘲諷 再講一次

 8 

我看到有法官判定羈押時有一條感覺很奇怪 : 然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職 : 務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及 : 資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫 : 時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人

 5 

超級久沒發文覺得有些事還是想講一下： 其實從一開始我就覺得很奇怪 好像很多人都搞不懂法律的基本概念 也不只是小草其實青鳥也是喔 簡單提一下

 8 

馬英九三中案還沒結束 一審無罪 高等法院今年要進入審判庭了 現在不分黨派好幾位政治人物已經被調查 羈押的羈押，搜索的搜索

 2 

「2014年6月25日，美國聯邦最高法院就Riley v. California一案作出判決，否定了附帶 搜索（註）亦適用於行動電話的見解，並要求警察在查看嫌犯手機的內容前必須取得搜索 票。」 你可以上網查，鄭沒說的是，這個美國判決是在講沒有搜索票的情況下，逕自用附帶搜索 的理由看嫌犯的手機資訊是不合法的。

 1 

羈押是刑事訴訟的強制處分 羈押 階段 還沒起訴 所以根本還沒罪 很多小草說無罪推定怎不適用 也太沒常識 都還沒起訴怎會有罪推定 主要還是要防被告串供

你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的