Re: [新聞] 醫藥大戰？藥界挺處方箋改革問「醫界8

※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言：
: 剛好昨天和藥師朋友吃飯有說到這個議題
: 他說 可以把
: 醫師 當成是食譜設計者
: 藥師 當成是廚師 加 食材購買者
: 以前醫師 開處方 給出食譜 可以指定食材來源
: 假如 處方的是滷肉 要用到豬肉
: 那豬肉可以「指定只使用台灣豬」
: 藥師就要根據處方開出的菜單 給予對應的肉品
: 最後做好的滷肉 賣300元
: 那現在變成
: 醫師 開處方滷肉的豬肉 不能指定食材來源 「不能寫指定使用台灣豬」 變成只要是豬肉都能用
: 藥師 就能從來源方面更換 像是本來的台灣豬 變更成價格便宜的 中國豬 越南豬 美國豬等等
: 但是最後賣的價格都一樣 300元
: 身兼食材購買者的藥師、藥局從中就有更多的利益
: 總歸來說 本來醫師指定的原廠藥 現在政府給予藥師權利可以用更便宜的副廠藥或學名藥 給病人吃
: 聽說 這個政策藥師界、藥局界還蠻歡迎的
: 但生病民眾可能真的要自求多福了
: 我也是聽聽 有錯請指正
: 嘻嘻

完全錯誤，指定廠牌只會有一個結果，就是診所私下跟藥局合作

然後分帳，診所還可能賺到藥價差

今天醫生如果說哪一間藥局的藥比較好，或者哪一間藥局才有這個藥你會不去嗎？

結果就是藥局要用更便宜的藥，因為還要分給診所

羊毛出在羊身上，想要便宜又想要貴的藥，怎麼可能？

這個公會會長講的也完全不通，實際上就是沒有藥價黑洞這種東西

在日本叫合理藥價差，給付額是給廠商彼此競爭的天花板價

藥價差也是設計給醫療院所賺取的利益

在台灣只要進貨價明顯變低，政府就會往下調整給付藥價，所以藥價差一定存在

回歸正題

我認為

選擇藥品廠牌應該是民眾的權利，不是醫師跟藥師的權利

但實務上，民眾還是會接受醫師的用藥推薦

政府不好好留住原廠藥，導致民眾選擇變少，才是最大的問題

健保制度，讓原廠藥跟台廠藥給付額差不多，然後每年一直砍價格

當然原廠藥會大量退出台灣，台灣對外商而言市場真的太小了

--