Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？
所以這個政府懶政就是這樣
很多高度專業/國家根本的事情根本就不應該公投
國防/外交/能源/教育
全部丟給民眾 順應民意喔
喵的勒
選你當政府
有資源/有專家/有數據/有政策
就是讓你去弄一個長遠的規劃 該怎樣就怎樣
民眾不懂不願意
就要去做民眾的工作
就算被罵 不被理解
也要逆風去做正確的事情
喵的勒
人民讓你執政 是讓你做決定的
選一個西瓜政府專門搞公投
廢物
不會治國
————————
真的那麼喜歡公投
可不可以公投決定繳不繳稅？
可不可以公投決定台積電是不是應該變成美積電？
可不可以公投決定普發十萬塊
※ 引述《abcde12345 (abcde)》之銘言：
: 核三這種專業度極高的問題
: 到底為什麼可以公投
: 我一個大學都沒畢業的朋友
: 連核三廠在哪都不知道
: 竟然可以去投票決定它該不該重啟
: 天啊 不是專家們的意見才是關鍵嗎？
: 專家們去理性討論就好啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.37.116.101 (美國)
※ PTT 網址
推
40%：難道你要選中共政權的嗎
推
確實
→
高端他們不就硬幹了？
推
賴政府不要核電，所以用公投給賴壓
→
力
→
，但過了會不會找一堆理由說無法重
→
啟，不好說
→
公投不符合他們預期就擺爛不執行，符
→
合他們預期就說是順應民意，超爛的政
→
府
→
讓人覺得好民主
→
核四誰丟給人民的
→
台灣都刁民啊 阿~中國沒辦法投 sorry
推
嘻嘻 當初核四公投我也是這樣跟朋友說
→
可惜馬小九軟了 跟神經病妥協了
推
他們想做的會直接做，不想做的才公
→
投..科科
推
民粹主義啊
爆
首Po核三這種專業度極高的問題 到底為什麼可以公投 我一個大學都沒畢業的朋友 連核三廠在哪都不知道 竟然可以去投票決定它該不該重啟![[問卦] 核三到底幹嘛要公投？](https://i.imgur.com/jc0CMjsb.jpeg "[問卦] 核三到底幹嘛要公投？")
6
其實不用公投阿 就修法訂一個核能發電條例 明定核電必須佔全台發電量的33% 最終處置場所都設在南部縣市 設址也蓋在南部3
問得好 因為一堆頂尖核電專家說沒問題 一堆頂尖電力專家說台灣缺電 但執政黨不鳥你 偏要找一個6歲反核的自學少女 跟你說核廢料要放你家？3
因為之前推過電業法非核家園的複決案公投 那次是成功通過的 但是政府拿掉非核家園條款之後 繼續進行非核政策 以核養綠公投過關 政院：2025非核家園目標不變![Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20181125/754113227756.jpg "Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？")
啊 現在就是你不管我不管，都給專家管 結果哩 管到台電用高價買綠電 低價賣 弄到從淨利百億變成負債千億 根智障似的....而且還是獨佔企業，可以玩到夕陽產業，難以理解
因為電力系統要不足了 政府沒有擔當 要把這件事情的結果 轉移到人民說不要核能的 〓.〓
題目是什麼不重要，重要的是投開票 政治是台灣人民最主要的娛樂，投開票就像總冠軍戰 有比數有勝負，票開出來贏的一方歡天喜地 輸的一方摸摸鼻子回去多練練下次再戰 7/26到現在就是這副景象
怎麼不說台灣長期以文組治國 很多專業性的東西為何都是文人說了算？ 像是光電板 綠能這些 明明電就不夠用，明明燃料成本就是這麼高 結果國家還是要硬幹
因為台灣走到現在 公投已經是決定核能廢存問題最公平的了 相較某個間諜投機聖人 他家被滅族為什麼要拖台灣人下水？ 用不理性絕食的方式抗議，還偷喝豆漿裝英雄
這個就是民進黨的不夠專業，像德國綠黨，為了環保理念，硬是停了德國最新的火力發電 廠，然後怕後面執政的有機會重開，直接把新蓋用不到十年的火力發電廠炸了，讓你沒有 重開的機會，學習一下吧！反正德國工業倒光夠環保，更符合綠黨理念 --
20
[問卦] 所以公投到底本意是什麼?如題 請問公投的本意到底是什麼? 我一直以為是 當重要的國家政策 產生了不同的觀點 為了理解民意 尊重人民的決定![[問卦] 所以公投到底本意是什麼?](https://i.imgur.com/VrO9c0Hb.jpg "[問卦] 所以公投到底本意是什麼?")
6
[問卦] 政府幹嘛不直接講明「自己選的」？像是很多智障政策如不要核電 公投都過了 就直接把核電廠全關了 135限電 有人問政府沒電耶 就回自己選的啊 重大政策全部比照辦理 只看公投結果![[問卦] 政府幹嘛不直接講明「自己選的」？](https://i.imgur.com/heGbNZlb.jpg "[問卦] 政府幹嘛不直接講明「自己選的」？")
3
Re: [新聞] 四個不同意 蔡英文下軍令：全力阻止公投其實不太懂ㄟ 民主的前提假設是人民都知道自己要什麼 民眾是明智的 所以如果有公投能夠提供政府當作施政明燈 這應該是最好不過的事情![Re: [新聞] 四個不同意 蔡英文下軍令：全力阻止公投](https://i.imgur.com/jnH3Ix3b.png "Re: [新聞] 四個不同意 蔡英文下軍令：全力阻止公投")
3
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?台灣目前公投是這樣子的。 執政團隊是可以完全不配合的。 但是很多人在洗公投無用是完全錯誤的。 如果執政黨完全不鳥公投結果，人民至少清楚知道執政團隊的民主素養，下一次選舉可以考 慮是否支持。![Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?](https://i.imgur.com/aQQLfMyb.jpg "Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?")
5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲，你全家都三歲4
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？沒有人希望裁員 但公司為了長遠發展 會訂一個指標要裁多少人 然後讓每個部門吞下去 各自認領各自的額度 主管們都很痛苦 CEO 的角色就是 推動＋負責X
[問卦] 終於可以問了，大家真的有搞懂公投嗎?公投已經結束 所以沒有什麼立場問題了吧? 首先 公投結果並沒有"強制性" 舉例來說![[問卦] 終於可以問了，大家真的有搞懂公投嗎?](https://i.imgur.com/tmexMYob.jpg "[問卦] 終於可以問了，大家真的有搞懂公投嗎?")
![Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?](https://i.imgur.com/0DJpOG6b.jpg220.134.131.232 "Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?")