Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?

你這問題有一個最大的盲點
你說"像是把車交給三歲小孩去開"
其實公投的產生及公投的同意
對於支持公投和同意公投的人來說

你政府官員才三歲，你全家都三歲

專家都不見得是正確的
所以需要組成專家會議去集合所有人的意見去決定
這也是為什麼當防疫出現沒有經過專家會議做成的決議
出了問題大家會靠北指揮中心或者更上層獨斷

現在的能源政策是專家決定的嗎?
那幾個法律系的傢伙憑啥決定能源專業政策
那幾個法律系的傢伙憑什麼說核四拼裝車很危險
核能還是天然氣理論上當然不能交給民眾決定

但是你錯誤認知了公投代表的意義
如果核四公投通過 如果通過了三接
那代表的意義是人民不信任政府

這是信任投票
不是專業投票

這也是公投的意義
公投就是人民針對這個議題

"不信任政府"

※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言：
: 大部分民眾根本沒有能源的專業知識
: 不要說能源、電廠、原能這種至少大學四年才能具備專業知識的領域
: 就問國中電學現在還記得幾成就好
: 大部分民眾根本說不出來
: 要這些人投票決定要核能還是天然氣
: 根本就像是把車交給三歲小孩去開
: 上面的人只要散布恐懼 三歲小孩(一般民眾)就分不清方向開著車到處亂撞了
: 根本讓民眾決定這些事情就是災難吧
: 是不是這樣
: 有沒有八卦?

--

所以我只是在解釋公投的意義阿^^ 公投不是比誰專業不專業 公投是在比你我針對這個提案是否信任政府