Re: [新聞] 警察年改三讀綠營預告違憲　游毓蘭轟「

※ 引述 《oppo5566 (5566)》 之銘言：
: 　
: 　
: 警察年改三讀綠營預告違憲　游毓蘭轟「前所未見」：民進黨多恨警消？
: 風傳媒 陳明遠
: 2025-01-07 16:27
: 　
: 立法院今（7）日三讀通過國民黨團提案的《警察人員人事條例》修正案，將警察退休所得
: 替代率上限調至80%，民進黨團批評此法獨厚警職，差別對待其他公務人員，明顯違反憲法
: 第7條平等原則，並提出附帶決議，在修法之前已預告修法違憲。對此，前立委游毓蘭在臉
: 書上指出，她在立法院從未看到有這樣的附帶決議「在修法之前就已經預告修法違憲」，這
: 是聞所未聞的驚世奇譚，有這樣的執政黨，還需要敵人嗎？
: 　
: 透過<Google新聞> 追蹤風傳媒
: 　
: 　
: 三讀條文明定，退警年金所得替代率，年資36至40年退休者，所得替代率最高達80％，年資
: 15年以下者，所得替代率為43.25％，其中警察、消防、海岸巡防、移民及空勤總隊人員都
: 適用，而退撫基金增加之支出，行政院應每年自公務預算辦理撥補。
: 　
: 「民進黨到底有多麼恨警消？」游毓蘭批評，還是民進黨已經濫用警消成習慣，不懂得珍惜
: 這群為台灣的和平安全做牛做馬的警消。她表示，她終生都在警察的大家庭，雖然她領的是
: 教育人員的退休金，但是她心疼警消弟兄，長期被濫用、被霸凌，退休後還要忍受民進黨政
: 府的污名化與剝削。
: 　
: 游毓蘭指出，現在，在野黨聯手調升警消退休金的所得替代率，肯定警消的辛勞，與警消在
: 職場上長年健康權受到侵害，餘年較國人平均短，是憐惜這群奉獻台灣治安與公安的特殊族
: 群。
: 　
: 　
: 游毓蘭砲轟，她在立法院從來沒看過這樣的附帶決議「在修法之前就已經預告修法違憲」，
: 這是聞所未聞的驚世奇譚，有這樣的執政黨，還需要敵人嗎？她提到，這個附帶決議，民進
: 黨出席委員48位全部投贊成票，還好有在野黨的60票否決，所以沒有通過。她也強調，「警
: 察消防海巡同仁你們不心寒嗎？」，並呼籲所有的警消同仁去民進黨立委的臉書上去留言表
: 達憤怒。
: 　
: https://www.storm.mg/article/5305365
: 　
: 已經預告了 要過不過隨便你
: 　
: 　
為什麼連這種事都要搞到要釋憲？

警消待遇在近來的社會事件來看
人民對於警消的待遇提升
應該會是多數贊同

這次的年改也有改到海巡署等類似職務的單位
所以顯然是針對業務比較危險的單位
這從買保險就知道啦
大家應該都知道警消買保險是
保險費都是比較高的
因為他們工作的風險顯然較高嘛
所以警消工作的鑑別度很明顯
待遇會有不同是很正常的事

三讀之後執行細節自然有必要詳訂
但大方向我認為蠻確實的
憲法身為根本大法
且大部份條文很久沒有修改了
自然不會隨著時間考量這些差異
像學校給學生的待遇，必須要公平
這是一個大家都同意的大原則
但事實上隨著學生的資質與特殊情況
其投入的資源肯定會有所不同的
不可能完全一樣的嘛
當然，會有人認為這不公平
不過光拿大原則說不公平
這絕對是不能接受的嘛
執政黨，也就是民進黨真要辨
也應該要拿自己對警消做出的待遇改善來說啊
近期警消也並非沒有事情
發生殉職的遺憾事件都有引起人民關注
政府真有心的話
早就該做出有感的調整了
如果執政拿不出做法，在野要做
你執政黨卻直接搬釋憲
那好像執政黨有沒有作為都不重要了？
調薪顯然不能算是作為，那是基本
憲法也絕不可能會允許政府對於問題
採取不作為的態度
執政黨沒有作為
然後還用憲法護航自己的不作為
根本說不過去
廢死釋憲之所以引起爭論
也是執政黨只顧著提高死刑執行門檻
除此之外完全沒有其他配套作為導致的
且因為死刑合憲，也沒讓廢死聯盟滿意
沒有一種改革是沒作為就可以達成的
也絕對不是憲法會允許的

幾十年前，因為公職待遇相較外界較低
所以才會有18%等優遇
隨時間過去，公職待遇相較外界比較好
所以18%與年改被砍掉
接著又隨著時間過去
隨著近來公務員的職場情況處於低點
與近期警消殉職與基層霸凌事件
發現公務人員大部分其實沒有這麼爽
特別是最近考公務員的人顯然減少
政府難道要拖到人力出大事了
才想要解決待遇的問題嗎？
到時就遲了
所以被認為待遇應該要上升
這輿論震盪，其實也是蠻正常的事
公職待遇是否適合是要看時間演變的
幾十年幾乎沒改的憲法
怎麼可能能夠解釋這個變化？

--