PTT推薦

Re: [問卦] 釋憲大法官可以「指鹿為馬」嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 釋憲大法官可以「指鹿為馬」嗎?作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

應該就是只負政治責任吧,

政治責任=沒有責任。



司法如同皇后的貞操,
但當皇后想當皇太后,還能有貞操嗎



全世界都合憲的東西台灣硬說違憲,
為再任拼一把。
※ 引述 《stu60001 (勞工之光)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 比方說憲法的樣子是鹿,卻硬要解釋成馬
:  
: 比方說憲法沒有的事情,卻硬要說成有
:  
:  
: 俗稱指鹿為馬
:  
: 這樣會有後果嗎?
:  
:  
: 還是其實沒差,反正不用負責?
:  
: 所有人都只能接受這是一隻馬?
:  
: 而且永遠接受?
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.197.9 (臺灣)
PTT 網址

TeamFrotress 10/28 12:55黨有違法疑慮就通通用政治責任來打

TeamFrotress 10/28 12:55

TeamFrotress 10/28 12:56大法官的好,黨最知道

darkholy 10/28 13:02虛無縹緲的“政治責任“及竟然被大法官

darkholy 10/28 13:02拿來寫在釋憲案上XDD ,大法官真的沒招

darkholy 10/28 13:02了只能這樣硬凹

bigchief 10/28 13:07大法官擁有法律最後解釋權 無敵 沒有法

bigchief 10/28 13:07律可以限制或懲治大法官

kino056 10/28 13:07我負責 懂的都懂 哈