PTT推薦

Re: [問卦] 釋憲大法官可以「指鹿為馬」嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 釋憲大法官可以「指鹿為馬」嗎?作者
guanquan
()
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:17

※ 引述《stu60001 (勞工之光)》之銘言:
: 比方說憲法的樣子是鹿,卻硬要解釋成馬
: 比方說憲法沒有的事情,卻硬要說成有
: 俗稱指鹿為馬
: 這樣會有後果嗎?
: 還是其實沒差,反正不用負責?
: 所有人都只能接受這是一隻馬?
: 而且永遠接受?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
在美國,行政機關如認為司法判決不合理,有時會拒絕承認判決意旨,這稱為Nonacquiescence(不承認)。
畢竟司法權其實是三權中最弱的一權,既沒有直接民意支持,也沒有軍警武力可用,有的只不過一支筆。其他政府分支如果拒絕承認判決,司法也不能怎麼樣。但在美國這通常發生在行政與司法間的衝突;立法與司法間有沒有發生過拒絕承認的衝突就不清楚了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.40.241 (臺灣)
PTT 網址

douge 10/28 13:22美國也是一堆法官依照自己政治立場亂判的

douge 10/28 13:23Sonia Sotomayor 搜尋美國這位大法官

douge 10/28 13:23你可以看她怎樣亂寫判決

butten986 10/28 13:23在台灣,司法無敵,國民黨設計的

boboking2 10/28 13:26這裡是台灣 讀美國法條去美國做官 嘻

boboking2 10/28 13:26

boboking2 10/28 13:27整天用國外法律 蝦七八年比一通 柯憐

deadliness 10/28 13:28我們這邊鄉下地方有鄉下的玩法

Anvec 10/28 13:30國民黨這樣設計 也沒想過有人會缺德亂玩啊

Anvec 10/28 13:30任何制度都有漏洞 沒有完美的制度

Anvec 10/28 13:31民進黨屬於那種會拼命找漏洞 玩缺德黑心招

Anvec 10/28 13:31術的那種

peterwu4 10/28 13:33下級法院… 人家是憲法法院~

zacks80 10/28 13:42其實超級大總統制是憨鳥最推崇的李登輝19

zacks80 10/28 13:4297設計的 就算阿扁接任後朝小野大但其實

zacks80 10/28 13:42還算有節制自己的權力沒ㄧ直硬幹 之後馬

zacks80 10/28 13:42、蔡都完全執政所以沒重大問題發生(但

zacks80 10/28 13:42馬完全執政就是孬 專打自己人以爲會得到

zacks80 10/28 13:42綠的認同)現在清德宗明明和阿扁ㄧ樣朝小

zacks80 10/28 13:42野大卻比完全執政更獨裁