Re: [問卦] 沒結婚生子的人 這輩子就這樣了?
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 不孝有三 無後為大
: 別人有你沒有 就輸人一截 想一下你30歲的時候可能沒差 但是你到40歲50歲60歲70歲80歲
: 就有差 甘願淪為親友鄰居私底下看不起的人 我也是服了你們這輩子就這樣 什麼都沒有留
: 下
: 沒結婚生子的人 這輩子就這樣了?
別這樣註衰人。世事總是變化的。
比方健保,鬼島健保並沒說只跟著薪資收,你失業一樣收。
你退休後照樣收。
目前的孬保......鑑於公保經驗,當財政負擔過大的時候,可以找犬法官以國家特殊狀況下修,原本實打實兩萬左右下修到1.4萬以下也是有可能的。
更甭提一些可能一次領、只被公司以2.2萬來報、討債領現金、累積沒30年的...
而健保呢,鑑於物價飛漲、原廠藥物不滿報價退出、政府「好心」專案進口...
20年後變成千多兩千是可預期...
每況愈下罷了。
所以人家不是這輩子就這樣。
而是目前已到人生最輝煌成就。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360.
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後擬調應該要砍的是健保支出,我在醫院工作,所有常常看到, 一堆老人把醫院當交誼廳在逛的,每天來醫院聯誼交友。 每次看病拿一堆藥回家,但又怕吃藥傷身,所以都不吃。 健保資源有限,這樣隨意被浪費,最後怎麼補都是不夠。 一方面健保被大量浪費,休養幾天就能自行痊癒的小病,84
Re: [問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降當你提出這個問題的時候,就代表你已經被健保綁架了,我的結論跟DAGIN大蠻類似的, 面對健保點值下降,不要再讓新藥新技術納入健保,有藥品藥材要退出健保,就讓他退出 健保。 從大量開放公費醫學生,點數貶值,就知道健保要求的從來不是醫療品質,而是有人提供 服務就好。52
[問卦] SMA基因治療藥物4900萬 然後原廠藥退出請問一下 之前大內宣新聞 SMA基因治療藥物4900萬 健保已給付3人共1.47億元 救三個人花1.47億元 然後一堆百萬、十萬病患的原廠藥退出台灣![[問卦] SMA基因治療藥物4900萬 然後原廠藥退出 [問卦] SMA基因治療藥物4900萬 然後原廠藥退出](https://i.imgur.com/mZCE02nb.jpg)
17
Re: [新聞] 薛瑞元:病患慣用原廠藥此風不可長 健保醫院我不知道 但在診所的各位,奉勸不要動這些常用三高藥物自費的念頭 政治不正確很容易出事 少量為之可以,太多太高調如果驚動到上頭甚至媒體 會很麻煩8
Re: [新聞] 心律不整急救用藥全台缺貨 醫警告「治健保,又名全民健康保險 多年前就已經要破產了 國外的醫療支出佔比都是台灣的好幾倍 台灣卻因為有著健保所以維持便宜大碗的醫療 其中學名藥就是關鍵![Re: [新聞] 心律不整急救用藥全台缺貨 醫警告「治 Re: [新聞] 心律不整急救用藥全台缺貨 醫警告「治](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://p.udn.com.tw/upf/2017_news/noimg_cid1005_3.jpg&w=480)
7
[問卦] 沒健保的診所是怎麼生存的?台灣健保雖然已經很普遍 但還是有些診所沒加入健保 純自費 小時候皮膚過敏去看健保的都不會好 後來是爸爸朋友介紹去看自費的 才真的有效 到現在那間診所還在開 依然是自費 但收費真的不便宜 20年前看一次就收500了 現在可能更貴 以前普遍掛號費100的時候 一次500已經算高價 到底沒健保的收這麼貴又屹立不搖的
[問卦] 好像很多藥都缺的八卦?我們每個人幾乎都有交健保 但很多藥都缺了 不然就是原廠藥沒有 用學名藥代替 醫界再告訴你學名藥ok啦5
Re: [新聞] 健保「停復保」制度將全面廢止 已停保且沒除籍的人 這基本上已經變成入境稅了 2024年大家都知道健保醫療的水準怎麼樣 回來也不會去用健保這種大鍋飯 回台灣就是去自費醫療中心就好 等於繳健保也不會用到 就算洗牙也是自費就好3
Re: [問卦] 健保制度是不是快要業力引爆了???明明各大醫院都有開全自費門診(a.k.a VIP門診) 為什麼你們不用? 要在那邊哭么怪健保 明明健保就是吃大鍋飯的,你他媽吃著大鍋飯嫌飯酸嫌難吃就不要吃,為什麼要邊吃邊罵 阿你說健保是保險Balabala 抱歉吼 各家保險公司都有推出醫療險 不爽請去保~ 你說商保太難請款? 拜託 那是健保核保太浮濫好嗎? 甚麼缺藥狀況,是你吃不起不是人家不來,你應該去跟政府要求各家院所可以快速專案3
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制這新聞講了半天,只有標題,還是沒看到到底應怎麼取消停復保的機制 健保根據收入級距收費,根本就是用保費包裝的"所得稅" 健保的福利基本是建立在剝削醫護人員而來 所以根據稅收以及公民精神的原則 沒有繳這一條稅的"人"