Re: [新聞] 快訊/同赴尾牙遇劫!中壢轎車遭砂石車
https://i.imgur.com/5KE0lwG.jpg
因為要左轉 我一定都會先轉進去
因為這條路又直又長
https://i.imgur.com/4KKOm7r.jpg
如果你不轉進去的話後車會遇到一堆智障
要嘛EQ好按喇叭
要麼他想說你綠燈幹嘛突然停下就直接撞下去了
但是轉進去後
其實是看不到任何燈號
對 完全喔
https://i.imgur.com/6FoE3Ut.jpg
其實就是根本連燈號都看不到
https://i.imgur.com/75mSJuZ.jpg
https://i.imgur.com/GzrzRtK.jpg
還有分隔島中間的那堆樹
會完全看不到來車
重點就是大家都開很快
你一綠燈馬上走
非常容易被闖紅燈的人收掉
(路太直了 沒辦法 速度降不下來乾脆直接闖)
所以有時候還是要一些防衛駕駛的本能
(綠燈還是左右探頭一下在走)
(台灣駕照真的太好考了 一堆三寶)
而我每次到這邊都跟我老婆說
這邊不要跟我說話 讓我專心看車
不過 這起嚴重車禍
我以後應該不敢走了…..
補充
https://youtu.be/jBBpWmZ1i5Q?si=RBo0N1qY-sZuFlVk
只是他可能沒注意到是否有左轉燈
加上橋墩死角(其實哪邊有一點點的微下坡)
所以看不到大車
於是就發生了這起遺憾事了
R.I.P
再補充
確實左轉後對向車道有紅綠燈
為了安全行駛本身也應該這樣
但如果是這樣
這個車道本身就不該設立可以左轉
因為會讓人分不清號誌也看不懂
(外地人和三寶)
我們所駕訓班或者考照
受到的教育就是 左轉或右轉趕快走
而不是轉彎時還要看對向的紅綠燈
且那邊也沒有停止線
理論上也法規上紅車方向 綠燈確實可以左轉
只是要注意安全
https://i.imgur.com/TZrKoh0.jpg
且那條路車速很快 限速70
(已經重申非常多次)
(從湖口至青埔棒球場紅車方向才1支測速照相機)
且快車道有車停下等左轉
非常容易碰撞
--
交通部繼續無視交通工程的重要
那個貼在竿子上的廣告也很該死
繼續配合警政署加設測速照相
讓台灣每年交通死更多人
偉大的交通部 每年都在致力於減少台灣人
40趴喜歡 尊重40趴的選擇
也沒畫停止線
一堆人還說闖紅燈活該?
沒停止線哪裡來的闖紅燈啊
對的路 呵呵
祝福那些把禁止左轉拿掉的在地天才以後
在這個路口都能心安理得的左轉
加一個紅綠燈給左轉的看,是不是就解決
了所有問題?\
確實 哪邊的所有路口都應該加裝
等綠燈再走就好了?不是嗎
理論上這樣
看完我同意國賠 莫非定律必死局
這就是我一直在說的 政府放任人民自
相殘殺
交通部:加裝測速照相 完事
這邊限速70公里 確實一個測速照相機都沒有 路又長又直 視野又好 也蠻多智障喜歡在這飆車
有夠爛的道路設計,很符合鬼島作風
怎麼有看到圖這裡不能左轉 所以到底是能不
能@@
還是其實是不同時侯的照片
哪只是在說 機車道(最外側的那條不能直接左轉)且那是砂石車方向
砂石車那道禁止左右轉、紅車那道可左轉
禁止右轉
我也常走這段,我都不敢轉
紅車看不到砂石車?
理論上 橋墩擋住 砂石車哪方向的內線是看不到
感謝交通部的規劃
原來如此
交通部 準備出國考察國外交通號誌,預計
花個1-2年,回來改善台灣交通
只能說浪費錢 這都是爛官
謝謝交通部這麼貼心的設計
交通部交通局最重要的是收罰金
真的建議你以後別走了
還想多看你發幾篇文
交通部繼續裝死:)
看一下亡國材還在幫賴皮選舉
垃圾政客放任交通亂搞!滾出來負責
這個我應該會繞遠一點再轉
主因看起來是紅車駕駛應注意而未注
意直接過去,完全沒考慮對向來車
紅車看不到還衝?而且砂石車有注意到
近因是紅車駕駛 真的很敢 遠因是號誌設置
紅車所以往外側閃了 但紅車一樣繼續
車頭稍微出去一點探頭就可以觀察有 27.51.41.251 01/28 03:25
所以這邊不會亮左轉燈?我在桃園其他高架
有左轉燈 但路又長又直車又快 你不進去 後車會撞上或者一堆智障按喇叭
衝
無來車,但沒這麼做
下面都是停在停止線等紅燈亮左轉燈放心轉
橋下那邊,轉過去頂多停一台,設個紅綠燈
也很詭異阿?
可能最好的就是都禁止左轉吧
南部一堆這種紅綠燈。讓你根本看不到交
通號誌。
我都騎這條路拉轉速清積碳
路平直兩邊住家又少 地上亂挖的溝
還很少
說闖紅燈的基本上沒腦子
職業駕駛 吸毒的一堆
牠們就是在拚什麼時候撞死人或是被撞死
號誌就做在駕駛人看不到燈號的位置或角
度
所以砂石車應該也看不到紅車?
轉過去前面路口明明就有紅燈= =
桃園橋下的路口設計的超爛 例如國2大
湳出口
第四張照片前方還是有一個紅燈
紅車這種開法遲早在哪裡都會出事,同事
最衰小,沒有完全掌握對向車道車流敢這
樣轉,台灣一天到晚車禍不就都因為這樣
嗎
第四張那個紅燈不是很明顯
轉過去明明有一個紅燈,要等這個亮綠燈才
直接過 ,還是以為沒車趕快過。
https://i.imgur.com/43GA2YP.jpg
我家附近也高鐵高架橋,我幾乎每天過這種
路口,我家那個還沒有紅綠燈咧,我每次都一
定確認大條路上沒有車才左轉
第四張不就一個紅燈 怎會沒燈號?
高鐵橋下一堆白癡在闖紅燈 我上下
班經過常看到
道路設計失誤 該申請國賠
駕駛要有防衛本能 我覺得也很重要
幫高調
應該全面禁左轉,太危險
要就是右轉再右轉
這種路好恐怖...
四輪大爺鐵包肉很安全,搶快錯了嗎?
魷魚遊戲早該來台灣拍了 各種路殺 大卡
車才是最大贏家 114.45.136.102 01/28 06:33
21樓圖是機慢車禁左轉 快車道禁左右轉
推個 希望政府能注意到
推這篇 這條路真的風險很高
這路口遲早會出事 設計完全有問題
真的是陷阱路口
鬼島橋下不都這樣?真的看不到要待轉,等
到橫向綠燈一起走
公祭完馬上就會忘
聽說某個聰明用路人被媒體報導要當行政院長
囉
其實已經多年了 跟他沒太大關係
鬼島的交通建設就是這麼爛,橋墩下
我不敢左轉,寧願繞路
後來都是前面一個路口左轉 至少前面一個路口有設計左轉專用車道 但是哪邊車速真的都 太快了 很怕後車追撞
紅車也是三寶飯,視線看不到還油門一拜
早晚會死而已
第四張照片你說沒燈號,但是實際上照片有
燈號欸!
推經驗
看不到個屁 這種轉彎速度就是連看都
沒看 啊我先轉過去再說 台灣駕照真
的太好拿了 道路設計又很爛
感謝交通部極力減少台灣人數量 加油喔
龍兒都快當行政院長了,沒空
21樓貼的禁止左右轉,應該不是外側車道看
的,那個是快車道禁止左右轉,只能說這樣
標示不清楚,就連原po常走的都沒不知道
改限速四十另裝測速照相機 結案
好危險
快車道禁止左右轉,有標示了國賠難
問就是裝測速 白癡政府不懂道路設計
一堆三寶想轉就轉,在那怪號誌
不是有紅綠燈?
自己要貪圖方便,就少在那邊怪了
左轉車的防衛駕駛就是看到車子完全停止
再轉彎啊
設計差+駕照好拿
看不到車敢亂轉的本來就是拿命在拚
有差那30秒嗎?
路權的觀念真的很重要 轉彎車自己就巴結
一點 你的時間沒那麼重要 OK?
燈號確實有問題,但如果遲遲等不到左
轉箭頭,了不起就是被後車叭到爽而已
,慘一點就是被追尾,而不是颯爽左轉
然後連試探步都不踩就直接對決學長,
駕駛擺明就是一個智障,不然就是尾牙
08自己轉彎都會等 等到非常安全才會轉
真的太香了
這就是路權禮讓的觀念
這個不是地方政府規劃的嗎 八卦還在帶
尊貴的法律人不會走這裡,結案
連跟里長講一講就馬上改號誌 還扯交通部
所以知道政府為什麼叫你在那邊等左轉
燈了
選對的路 走對的人
交通部會在那邊設置測速照相
政府總是要出人命才會檢討錯誤
桃園人就愛張善蹭這一味 桃園人的選擇
發生在桃園,張善政下台
這還真的每個人都可能遇到,鬼島交
通絕命終結站
道路設計不良可以請國賠吧?
都2024了還有這麼詭異的空白區塊
推
一堆飆仔不會開車卻愛按喇叭
藍營地方執政 出事中央負責
阿就有左轉燈 未依號誌行駛 國賠啥鬼
一直跳針等左轉燈會被追尾或按喇叭? 223.141.97.152 01/28 08:33
只有三顆燈有左轉燈??
全台灣這種路口到處都是好嗎
晚上我都不敢開車 真的超級恐怖的
只走過一次 真的大開眼界 莫名其妙
聽人講過 分隔島的樹就是垃圾 台灣道路
規劃更是垃圾
推
只能說要防衛駕駛 沒視野的路口都要當作
有車
台灣交通就是笑話 出事才會去看
講解詳細
的是設計的官員
看不見右方,一般都要小心吧而不是直接衝
交通部只會搞半殘設計, 讓大家吃罰單
全臺灣所有橋墩下都有相同情形,有必 218.164.5.155 01/28 08:47
要為了少數三寶花巨資改善嗎?
推
設計問題,萬壽路那邊也是這樣
有開車經驗的在那種情況下都會先等再
開過這條福田路,真的玩命。入車道都要先
過,這是駕駛問題不是設計問題吧
確認
設計的讓人性想開快~
先轉進去就是闖紅燈了,嫌看不到燈號是在?
這條路直又長,叉路多,千萬不能闖紅燈
我覺得原po不太適合開車
設計要有防呆,因為一定會有呆
選錯的人 走錯的路
政府帶頭殺人
到底有沒有禁止左轉
你的圖 有打碼 21樓的無碼圖 你不解釋一
下嗎
40%的選擇就是希望台灣人死光 求仁得仁
快車道 禁止左右轉!
幫高調
40%不能質疑
台灣一堆沒必要的路口
就是開給在地住家方便 變來更多紅綠燈在那
塞車
第四張圖正前方就有紅綠燈。你車身進
入橋墩下,要改看那個燈,不是再想著
回頭看你本來道路方向的號誌
第四張有紅綠燈阿..帶風向也不是這樣
高調
你根本亂講,轉過去那向車道就變紅燈
,要等綠燈才能過
襪靠 這根本用生命左轉
亡命鬼島
21樓貼的禁止左右轉,是砂石車的方向
砂石車開這種速度你他媽跟我說正常?路口
不用減速?
小客車方向是可以左轉的
開車的還活著下次應該不敢這樣開了
好的 禁止左右轉!
這位置就不適合開路口
三寶平時開車就在賭 這次賭到頭獎 被學長教
訓
小客車本來就可以左轉,轉過去要看前面燈號
前面燈號就是上面第四張照片,紅燈還衝怪誰
垃圾交通部 繼續因地制宜
高架道路下面不都這個狀況 多裝幾個爆閃
燈試試
桃園 又有人要扯40% 是腦死了嗎
你自己的圖就有紅綠燈 是要帶什麼風向
轉過去應該要停止線的
直行燈當綠燈用。下次別這樣了
快車道禁止左右轉看不懂?
快車道禁止左右 是砂石車 不是小客車
天哪,什麼爛交通設計?根本逼大家
出事?
政府:聽說很直 車速很快是吧? 測速照
相限速40公里準備好了
這條路左轉後敢繼續直行衝出去也是醉了
比較好的是左轉之後高鐵下應該要畫停止線
不然很多人都直接衝出去 完全忘了有對向
車流
扯
看來那個路口腳痛部只會補測速照相
機,不會改善紅綠燈的
台南高鐵橋墩好像是特定路口才能左轉
鬼島交通設計就這樣,自己要長眼了
台灣很多道路設計非常差
左轉之後橋下沒停止線確實不用停 可是
視線差要一次穿過三個車道也是很恐怖
親身經歷給推 但圖左轉後前方有看到紅燈@@
不是完全沒號誌
轉過去對向不就有燈號?
禁止左轉加限速照相
台灣交通設計真的很爛 交通部真的不知道在
幹嘛
出門真的要自己多做功課 自求多福
對砂石車而言你就是橫向突然竄出的車
根本不會知道你是左轉車還是闖紅燈的車
反正在台灣出門駕駛,要每分每秒想
像看不見的視角和任何行經路口隨時
都可能有白癡跟瘋子會衝出來肇事就
對了
台灣交通本來就是垃圾,可憐哪
某些白蟑螂又高潮了
偉大的道路設計
高調
這個路口沒有左轉燈好嗎 我三個月前在
這邊等左轉燈等到懷疑人生
垃圾交通部
不用期望會幫助違停仔的垃圾交通部
shonshon XD
燈號不能左轉 但標線可以
民進堂交通部長下台啦
做事情只做半套然後就出事了
台灣交通可憐吶
結論是道路設計不良
第四張就有紅燈啊
交通部完全不用負責~這就是政府
千錯萬錯都是they的錯 眼睛瞎了都沒錯
交通爛成這樣不知道為什麼大部分人無感
看影片第一個想法就是誰在這邊放路口的
你在亂講,左轉過去馬上看得到紅綠燈好嗎
第四張有紅綠燈啊....
禁行汽車
阿不就仗著鈑金這樣開習慣了,被收掉溫馨
完了 要國賠了
那個廣告牌是不是也要負責任?
幫高調
轉過去有紅燈沒停止線…規劃交通後讓人
民用生命做測試嗎?
這邊不是有紅綠燈嗎
這種橋下左轉的通常都要等橫向綠燈才過吧
這裡有橫向燈號,保險一點如果跟著對向
號誌綠燈在一起走,也不會出事吧!
轉彎不看 怪東怪西
這種路到處都有,台北市中心也一堆,
高架底下左轉,就是要等綠燈亮才能走
台灣真的一大堆莫名其妙的交通設計,然
,自己找死
後交通部說地方政府因地制宜呵呵,根本
沒有一個全國統一標準(連基本的標準都
沒有,合理跟符合人體工學現代化的設計
更不用說了),地方政府有時候更是直接
讓施工單位處理,反正燈可以亮驗收就沒
問題
有死角敢衝也是心很大一般會看到沒車在通
行吧
橋墩擋不住橋墩擋不住,就是沒停看
而已
中壢的路比台南更爛,住過二年實在是非
交通部還在睡啊
這種路段寧願繞路晚點回家吧,我家附
近有類似的但沒這麼誇張我都不敢走==
理由一堆 就單純一個三寶想去死而已
轉過去你那截圖不就是紅燈嗎 哪裡看不
到燈號
感謝分享,有關單位應該改善這路段的
交通安全
一堆天才還在那邊要等橫向綠燈,就沒畫
停止線是要個鳥?
好扯的交通號誌
這個路口2012禁止左右轉到了2015改成只
禁止右轉,但是燈號一樣只有箭頭綠燈,
改半套。
究責呀,經辦人抓出來,只是紅車家屬
有閒工夫喇人嗎?現在應該是喇著學長
圖片明明左轉正面的路口就有號誌
不放吧,駕駛的死人錢還要攤給三個乘
客,可憐啊
桃園身為六都,但道路設計跟鄉下一
樣慘,公務員素質應該全台最差
政府放任交通擺爛
小車就闖紅燈,死好
學長做好事
新聞裡的紅車那側路段是能左不能右
另一側是左右都不行 一堆人搞錯
直行箭頭就是只有直行,要左轉要等
並且停在停止線前等左轉燈才能轉
這個就是台灣人對號誌不重視,都是
連動的,你錯一個就是後面全錯了
正常的話要馬設左轉偏移車道,但橋
敦下沒空間沒辦法,要馬內線變左轉
專用道,但車道變少應該機歪的人又
一堆,要一好沒兩好,最好就直接
禁止左轉
放心左轉是三小
笑死 看了一下街景 轉進去缺口正前方就
有一個號誌讓你看了 原po你完全看錯號誌
了 真的駕照麻煩繳回不要在這邊丟臉
所以沒有停止線的話 你平常左轉看對向燈號? 哪你可能有點三寶喔 麻煩不要在這丟人顯眼 看到你的回覆我才笑死 這邊就是要安全請自己多一些防衛駕駛看對向車道這是沒錯的 但不代表道路設計是沒有 問題好嗎!
其實有點邏輯判斷就知道要看燈號了
直行箭頭時你左轉,表示同向的都是
綠燈,你轉得過去是剛好沒車命大
在橋下看燈號至少能判斷各方向的
燈號關係...而不是直接盲轉
我們政府很有錢的,死了幾個人叫交通部
少a一點錢,多放幾隻測速就沒事了
這到底是哪個腦殘設計的,根本殺人兇
手
直接轉真的勇敢
沒停止線是因為你超過該停的那條停止線
交通部每年殺3000個人 讚啦
垃圾政府、交通部,台灣人真可憐
好恐怖 這裡應該不能左轉
是那台紅車根本沒看路好嗎?完全沒停欸
大貨車真的雖到靠北遇到這種白癡
左轉有快車道在看不到車時衝就經驗不足
這不光是道路設計駕駛本身經驗也有問題
當然那邊之後車道口都設立禁止左轉牌最好
左轉要看對向有無來車,看不到時不該衝吧
直行箭頭直接左轉被收掉吧
只會看紅綠燈跟踩油門刹車,你別害人了
RIP
只能直行的燈號搭可以左轉的標線 笑死
1
是不是要Q運安會? 已經3人死亡了已經是屬於重大事故 是不是要Q運安會? 不然運安會9成都在處理飛機 船隻 鐵路事故4
我家就住附近 這邊左轉是要等左轉燈亮才能走 不過像福達路一段、過嶺路一段和另一個路口忘了叫什麼 常常發生直行車撞轉彎車 因為這邊是高鐵南路,上方就是高鐵的高架橋6
各位鍵盤律師 請問一下,紅車駕駛闖紅燈罩禍釀3死 現在紅車駕駛沒死,如果被救醒, 3死者家屬+學長全部告紅車駕駛3
綠燈就是直行燈號 就算先轉進去也是要看車吧 就算沒紅綠燈 無號誌路口也是要看車吧 你看不到砂石車 砂石車也看不到你阿 我記得之前就有類似的案件2
有推文說可以申請國賠 我看這種國賠大概過不了 你們可能沒有意識到一個細節 那就是這裡說的看不到對向車燈號、轉彎時沒看到停止線都是對的。 但是,事主的燈號應該是箭頭向前,12
看了影片跟姑狗路段實景 臺灣很多駕駛根本沒受過這種路段的左轉訓練 這也是我一直認為上路練習、上路考照的必要性 這種雙向中間有寬度的隔離島 根本就不能像一般左轉直接轉8
不可能國賠 懶得縮 !3m6!1e1!3m4!1s6m_L-G33HIcMq4MaPwkrMQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu 影片90
我來教大家怎麼看這個燈號 這個燈號只有單向直行的燈號 基本上就是禁止綠燈左轉的意思27
我發現很多人有駕照但是不知道怎麼左轉,直接寫一篇,如果有誤歡迎指正。 這條路我幾乎每天走,先講結論,左彎規劃確實有問題,但是遵守號誌及地上標線是可以避免的。 可左彎的情況:←亮起,或圓綠燈(要注意對向來車)亮起, 我都以事故發生的高鐵南路為例,左彎時通常會有以下三種路口。 1. 有左彎延伸線的路口
65
Re: [新聞] 快訊/同赴尾牙遇劫!中壢轎車遭砂石車攔影片出來了 看起來還在綠燈Fit左轉 沒看到另一邊車輛 直接被砂石車撞上了 --36
Re: [新聞] 快訊/同赴尾牙遇劫!中壢轎車遭砂石車攔這是google街景圖 可以看到紅綠燈的綠燈是只準直行的 如果可以左轉 應該也是4顆燈 地上的箭頭也是只有朝前29
[討論] 綠燈左轉燈號最近剛好看到某FB討論 前三種都一樣到底為什麼會有綠燈+左轉一起亮? 台灣交通部跟地方政府交通相關的人白癡是事實 但如果沒有其他原因根本就是混淆而已11
Re: [新聞] 快訊/同赴尾牙遇劫!中壢轎車遭砂石車攔道路設計有問題吧 現場路口 沒有左轉燈號 然後巨大且低矮橋墩 遮蔽左轉車視線14
[心情] 葫洲站下面被開闖紅燈罰單昨天要去吃飯 載老婆騎車準備轉進這個巷子 因為之前在附近被開過未兩段式左轉的罰單 (3X歲騎車10幾年只被開過兩次未待轉 所以特別小心) 一直以來都習慣還是先停到右側看看到底有沒有待轉號誌6
Re: [新聞] 快訊/同赴尾牙遇劫!中壢轎車遭砂石車攔查看 google map 的歷史圖片發現 2012年10月是禁止左右轉的 2015年03月的圖片時發現變成可以左轉,地上多了左轉箭頭 上面禁止左右轉的牌子也變成只禁止右轉3
Re: [新聞] 中壢重大車禍3死1重傷!4同事赴尾牙遇劫阿肥覺得呆灣燈號設計 其實有點問題 像你四個燈的 你不應該是用綠燈+左右轉箭頭, 因為有時候也沒箭頭 你應該是 綠燈不要改成箭頭才對 ,綠燈取消 只有箭頭 把箭頭用成綠的 綠的直走箭頭 或綠的左右轉 這樣看起來比較直觀 不會搞混- 說真的,禮讓行人是應該的沒錯,但大家真的要互相啦,不知道大家 有沒有遇過行人闖紅燈的,有些行人好像覺得自己走路就開無敵,闖紅燈 還慢慢走,跟散步一樣。 還有就是右轉、左轉,遇到同向行人綠燈慢慢走,真的會很氣,你走 快點就算了,在那邊散步是怎樣?
X
[黑特] 大車又輾死人了「同樣的進到大車死角的,還有這起,所有人看到綠燈亮起,正要往前,結果單車騎士卻突 然竄出,水泥預拌車駕駛根本看不到,踩下油門,她直接遭撞倒輾過。 84歲婦人1日上午經過桃園中壢的中華路,疑似想左轉,沒有發現已經變換燈號,穿越後遭 水泥車輾過,當場死亡。」 媽的幹,在批踢踢上的大車(砂石車水泥預拌車)輾死人,尤其老弱婦孺族群
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭59
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!19
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢12
[問卦] 民主怎麼分大小17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?9
[問卦] 養狗的人是不是...11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?11
[問卦] 女人34歲去當兵 40歲當上女艦長的八卦?9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將可能救濟窮盡手段17
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?