Re: [問卦] 以色列為什麼能強占巴勒斯坦領土?
前面有鄉民說過相關歷史
但想講一點
當初以色列的規劃
就是要讓猶太人能夠有一個自己的家園
後來以色列建國11分鐘後
美國杜魯門政府旋即承認以色列
這也是我為什麼
這麼喜歡這位美國總統的原因之一
重點是
以色列
可說是中東的科技、民主燈塔
特拉維夫更是經濟繁榮值得效仿
而且可以投票 擁有民主自由與人權
反而巴勒斯坦
加薩地區被哈瑪斯荼毒已久
更不用說還跟中俄、伊朗站在一起
--
要建國美國自己國土給他們啊
以色列這垃圾國家 經濟也是被新加坡電
當地一直有猶太人居住,憑什麼不能在該
地建國?巴粉一直誤導別人,該地完全沒
有猶太人只有阿拉伯人
經濟被誰電都屌打阿拉伯國家
原住民怎不能在台灣建立原住民國?
明明在自己地方建國,誤導成該地只有阿
拉伯人,強搶地建國
因為獨立建國需要宗主國同意,阿拉伯人
沒有人說原住民不能建國阿 但他們有出來嗎
也不讓庫德族建國
為什麼美國支持以色列建國,就要美國
庫德族祖先還是阿拉伯傳奇英雄薩拉丁,
給土地,某樓邏輯很奇怪…
是他攻入耶路撒冷,要建國也是庫德族先
建國
沒有庫德族人薩拉丁,阿拉伯人有什麼資
格住那?
喔是喔20世紀初 5%的人口直接把巴勒斯
坦整碗端 符合比例嗎 有也是極少數
哪是5%人口
20世紀初就獨立嗎?你怎不從一千年前算
起?總之,該地一直有猶太人,並非只有
阿拉伯人,很多阿拉伯人也是後來移入的
,根本不是世居該地
以色列要求建國之時,該地是英國人的
獨立時猶太人有35%左右人口,分得約55%
的土地,但是比較差的土地,後來才發展
上去的,反倒是巴勒思坦分到的都是大城
美國最討厭的地方就是永遠只在意自己國家的
市,但發展欠佳才會越來越窮
利益 當需要庫德族打IS時 什麼條件都說好
當打完發現土耳其給的利益更大時 立刻雙手
一攤
廢話 哪個國家不是只在意自己的利益??
美國沒有答應庫德族獨立,因為他們的地
並非聯合國托管無主地
是阿拉伯人不讓庫德族人獨立,如果阿拉
伯人願意讓庫德族獨立,美國怎麼可能反
對?
阿拉伯人在巴肋斯坦裝可憐,反手鎮壓庫
德族又是另一個嘴臉
東帝汶也是 需要印尼支持時 美國就對印尼鎮
壓東帝汶視而不見 後面媒體曝光印尼暴行 就
說美國站在人權這邊 支持帝汶民族自決
做人要講誠信 美國就是要名也要利 這不是妥
妥的偽君子?
説的好像美國從頭到尾就一個總統還一
個政黨似的XD
中華民國從1912年建國到現在,要不要
細數自己也轉過幾隻白海豚啦
一會兒親日一會親俄親美,反美反俄XD
所以中華民國也偽君子囉?
那全世界各國都偽君子啊
這邏輯真他媽有趣XD
有時候討論事情用發散的角度來討論是一
個比較不被信服的方式 哈
我會覺得是角度的問題啦 我不是說你講
的東西沒有價值 很棒~
那可以直說 為了美國利益 為了石油出兵 那
邊為了民主 正義 自由 當大家都白癡?
所以哪個國家不是為了自己的利益?舉
一個來聞香一下囉,呵呵
沒說不能為了本國利益不行 但是用大義凜然
你舉的東帝汶跟印尼一樣也都假仁假義
包裝私慾 這不就是騙?
不是嗎?不都是為了得到xx的支持
所以HKC現在舉起道德的大旗,是想説什
麼呢?呵呵XD
會舉道德去批評別人時,通常也都是在
用道德偽裝自己,不是嗎?
啊……大家都是啊,裝什麼君子呢?XD
哈馬斯會用,以色列也是在用啊
對了,建議best大去看一下以巴的歷史
,1967年以色列建國,巴勒斯坦拒絕建
國,他們土地是被約旦、埃及、敘利亞
這些阿拉伯國家瓜分掉的哦,可不是以
色列,要到1988年巴勒斯坦才建國
所以講那些理由都是屁話
以色列在1967年統一巴勒斯坦地區,可
是從約旦埃及敘利亞手中拿下的土地
跟巴勒斯坦一點關係都沒有,因為那時
候沒有巴勒斯坦這個國家
都是後人在編故事罷了
1947年以色列建國,上面打錯
所以小國會去攪屎?世界會亂就大國在攪屎
不約束大國 反而檢討小國?
55%大部分是沙漠的土地,嘻嘻
你能拘束大國,那他還叫大國?小國不
會攪屎?我隨便舉2個,一個中東伊朗,
一個亞洲北韓
你的邏輯真的都很怪捏
你舉的兩個國家 都是美蘇搞出來的不是?想
搞代理人 結果代理人失控 當初不搞代理人不
就沒事了?
他的意思是大國也只為自身利益,根本也
沒有心真正在世界和平
所以小國有沒有攪屎?有啊
也合理啦,大家都是自私的
不講大國,所以我上面就問啊,哪個小
國心繫世界和平?無私無我,不問利益
,問蒼天的?舉一個來聞聞嘛XD
全世界都一個樣啊,何止美國,你中華
民國也一樣偽君子啊
是不是
民主國家就可以佔領別人土地?這想法
很有趣
台灣人真正在為世界和平?屁啦
當初猶太人是少數人而且大多數都是短
時間移民洗人口到三成卻分得55%的土
地。其中沿海地區是精華區也是分給猶
太人。
所以才說那些後人編出來什麼為了自由民
主根本都是屁話
要讓猶太人有一個自己的家園,那應該
是選一個沒有其他民族的地區,不是靠
著洗人口加上美國支持強佔。
說到底當初為什麼不能與阿拉伯人建立
一個多民族國家?
說精華區分給猶太人是在開玩笑嗎??
這是不是因為對阿拉伯人的種族歧視?
綠洲 水資源豐富的都分給了阿拉伯人好嗎
而且特拉維夫這座城是以色列人建起來的喔
至於多民族國家? 以色列本來就接納了阿拉
你自己去看當初領土劃分沿海幾乎都劃
伯人 在以色列,阿拉伯人也佔了20%
給以色列。在現代一個國家的發展有海
港很重要。而且巴勒斯坦還被刻意分割
成三塊,這要怎麼發展?
說到底為什麼不能成立一個多民族國家
而要這樣亂劃分?
119樓在說啥,以色列境內有多少阿拉伯
人你不知道嗎,而且大部份是穆斯林,事
給樓上的,那當初一開始與阿拉伯人全
實上就是以色列境內的阿拉伯裔過的比周
部一起成為一個國家不就好了嗎?
圍的阿拉伯國家好太多,想偷洗成以色列
跟阿拉伯人水火不融喔,這次事件還有不
少阿拉伯裔幫以色列說話勒
以色列境內有阿拉伯人我當然知道,因
為當初怎麼劃也不可能將阿拉伯人都劃
出去。
但我是在講為什麼不能乾脆當初猶太人
與所有巴勒斯坦阿拉伯人成為一個國家
就好了。因為猶太人的私心不願意讓這
個國家阿拉伯人人口多過自己。
世居當地的猶太人只是極少數,當初多
數猶太人是因為被歐洲人迫害才逃去巴
勒斯坦,而且人口仍是少數,卻為了自
己的私心搞這樣反客為主的把戲,當然
會起衝突。
那時候根本沒什麼巴勒斯坦國,就是那個
地區說阿拉伯話的人,要把所有說阿拉伯
話的人趕到一起?而且在以色列的阿拉伯
人過的比周圍的阿拉伯國家更好,幹嘛硬
要拆開?你這種人才是種族主義吧,阿拉
伯國家不容許猶太人,以色列卻允許阿拉
伯人在以色列,聰明人都知道選哪邊
樓上的你還是在避重就輕,若沒有種族
二戰日本戰敗 台灣也是被日本賠給美國
主義,那請解釋為什麼當初猶太人不能
與巴勒斯坦的所有阿拉伯人共同成為一
個國家就好?為什麼一定要這樣亂畫將
多數阿拉伯人劃分出去?
美國又送給中國阿
巴勒斯坦是一個很小的地區,就為了猶
太人的私心需求還要這樣亂畫成兩個國
現在以色列人均GDP五萬多美元,周邊哪
家。
個阿拉伯國家能辦到?根本連以色列的一
半都不到,整天只會喊口號要消滅以色列
,搞不好哈雷迪猶太人會把以色列搞垮,
哈瑪斯跑去打以色列根本毫無效果
那一塊土地獲得建國的權力,完全就是以色
衝突的起因是當初的所謂建國。而為什
麼一開始猶太人不能與整個巴勒斯坦阿
拉伯人一起建立一個國家?
列人世代努力而來的 阿拉伯人有幫到啥?
當初跟阿拉伯成一個國家?阿拉伯人就不
爽啊,你到底在搞笑幾點的,不然為啥以
色列一建國,阿拉伯國家馬上打以色列,
當初還是聯合國通過決議的,結果越打土
地越少,現在裝可憐誰鳥你,挺巴的只會
哭,有本事就一口氣拿下以色列啦
那時候猶阿就不想在一起啊,有什麼好
奇怪的,你硬把猶阿畫成一個國家,不
就現在的緬甸模式,把羅興雅跟緬族一
起建國,到時候是不是又要問當初為什
麼不拆開XD
就算共同建國,法律以哪個種族為主體?
好奇怪的問題啊,不懂什麼是民族自決
嗎?你英國人干涉三小
給樓上的,去搞清楚歷史,那塊土地本
來是顎圖曼土耳其帝國的,是一戰的時
候英國以允諾建國煽動阿拉伯人起義軍
將土耳其人趕走的,英國卻又背棄承諾
。若沒有當初阿拉伯人將土耳其人趕走
中東的伊斯蘭教國家法律可是和普世價值差
,那塊土地還是土耳其的。而猶太人在
這件事上可沒出什麼力,與土耳其軍拼
命的是阿拉伯人。
異甚大的
給樓上的,當初阿拉伯人不爽的是以色
列建國分出去。我印象有看過當時阿拉
伯各國就是提議建立一個巴勒斯坦國就
好。而猶太人當然就成了這個國家其中
一個民族。
@around14358 你的歷史是體育老師教的
嗎?鄂圖曼就伊斯蘭國家啊,就阿拉伯
國家啊,阿拉伯起義趕走伊斯蘭人?你
知道你在説什麼嗎XD
鄂圖曼明明就戰敗國分裂出巴勒斯坦的
耶,還嗆別人搞不清楚歷史,我快笑死
了XD
半桶水歷史盲嗆別人不懂歷史XD
給樓上的,你提到羅興亞人的情況確實
很像。所以羅興亞人就像是沒有得到列
強支持的猶太人,而無法建國。羅興亞
人也是大多英國殖民時代從孟加拉移民
進去的。這與猶太人從歐洲移民類似。
而緬甸人到現在仍然視他們是孟加拉移
民,而不是緬甸的一個民族。
不用提到什麼民族不民族的,阿拉伯人
跟猶太人血脈都同一支,只是信仰不同
而已,英國二戰放棄殖民政策,給各殖
民地民族自決,大至少上只要扯到穆斯
林的,幾乎都要求分治,例如以巴、印
巴,而大部分的佛教天主教國家都喜歡
共治
穆斯林本來就跟絕大部分的人不合
diyaworld 你不懂這段歷史怎麼不自己
去查一下,關鍵字阿拉伯起義,自己查
一下好嗎?我沒辦法在這裡教你歷史。
還伊斯蘭人咧,那怎麼"基督教人"不
全成為一個國家。連土耳其不是阿拉伯
人都不知道還能吵。
不要給這麼模糊的歷史好嘛,直接講年
代跟事件,不然別聊歷史,我説的是伊
斯蘭國家,來來來你來說說鄂圖曼是怎
麼被阿拉伯人推翻的?笑死
顎圖曼是土耳其人統治的國家,顎圖
曼不是阿拉伯國家。阿拉伯人是個民
族的概念,不是信奉伊斯蘭的就是阿
拉伯國家。
diyaworld 我不是已經給你"阿拉伯起
義"這個關鍵字了嗎?這個歷史事件在
網路上查一下就知道了。對此一無所
知還要裝行嗆人。你前面還將顎圖曼
稱為阿拉伯國家,笑死。
拜託你好嘛,阿拉伯世界是一戰後鄂圖
曼分裂才有的概念,鄂圖曼的組成就是
我們現在講的阿拉伯世界+土耳其,還有
鄂圖曼的最高統治者是蘇丹,土耳其也
是後面分裂出的東西,你那鬼扯的邏輯
,那我問你中國是不是漢族國家?
因為當初英國就是以阿拉伯民族主義煽
動阿拉伯人要建立自己的國家而有了"
阿拉伯起義"。看你前面留言你明顯對
這歷史事件一無所知,去了解之後再來
好嗎?一無所知還能在那跟人吵。
支
哦,對了,阿拉伯這詞不是指語言習慣
哦,你可以去查查
不只是指語言習慣
我查了啊,并不是阿拉伯人推翻鄂圖曼
啊,到底在番三小啦
色佛爾條約就不是因為阿拉伯人起義簽
的啊,想偷換概念?就好像偷換抗日勝
利是因為國民黨?
當時阿拉伯人的目標又不是要推翻整個
顎圖曼帝國。他們只是要建立阿拉伯人
的國家。而英國本來承諾此卻又背棄承
諾。而重點是在這個巴勒斯坦等地從額
圖曼脫離的歷史事件上猶太人可沒有出
力。與顎圖曼軍隊拼命的是阿拉伯起義
軍。
在這個巴勒斯坦從顎圖曼帝國脫離的關
鍵歷史事件上沒有出力的猶太人憑什麼
去與賣命跟土耳其軍打仗才得以脫離的
喜歡的理由還真令人驚奇
阿拉伯人爭奪要反客為主?
所以你到底要講阿拉伯世界還是巴勒斯
坦地區?混著講真的好奇怪,阿拉伯人
後來不就有海-馬協訂,定下了阿拉伯世
界的範圍?但都是協約國打下來的領地
啊,巴勒斯坦的老闆就英國啊,老闆要
給誰就一定是靠戰功?拜託,歐洲不止
銀行都猶太人,連皇室貴族都一堆猶太
移民後裔,羅斯柴爾德家族多少人都五
爵等級,拿戰功跟歐洲天龍人比?會不
會對錫安主義怎麼崛起有什麼誤解?
阿拉伯人也沒被冷落啊,不是也順利建
了一堆中東阿拉伯國家,把巴勒斯坦放
大到鄂圖曼的歷史才奇怪吧
猶太人為什麼不能建國?
就憑主宰歐洲經濟還光明會五老星之一
,他們沒資格擁有寸丸之地?別傻了
巴勒斯坦就是阿拉伯世界的一部份,也
你哪個海珊3萬軍隊牽制鄂圖曼軍隊的一
是阿拉伯起義軍與額圖曼爭奪的地區之
小塊戰功是能比什麼?
一。
好啊,既然猶太人在歐洲那麼行,那怎
麼不留在歐洲就好,為什麼不乾脆在歐
洲建國,為什麼要大量逃難去巴勒斯坦
?
錫安主義的本質就是歐洲基督徒要將猶
太人趕出歐洲。
巴勒斯坦的阿拉伯人只是代替歐洲基督
徒去背了這個本應由歐洲基督徒背的十
字架。
而你前面嗆人歷史盲,事實證明你對我
提到的阿拉伯起義這個關鍵事件一無所
知,我講了你才去查。不懂那段歷史沒
關係,但是不懂還要裝懂去嗆人就不對
了。
對,我是不知道什麼阿拉伯起義,但你
講勞倫斯戰役,我就知道了啊
為什麼我一定要知道阿拉伯起義是什麼
鬼,但至少一戰二戰的歷史我還是多少
清楚的,我嗆你的是説鄂圖曼的滅亡是
因為阿拉伯人造反吧,你可以往上看看
我是不是說錯
勞倫斯是勞倫斯,又不是整個阿拉伯人
起義,清朝也不是整個漢人起義滅亡的
別偷換概念
對了,是你先嗆我不懂歷史的哦,不然
我幹嘛跟你戰
我哪裡有說顎圖曼滅亡是因為阿拉伯人
造反?所以你從一開始就沒有看清楚對
方所言而曲解了。
這不用吵了。
重點是在巴勒斯坦這塊土地從顎圖曼脫
離這件事上阿拉伯人有出力跟顎圖曼打
仗。
而猶太人是因為被歐洲人迫害後來才大
量逃難到巴勒斯坦。
現在就在講鄂圖曼滅亡才有以色列建國
,現在還在扯猶太人為什麼不在歐洲建
如果猶太人要建國應該在歐洲,那是歐
國?你不是知道歷史嘛?裝傻?還是自
洲人虧欠他們的,不是阿拉伯人虧欠他
己想變成八卦問卦盲?
們的。沒有道理要阿拉伯人代替歐洲人
背這個十字架。
最前面我說的不懂歷史又不是在講你,
是講那位t開頭的,他說那塊土地能建
國都是猶太人的努力,他說阿拉伯人都
沒幫到啥。所以我才會要他去了解阿拉
伯起義這件事。
哦,那要不要再談談更以前的歷史?到
底誰欠了猶太人一個家園?只扯一戰?
那怎麼不説二戰?哪個人發明的原子彈
終結了二戰?先不說什麼,就講結果,
鄂圖曼分裂,阿拉伯人拿到的中東土地
幾乎是99%
好吧,我卡到樓誤會了,以為你在嗆我
你可以去了解歐洲基督徒已經迫害猶太
人一千多年了,就因為猶太人不信耶穌
,成了基督徒心中的一塊心病而長期迫
害猶太人。猶太人那本來就是歐洲人自
己應該背起的十字架,而不是推給阿拉
伯人背。
我已經説了啊,以結果論,歐洲列強對
猶太人已經很不公平了,幾乎把中東都
畫給了阿拉伯範圍,我不覺得有什麼推
給阿拉伯人背的罪惡感,那整塊地區也
不是阿拉伯人獨有的,搞不好蒙古、羅
馬人都應該分一分
你到底在扯什麼阿,你說沒有將中東地
區都劃給猶太人就是對猶太人很不公平
?那些土地猶太人到底憑什麼拿啊。那
一戰後崩潰的俄羅斯帝國以及奧匈帝國
土地是不是也要劃給猶太人?
迫害猶太人是歐洲基督徒一千多年來的
罪,要建國也應該在歐洲,那是歐洲人
應該背的十字架。
我上面不是講了嗎?當時中東領土就歸
協約國管嗎?皇帝對誰有虧欠,要把自
那同理,蒙古人對俄羅斯的土地也有份
己的錢跟領土封給誰,到底有什麼奇怪
的?中東又不是阿拉伯人的,猶太人也
是原住民吧,而且阿拉伯人還拿到更多
,猶太人也沒提出在歐洲建國,青番捏
英國只是代管,並不是它想怎樣就怎樣
可以不用管當地居民權益。那一定會起
衝突嘛。
歹勢,蘇聯幫助了蒙古建國了
因為猶太人在被歐洲人迫害前在當地只
是極少數,憑什麼拿到多數土地,你為
什麼只站在歐美的立場看事情?
歷史上蒙古帝國統治今天俄羅斯許多土
地,可不是只有蒙古。
猶太人當時在歐洲只有被迫害的份,怎
麼敢在那裡建國。
猶太人拉比會議本來是拒絕錫安主義沒
打算建國,猶太人會大量逃難巴勒斯坦
以及想要建國,這都是歐洲人迫害猶太
人的產物。本來巴勒斯坦當地猶太人只
是極少數。
請問為什麼歐洲人的罪得由阿拉伯人背
十字架?
所以你到底在講整個中東,還是只看到
巴勒斯坦啦?要講阿拉伯人就把地域擴
大到整個中東好嘛,埃及、沙烏地、約
旦這三個超大土地是誰給阿拉伯人建國
的?不就英國啊,所以猶太人拿到的土
地到底是多大?
大到讓你覺得對阿拉伯人不公平?
放棄啦 他這個論點跳針一個月了
最後會說英國當初要辦地方自治公投
真的很會跳針沒錯,一會跳阿拉伯人,
一會又好像在講巴勒斯坦人,ar大先把
歷史搞清楚好嘛,巴勒斯坦是在1988年
才建國,之前叫“以阿分治”,不是“
以巴分治”,同樣都原住民,阿拉伯人
可是拿到近99%的鄂圖曼中東領土好嘛
哪裡什麼極少數拿到多數土地?約旦埃
拜託,只有在巴勒斯坦猶太人被歐洲人
及沙烏地都不是阿拉伯人?又在偷換概
迫害大量逃難才有一定比例人口才會有
念,以阿的歷史我應該不會比你不懂哦
要建國的爭議。在中東其他地區猶太人
是有幾個人,在歐洲的猶太人遠遠更多
,怎麼不劃給猶太人呢。
因為歐洲人比較兇狠,迫害屠殺猶太人
,猶太人只能柿子挑軟的吃逃難去巴勒
斯坦欺負阿拉伯人。
而歐洲基督徒本來就想趕走猶太人,就
搞了這齣由阿拉伯人代替歐洲人背十字
架的醜陋把戲。
所以捏?你的極少數拿到多數土地論,
是怎麼來的?猶太人比阿拉伯人拿到更
多土地,是多多少?扯東扯西,感覺之
前嗆你不懂歷史,好像不用收回了
其他你的什麼背十字架心得,你自己爽
就好,又不是以阿歷史
A大質疑的是現在這些猶太人不算你口中
的原住民,冤有頭在有主,他應該去找歐
洲算帳
以阿分治也是在講巴勒斯坦這塊土地的
問題。
提到阿拉伯人只是要說明在阿拉伯起義
事件是阿拉伯人出的力而從顎圖曼圖脫
離。當時猶太人只是極少數。後來大多
數都是歐洲人迫害才逃難過去的。
樓上有鄉民替我說出重點了。阿拉伯起
義當時,不論在整個中東還是巴勒斯坦
,猶太人都是極少數人。
所以極少數拿到中東1%土地,很過分嗎
?需要你掰錯誤的歷史出來護航?
後來在巴勒斯坦暴增,那是歐洲人迫害
猶太人造的孽,應該由歐洲人自己背這
個十字架。
猶太人找歐洲算帳啊,所以歐洲聯合國
給了他1%中東小土地,這你也能嘴?人
家就不想在歐洲建國,你自己不是也説
了
別再扯什麼十字架鬼邏輯,一戰二戰勝
利國有權處理戰敗國的土地,想畫給誰
就畫給誰,台灣要給日本還是中國還是
中華民國管理,台灣原住民是不是也要
該?歐洲也沒對猶太人特別好,阿拉伯
可是幾乎都拿走了
掰錯誤歷史的就是你,前面被打臉不知
道我說的阿拉伯起義就惱羞了。
以阿分治就是在講巴勒斯坦這個地區而
已。你卻扯到整個中東地區。當時許多
阿拉伯地區都已經獨立建國了。
而在阿拉伯起義當時,猶太人就算在巴
勒斯坦只是極少數,根本不存在建國的
問題好嗎
我說的是在巴勒斯坦這個地區猶太人在
阿拉伯起義脫離顎圖曼時也是極少數。
是歐洲人迫害猶太人才導致猶太人逃難
以及想要建國,那是歐洲基督徒的罪,
他們應該遵行他們信奉的耶穌說的背起
自己的十字架,而不是推給別人替自己
背十字架。
對了,英國也沒有同意要讓猶太人建國
,是被猶太人恐攻鬧到沒辦法才交給聯
合國處理。
除了不知道阿拉伯起義這個名稱,請問
我哪一點講錯了?所以我還是看不懂你
到底在公三小,猶太人在1987年鄂圖曼
時代就開始有建國意圖了,就成立土地
開發公司跟建國基金大量收購阿拉伯人
的土地了好嘛,誰在跟你二戰被迫害才
想建國?二戰被迫害只是加速返家而已
還有,協約國可以處理戰敗國的土地分
配,你自己都跳針幾百次歐洲人欠猶太
人,有虧欠為什麼不能幫助猶太人在自
己想在的地區建國?
“猶太人根本不存在建國的問題”到底
是什麼基礎跟勇氣,讓你可以掰出這種
錯誤的歷史訊息呢?
一個很早就想建國,一個想贖罪,啊請
問不能建國的理由是什麼?
不會又跳針扯戰功吧?XD
要扯恐攻英國,你要不要也去查查巴勒
斯坦的阿拉伯人,也沒少過猶太人捏,
所以不就是聯合國決議以阿分治的原因
?
特別去查了一下,猶太人在1897年就成
立世界猶太建國基金,人家比你阿拉伯
人還早想建國咧
哪裡沒建國問題?
你不是只有名詞不知道,你前面明顯不
知道阿拉伯人起義與顎圖曼對抗的歷史
事件。
我說的"不存在建國的問題"的意思是指
在阿拉伯起義當時巴勒斯坦的猶太人人
數實在太少,根本不可能建國。
猶太人人數後來會暴增那是歐洲人迫害
猶太人大量逃難的結果。
你辯稱說早就有猶太人在推動建國,問
題是那佔多少猶太人?猶太人之中當然
各種想法的都有。當時還有猶太人想在
中國東北搞自治區。
台灣正名獨立也有人在推動,那又如何
?有在台灣形成主流嗎?
歐洲人的迫害屠殺猶太人才是後來大量
逃難以及要建國的關鍵因素。
我已經說了巴勒斯坦當初只是英國的"
代管地"而已。並非屬於英國領土。
歐洲人犯的罪不應該慷他人之慨,應該
背起他們自己的十字架。
又在跳針十字架了,反正我睏了不想聽
你盧了,對我來説猶太人有理由建國,
歐洲人也欠他建國,阿拉伯也建國了,
沒有什麼極少數人就不能建國的道理,
事實也建國了,因為照你邏輯2300萬極
少數不應該建國,扯歷史并不會改變歷
史,掰掰
你前面將以阿分治與整個中東地區扯在
一起就是在掰錯誤歷史製造混淆。以阿
分治本來就是在處理巴勒斯坦地區而已
。
而猶太人在沒有被歐洲人大量屠殺迫害
前,在巴勒斯坦也只是極少數。
你的極少數不能建國謬論,新加坡,東
帝汶、孟加拉也沒資格獨立建國
你自己都說我站在歐洲人立場看中東啊
,原來站在協約國處理鄂圖曼是錯誤耶
,那你還一直扯什麼十字架,笑死
歐洲處理以阿分治就是看整個中東,誰
在跟你巴勒斯坦
你說歐洲人欠猶太人建國那干阿拉伯人
屁事,當時巴勒斯坦只是英國代管地,
不是英國領土,歐洲人不能慷他人之慨
,由別人代替自己背十字架。
約旦跟巴勒斯坦問題都還差不多時間處
理咧,都1948年,怎麼整個約旦都阿拉
伯人拿走,你沒該呢?
你是不是整個時間點都搞混在一起才會
亂掰歷史。
歐洲處理一戰之後顎圖曼的中東土地是
什麼時間?巴勒斯坦以阿分治問題又是
在什麼時間?
所以我哪點說錯?願聞其翔啊
你是一戰二戰兩個時間段搞不清楚,在
一戰後處理顎圖曼土地時巴勒斯坦那地
方成為英國代管地。那時候猶太人只有
極少數人根本還不可能建國。
巴勒斯坦託管地(英語:Mandate of P
alestine),是第一次世界大戰結束,
鄂圖曼帝國瓦解後,國際聯盟委託英國
暫時管治巴勒斯坦期間的名稱,其範圍
大致上包括現今的以色列、巴勒斯坦及
約旦三國。由於英國只是接受委託暫時
管理,也沒有在巴勒斯坦地區宣示主權
,該處並非英國屬土或殖民地
不要再講我知道的歷史好嘛
你要扯這個,還有不是只有歐洲人想讓
猶太人建國耶,美國加拿大一堆非洲國
家、中南美國家,原來他們都背了十字
架?笑死
所以我哪段講錯?
約旦在你說的以阿分治之前就已經獨立
了。
以阿分治就是針對巴勒斯坦問題而已,
你卻扯到整個中東,這就是在亂掰歷史
。
啊,睏了,反正我今天聽到最荒謬的謬
論就是,只要你是極少數人就沒資格建
國,即便你也是原住民,
好啦,阿拉伯人好棒棒,中國人就是人
多,人多就是強才能建國,晚安XD
你亂掰歷史是要混淆猶太人在巴勒斯坦
地區從顎圖曼脫離時原只是佔當地的極
少數人,是被歐洲人迫害才大量逃難。
在二戰後卻分得了多數土地的不合理。
好啦,你覺得我掰,我覺得你謬論,我
站在歐洲角度,你站在阿拉伯人看,咱
們就沒交集啊,對啦,西藏人、新疆人
、香港人、台灣人都少數,都沒資格建
國,好不好,呵呵
分到你説的很多的土地,那你去問聯合
國那贊成的33國啊,又不是猶太人自己
畫的
民族自決是這民族要在當地佔據多數能
夠投票投得贏。如果台灣要正名獨立建
國這也是得經過投票通過。而猶太人在
巴勒斯坦既然是少數,就算加入了二戰
時與之後短時間大量移入洗人口的,仍
然是佔當地少數,要怎麼民族自決建國
?那我問你你同意羅興亞人可以建國嗎
?不要因為一個有美國的支持一個沒有
就雙標。
當時聯合國就是美蘇在操縱的,這兩大
國支持,阿拉伯人的權益就被犧牲掉了
。
開頭喊民族自決 結尾說美蘇陰謀 然後絕口
不提四次中東戰爭 這護航方式換一換吧 看
膩了
一睡醒 底下這麼熱鬧
說穿了就是看拳頭,不然為何幾百年來不建
國?因為打不贏之前的統治者
中東戰爭以色列全然無辜嗎?第一次的
起因是巴勒斯坦的種族清洗 第二次英
法主動找以色列扁人 最沒有爭議的六
日戰爭 打完以色列佔了整個巴勒斯坦
區
如果當初羅興亞人也在美蘇支持下從緬
甸分出一塊土地建國,緬甸人大概也要
發動戰爭了。
台灣人多數不認同當初羅興亞人為了建
國與緬甸主要民族起衝突。卻贊同猶太
人作的幾乎一模一樣的事。若這不叫做
雙標什麼才叫做雙標?
短時間內大量移入難民洗人口再去跟當
地世居的主要民族搶土地要建國,這本
來就不合理。不論是羅興亞人還是猶太
人,我對兩者的標準是一致的。而某些
鄉民卻為了美國的立場雙標。
因果錯亂
某些鄉民對羅興亞問題及以色列問題確實
立場一致,那就是要羅興亞人及猶太人去
死
現實是羅興亞人就在那兒了,其實也住蠻
久了,你指責他的祖先跑去緬甸是錯的,
沒有意義,歐美價值觀雖然也會考慮歷史
脈絡但是解決方法當然還是以當代現實為
主,根本沒有兩套標準,羅興亞人要麻給
他獨立要麻給他公民權,根本沒有其他解
決方案。以色列巴勒斯坦問題也一樣,20
世紀初根本還沒有殖民地獨立浪潮,等到
20世紀中獨立浪潮出現,該地區就是已經
有大量猶太人,而且整體實力在阿拉伯人
之上,怎麼可能不給他們建國?阿拉伯人
也沒意願跟猶太人和平共處,不給猶太人
建國那其他方案是什麼?全部驅逐出境?
也做不到啊,誰來執行?根本你想的才是
脫離現實的想法
支持巴勒斯坦及緬甸政府鎮壓羅興雅人的
,我就問你,解決方案是什麼就好?至今
沒看過這一派提出合理解決方案
小心喔 阿拉花瓜心眼很小的 說不定突然就開
始站內信騷擾你了.
7
首Po自二戰結束以來 以色列為什麼能強占巴勒斯坦領土? 乞丐趕廟公? 有沒有八卦 --17
如果你問的是"巴勒斯坦國" 那以色列1948年建國 巴勒斯坦國1988年建國 這樣以色列也沒有佔到巴勒斯坦的領土 因為當時根本沒巴勒斯坦 如果你說的是巴勒斯坦地區1
自二戰結束以來 埃及和約旦為什麼能強占巴勒斯坦領土? 明明是後來自己打贏約旦跟埃及搶回來的土地 為什麼以色列願意從加薩跟約旦河西岸撤軍 把土地讓給巴勒斯坦讓他們建國6
以色列 拒絕聯合國託管耶路撒冷的好嗎 聯合國派去耶路撒冷的官員 連二戰救過6000猶太人的 福克 伯納多特 爵士 Folke Bernadotte af Wisborg 1948年,任聯合國巴勒斯坦調停官,負責調停第一次以阿戰爭,主張耶路撒冷不屬於以色X
關於領土問題,基本上是無解了,這種離現實太遠的事,根本不可能被接受 但也因為如此,哈瑪斯才有權力的來源。你覺得哈瑪斯對巴勒斯坦人來說真的是正義嗎? 其實沒有,他們只是民眾情緒的出口 信任是和平的基礎,而和平是繁榮的基礎。巴勒斯坦人真的在乎領土嗎? 講真的,沒你想像中的在乎。2
實際上喔 那塊地方把以色列人拿掉的話 就單純換回伊斯蘭自己那兩派以及各自利益者在打來打去而已 今天新聞大家就不會在意那邊死了誰 推文只會說:
爆
Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?要知道加薩走廊其實並不是一開始就被以色列控制的 現在號稱"巴勒斯坦"的土地 都是以阿戰爭中 阿拉伯國家輸給以色列的 1947年聯合國181號決議 本來就決定這地方 以色列跟巴勒斯坦 各自建國 以色列以聯合國規定 高高興興建國 阿拉伯國家就有著各自的算盤了爆
Re: [情報] 埃及總統:巴勒斯坦人就該待在巴勒斯坦這邊其實有一段冷門的歷史很少被人提到 埃及並沒有「得到」領土,自始至終他們並沒有把加薩走廊併入埃及 直接吞併土地的只有約旦,而約旦的行為並不受到阿拉伯聯盟的支持 1948中東戰爭時,阿拉伯聯盟就扶持了一個「全巴勒斯坦保護國」 作為前英屬「巴勒斯坦託管地」的替代爆
Re: [情報] 埃及總統:巴勒斯坦人就該待在巴勒斯坦不用太意外 阿拉伯好兄弟從歷史上來看 根本不在乎巴勒斯坦人 第一次以阿戰爭 阿拉伯聯軍舉著打跑猶太人的大旗 進攻以色列 當時也有組織巴勒斯坦人進攻猶太人 結果呢?67
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?原Po貼的這張圖有一點瑕疵,下面稍微說明 首先是1946年的猶太人領土,原圖如下 藍綠都代表猶太人持有的土地。請注意這些土地不是全都屬於猶太人,畫斜線和網格的只11
[黑特] 巴勒斯坦 獨立建國派和投降派 選哪個?巴勒斯坦2大派別 一派是在約旦河西岸由法塔赫主導 人口290萬 領土面積大 但實際大部分的的領土已被以色列吞併控制 人民也比較順從以色列 也就是投降派 另一派是在加薩走廊由哈瑪斯主導 人口230萬 領土面積小 但尚未被以色列吞併 這裡的人也比較偏巴勒斯坦獨立建國 誓死也要和以色列對抗到底的獨立建國派 在戰爭與屈辱面前 在約旦河西岸法塔赫主導下的人民選擇了屈辱 現在活得很滋潤X
Re: [閒聊] 文明5 為什麼反打回去反而是我被譴責以色列被哈瑪斯殺平民 不代表以色列就可以殺巴勒斯坦的平民耶 而且以色列還刻意往醫院與學校轟炸 擺明就沒要留巴勒斯坦人活路 有人會說哈瑪斯會躲在那些地方所以只能炸4
Re: [新聞] 切割哈馬斯 阿巴斯:我們是巴國人唯一代表巴勒斯坦2大派別 一派是在約旦河西岸由法塔赫主導 人口290萬 領土面積大 但實際大部分的的領土已被以色列吞併控制 人民也比較順從以色列 也就是投降派 另一派是在加薩走廊由哈瑪斯主導 人口230萬 領土面積小 但尚未被以色列吞併 這裡的人也比較偏巴勒斯坦獨立建國 誓死也要和以色列對抗到底的獨立建國派 在戰爭與屈辱面前 在約旦河西岸法塔赫主導下的人民選擇了屈辱 所以現在還賴活著X
[黑特] 哈瑪斯完了,本人正確的解析為何明知還做基本上 哈瑪斯一定完了 說什麼哈瑪斯後面有伊朗 什麼的都是智障,根本搞不董狀況 就算伊朗直接跟 以色列對幹 , 伊朗都會大輸 以色列過去就是單獨幹掉中東各國 前面幾次中東戰爭 基本上 埃及 跟 敘利亞 都被打敗
爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯42
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦30
[問卦] 出生在北歐比較幸福還是台灣?27
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?39
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?30
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?19
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被28
[問卦] 剛剛高雄大爆炸聲30
[問卦] 原來紅線半夜都是合法停車場20
[問卦] 棒球板半夜一直吵架在吵什麼事情36
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?18
[問卦] 是不是只有北部麥當勞才在排隊啊?12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯15
[問卦] 泰森怎麼沒上場?16
Re: [新聞] 看上波波醫商機 知情人士曝有仲介提供「49
[問卦] 現在南部豪大雨5
[問卦] 高雄正妹被拐去泰國沒人救?28
[問卦] 沒人發現在台灣抗議也沒用了吧?9
[問卦] 自己泡咖啡至少省50倍吧??10
[問卦] 台灣海洋大學有比國立地名大學好嗎?1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近10
[問卦] 高雄現在天氣如何22
[問卦] 台麥是不是找到流量密碼了?6
[問卦] 考到了醫師律師會計師還有什麼師值得考?15
[問卦] 開空氣清淨機,不如開空調?