Re: [問卦] 以色列為什麼能強占巴勒斯坦領土?
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言:
: 自二戰結束以來
: 以色列為什麼能強占巴勒斯坦領土?
: 乞丐趕廟公?
: 有沒有八卦
如果你問的是"巴勒斯坦國"
那以色列1948年建國 巴勒斯坦國1988年建國
這樣以色列也沒有佔到巴勒斯坦的領土
因為當時根本沒巴勒斯坦
如果你說的是巴勒斯坦地區
在當初181號決議的時間點
以色列手中的合法有契約的土地,數量比該地阿拉伯人多
以色列光是用金錢買下來的地,就佔該地區6%
當初以色列在耶路撒冷附近非法墾荒 非法建城的時間點
也是在土耳其人 英國人治下的耶路撒冷
所以誰是乞丐誰是廟公?
--
不用算這麼多好嗎 聖經說是就是
哪個契約?鄂圖曼的?
..覺青確定要用這理論 那中華民國也是合
法統治台灣
這篇正確 猶太人是合法跟當地居民買地 居
住
再來就是聯合國181號決議
聯合國本來就是威爾遜主義的產物
講那些地區劃給猶太人符合聯合國成立的
原則
但我認為以色列如果打完中東戰爭後
願意將領土維持在原先181號決議劃分的範
圍 今天世界會少很多紛爭
這篇正解
巴勒斯坦什麼時候建國?明明只有巴勒斯
坦自治政府 根本不是國家
放屁 181號決議 耶路撒冷是聯合國託管
以色列不會放棄耶路撒冷
當初以色列是答應的吧
以色列可沒有答應
拒絕181號決議的是其他伊斯蘭國家
第一次181號決議,以色列可是同意的喔
你去查一下 以色列什麼時候宣布耶路撒冷是首
都的
並沒有同意
那重要嗎? 中華民國也宣稱南京是首都
當時主張以色列建國的美蘇都投贊成票
以色列能不同意181號決議?
以色列什麼時候宣布耶路撒冷是首都? 1980
立法的阿
美蘇同意很正常 他們都想要以色列這根攪
屎棍在西亞製造動亂
重點是他們有威爾遜主義的神主牌
哪怕背後有其政治算計也能在檯面上合理
化
1948 年以色列就不應該在那邊建國
猶太人從阿拉伯人買來的6%地比阿拉伯人
多,要不要看看你自己在說什麼
當時普世的價值就是生活在那一塊土地的居
民 自己決定自己的國家
就算是買土地也不能建國 不然我家也要獨立
建國了
你家要不要也建一下國
國跟國之間可以買賣土地 但不要歪斜成買土
地可以建國 不然台灣國早建了
自己去餵狗魏爾遜主義
依照主權來看,猶太和阿拉伯人都是外來的
以粉又在亂掰歷史了
而這6%跟181決議的土地分配也沒關係
巴勒斯坦那塊地 當時就是有住人啊
那些阿拉伯人在鄂圖曼帝國的時候就在那
那個決議就不能這樣決議啊
而私有地就是私有地,以粉為了迴避他們
181決議上以色列53% 巴勒斯坦47%
爺爺強搶土地的事實,硬掰他們爺爺買的
6%就是合法土地,而賣地給他們爺爺的阿
拉伯人卻完全沒地,自己不覺得奇怪?
就是扣掉6%後一人一半
所以海外的人可以決定要不要移到這裡建國
笑死 那菲律賓 夏威夷 紐西蘭 要不要來台灣
決議前94%土地在阿拉伯人手上,決議後
建立一個南島語國 並且驅逐台灣人 就是這
樣荒謬
應該說決議時聯合國直接按照猶太人插旗
範圍擴大在加上沒啥人的沙漠地帶
再一次世界大戰領土重分配的話 可以啊
要看當時的時空背景好嗎
買地時期 統治者不是英國人就是土耳其喔
才會有神奇的6%>53% 跟神奇的破碎畫法
政權歸政權,但土地私有,覺青很難懂
中華民國接收台灣只有政府土地會被接收
但你的地還是你的地只是統治你的人換了
買地也不能建國 要一直講買地
以粉想要護航爺爺的時候就會連這小孩都
我跟中華民國買地 那我也要建國
懂得事情一直裝不懂
然後台灣給中華民國 阿拉斯加給美國
土地上的那些人就是你的人了
「戰後依據威爾遜主義重分配領土」
你就必須一視同仁 那就是你的國人
試著搞懂這件事
按照以粉邏輯,現在大家買房子都不是跟
私人屋主買,而是要跟政府買
現在是「戰後重分配領土」嗎?
都沒有亂掰歷史,以巴紛爭就是一個
土地經過多次轉手,還有原主人被趕
出去了新主人入住的一堆破事,真要
說以巴都各有盲點 那就是拳頭說話,
但目前看來 以色列拳頭大一些而已(
我不是以粉)
威爾遜主義就是被很多人批評啊 並沒有明確
定義 所以你去了解 就會看到一堆人批評會製
造出新的侵略者
維基百科就有寫 你是沒有去餵狗嗎
來來來 google 威爾遜主義 民族主義
為什麼巴勒斯坦建國要被反對
他們就是生活在那塊土地上的人
照某a的意思 那塊地應該要還給土耳其囉
這也是後來大家發現威爾遜主義的問題後做出
的看法
猶太人也是生活在那片土地上的人啊
那塊地要怎麼樣 由生活在那塊土地上的人民
人家可是合法置產
共同決定
猶太人是要全部拿走欸
如果那塊土地上 多數的人民決定要回歸土耳
整塊拿走那是中東戰爭後的事了
其 那也是他們的決定啊
該地區也是早就一堆猶太人在建設了
為什麼是以色列建國 不是巴勒斯坦建國
當初接受181號決議不要發動戰爭就沒事了
比例根本不對
當初就不應該出現181號決議
特拉維夫就是猶太人建立起來的喔
你叫以色列去英國建國不就沒事了
181號決議是同時建兩個國家 先估狗一下
那巴勒斯坦有建國嗎 有自己決定嗎
除了以色列 巴勒斯坦也能根據181號決議
建國
搞清處沒181號決議 就沒有巴勒斯坦建國喔
181號決議是有問過住在那邊的人民嗎
沒這種事
181號決議在那邊亂 還講得冠冕堂皇
至於為什麼最後沒有成真 要問其他伊斯蘭
國家
以色列 就不應該在那邊建國
有啊 當時住在那邊的有兩種人 建兩個國
合理
以巴這兩邊只有耶路撒冷歸屬問題 以
色列地區/巴勒斯坦地區怎分那個好喬
就是耶路撒冷決定不了。 這才是重
當然不合理啊 到底哪裡合理
點
反對巴勒斯坦建國的恰好也是週邊那些
阿拉伯系的國家,所以不要再喇賽為什
麼巴勒斯坦不能建國。
這樣 聯合國決議 然後台灣一南一北變兩個國
家 也不問你好不好 反正聯合國就這樣決議了
合理啊 一邊南部人 一邊北部人 是嗎
然後北部人開始把南部人集中關起來
你覺得合理?
到底哪裡合理啦 那塊地區的人民不是自己決
定自己的國家跟政權歸屬 是聯合國家決定?
美其名民族自決? 威爾遜主義是聯合國決議?
我們聯合國決議 你們台灣現在歸屬中國
因為民族自決
不荒唐嗎
以色列人在當地深耕也是近百年喔
也是那塊土地的人民
至於建國,更像是兩個種族找聯合國仲裁
聯合國說你們一族一半
除非UN只剩支共國,不然不太可能做出
那種什麼台灣分南北分一半的決議,某
A不要一直喇賽假議題,還偷渡扯到兩
岸問題。
其實不用聯合國決議 聯合國早就把臺灣
歸屬中國一省
對聯合國來說 臺灣在聯合國內 屬於中國
的一省 給中國其他省份一樣
巴勒斯坦不一樣 巴勒斯坦在聯合國是觀
察員 沒被歸屬以色列
早早就是猶太人的居住地,只是一直
被帝國趕走
6%的土地所有權 要了50%的領土
聯合國內只有支共國與其大灑B受惠國
會喊台灣是中國的,其它國家都只是認
為只有一個中國,但不認為支共國擁有
台灣的主權。
那個早早也太早 而且當時就是武力征服
佔領 還沒國際法時也是正規手段
其他國家都沒明說什麼 而聯合國各種文
件就是寫著 Taiwan, province of China
臺灣目前在聯合國就是被當中國一省處理
目前沒看到任何國家有對Taiwan, provin
6%土地所有權是有英.土文件紀錄的阿
ce of China 提出異議
剩下的土地分配 以色列幾乎是荒地沙漠
且阿拉伯人宣稱擁有的93%沒有英土官方紀錄
支共國主導或經手的聯合國文件,當然
是愛怎麼寫就怎麼寫,但客觀事實就是
台灣不是支共國的,沒異議是因為想賺
支那人口紅利,但以後就沒有了,只剩
小丑在那喊台灣省,喊的人心煩,可能
還要被人嫌。
我們現在連門口都進不去啊 更不要說
五常一票否決即所有了,很多國家不
會特意得罪五常就是那個否決權, 我
當全世界192國同意台灣國還是中華民
國入聯好了,中國一個否決權就打死
你了,還在哪裡扯人口紅利。
WHA日本美國歡迎我們成為觀察員喔(
還不是會員國)但都叫人家提案 沒人
敢提是看不到喔
不能跟他們講道理
4
關你台灣什麼事?
哪有愛怎麼寫就怎麼寫 只能寫province
of China 但不能寫province of PRC 潘
基文就說說錯被抗議 台獨小丑真的一點
國際觀都沒有
不用看其他人扯一大堆什麼國際法之類的,
我告訴你,憑他拳頭大。
以色列拳頭就歐美撐出來的
以巴都不滿意181號啊
一群猶太豬靠著恐怖主義去了巴勒斯坦
住的好好的土地開始佔地為王,真他媽
噁心
6%你好意思?寫的那麼理所當然我還
以為是60%
6%是猶太平民從阿拉伯人手中買來的
58%裡面包含到今天都不能利用的內蓋夫沙漠
這地原本是英國人從土耳其人手中搶來的,
這兩組人都沒說181的分法有什麼問題
猶太人有的6%是有明確產權歸屬的,阿拉伯
你以為6%很少嗎? 猶太人有6% 阿拉伯人是0%
有的不知道多少%是沒產權歸屬的
這6%的所有和主權可不是一個概念,是真金
白銀買來的部分
至於佔地為王?
猶太人在那塊土地經營是從1800中期就開始
民族自決原則其實是有想要救一下的,就二
戰結束的現況而言雙方都住在這裡,但雙方
都不同意然後開幹,這要怎麼民族自決
基本上1戰前 阿拉伯和猶太人都不是那邊的
比起印巴分治,以巴又相對更正常有點了
主人 這樣誰佔誰的地?
那個地方從來不只阿拉伯穆斯林居住,要不
然黎巴嫩的基督教徒是怎麼出來的
八卦不喜歡這篇文章
百分之六後來變成百分之五十以上,且不
是用買的
6%變57% 增值10倍 0%變42% 增值無限倍
其實討論那6%未必有什麼意義,土地上的主
權者更易理論上也不應該影響土地所有權
理論上也可以像黎巴嫩那樣直接允許猶太人
在那裡直接建國
黎巴嫩就是直接從法國手中拿到領土的國家
,也沒說一定要問穆斯林的意見
敘利亞、約旦都不是民族自決原則的產物,
大體上都是殖民宗主國處分自己殖民地的結
果
6%比94%多要不要重讀小學
簡單來說以色列能建國巴勒斯坦也能建國
,不給巴勒斯坦建國,以色列也沒理由建
國。
6%是有產權買的,不代表94%是巴勒斯坦的
大多的土地還是國家所有的
鄂圖曼帝國滅亡後國有土地也不會自動
變巴勒斯坦平民有產權的土地
約旦、黎巴嫩、敘利亞對他們的領土有主權
的話,以巴就有根據以巴分治方案主張領土
的權利
英法殖民者有權利處分自己的殖民地的話,
以巴分治方案就不會不具備合法性
這三個國家可不是依據民族自決原則處理的
民族自決原則是不可能讓哈希姆家族成為國
家主權者的
沙烏地阿拉伯的土地則是搶......我是說征
服來的
民族自決是一個建國的方法,是不是一定要
民族自決是一個建國的方法,是不是一定要
這樣處理每一塊土地就有疑議
最近整理家裡,發現很多地方被蟑螂佔據,
蟑螂在那些箱子、櫃子的內側生活了好幾代
且留了許多蟑螂屎跟殼,我清理了那些地方
導致蟑螂四處逃竄,蟑螂權在哪?
DEAKUNE 樓上看你在有關三位一體論的
文章中的留言可知你是個基督徒。你這
就是一個基督徒說出來的話,在你們眼
中巴勒斯坦阿拉伯人這些異教徒就像是
蟑螂。
難怪基督徒對待異教徒如印地安人可以
這麼狠。
福音派基督教很支持以色列,原因是因
為基督徒也信奉舊約聖經。可是問題來
了,你們信奉的耶穌說要信徒背起自己
的十字架。當初猶太人之所以大量從歐
洲逃難去巴勒斯坦,就是你們基督徒太
兇狠長期迫害屠殺他們導致的。
為什麼基督徒不肯背起自己的十字架,
卻將這你們基督徒的罪孽推給阿拉伯人
代替你們基督徒背十字架?
說到底在這以巴問題基督徒應該遵行舊
約還是新約耶穌說的話?基督徒你可不
可以跟大家說明一下?
話說回來,台灣據說是南島語系民族發
源地,以基督徒你的邏輯,印尼人馬來
人可不可以回來台灣這塊祖先之地搶土
地,將在基督徒你的比喻下是如同被蟑
螂佔據的台灣清掃乾淨搶回去?
也請基督徒你說明一下。
既然基督徒你們根本不鳥偶像耶穌說了
什麼話,那也不要再跟人推銷這個偶像
好嗎?
人家猶太教聖經預言的彌賽亞救世主到
來不只是會帶領猶太人復國,而且預言
中是要帶給世界和平的。
耶穌的到來是造成基督徒一千多年迫害
猶太人。後來德國基督徒又以屠殺將猶
太人嚇得從歐洲被趕到巴勒斯坦。才有
了後來不斷的戰爭衝突。
可憐,自己對號入座,又假設別人的立場。
想駁斥別人卻是人身攻擊,耶穌說:世人若
恨你們,你們知道,恨你們以先已經恨我了
還送私訊來想證明什麼?自以為義?我為以巴
戰爭中的眾弟兄禱告,為了被阿拉伯穆斯林
殘暴殺害的信徒禱告,需要告訴你?
穆斯林殘暴殺害各地的猶太人、基督徒時你
在哪裡?@around
蟑螂跟我家的比喻,並沒有指涉誰,我講的
是一個事實經驗,你想對號入座隨便
我看你的態度也認為人命不等值
穆斯林在各地爭戰時,要求異教徒要不改信
伊斯蘭,要不死。猶太人或基督徒要交貢金
,否則男的殺女的當性奴,這都是歷史。人
類太可悲了,耶穌來傳揚的是救人離罪,不
再背逆神的道。不遵從父旨意的怎能說自己
是信徒呢?
給樓上的,首先先聲明我不是穆斯林。
只是看不下基督徒講話是這樣,將異教
徒視為蟑螂。
不過關於你說穆斯林對猶太人多壞。如
果在以巴衝突發生以前穆斯林對猶太人
很壞。
那為什麼二戰當時猶太人卻是大量從基
督教歐洲逃難去巴勒斯坦與穆斯林為鄰
,而不是留在基督教歐洲與基督徒為鄰
呢?
這個歷史事實就反駁了你的說詞。有誰
會寧願逃離一個好鄰居去選擇與壞鄰居
相處呢?
在中東一千多年來,猶太人以及基督徒
都還能與穆斯林共存,而在過去基督教
歐洲除了飽受迫害的猶太人之外,異教
徒都被基督徒消滅了。甚至以行巫術的
名義活活燒死。
人家耶穌當時跟門徒說的是為了他之故
被人恨。而你們這所謂的基督徒一千多
年來卻是以耶穌之名去恨猶太人,迫害
屠殺趕走歐洲猶太人。才有了今天的以
巴衝突。
耶穌說要信徒背起自己的十字架,結果
基督徒根本完全不鳥耶穌的話,基督徒
是將自己的十字架丟給阿拉伯人去背。
說到底基督徒你覺得耶穌希望信徒為了
猶太人的建國搞成這樣戰爭動亂嗎?
難道當時羅馬統治猶太人,耶穌是主張
不惜使用武力也要復國的嗎?
耶穌作為一個猶太人當然他也是希望猶
太人復國的,但耶穌就跟現今有些猶太
教拉比一樣,他們寄望的復國是神力導
致的和平復國,不是這種需要跟當地居
民戰爭的建國。
沒人把異教徒當蟑螂,是你自己對號入座,
我已經講過了。 你若認為猶太人是佔據者
,那蟑螂應該是他們才對,會反過來說明你
心裡已經知道真實情況了
eHZrafct2s
你高興吧,基督徒是世界上受迫害最嚴重的
群體
這才是你不知道的真相,每時每刻都有信耶
穌的人為這道受死亡的威脅
基督徒信的是人子所應許的國度降臨,那時
才有平安來到,但這之前都是撒旦在地上掌
權,而信道的與無辜的人必流血受害
因為被基督徒迫害的人你都無所謂當作
沒有看到,當然你就會認為基督徒被迫
害的最多。單單你們基督徒迫害猶太人
一千多年。二戰時德國基督徒就殺害了
六百萬猶太人。
這些你就當沒看到,不然就是基督徒的
老招說那不是真正的基督徒。但是如果
基督徒被其他宗教的人迫害,那對方就
一定得當作是虔誠的異教徒。就是為了
宗教立場玩弄雙標。
你說人子來前是撒旦在掌權。這句話正
是耶和華見證人這個教派用來打你們臉
的。
請你好好面對一個事實,自從三位一體
教會與羅馬帝國勾結成為國教後,基督
教就是在這個世界掌權的。
那你自己說以你自己引用的那段經文,
這個在世界掌權的基督教其背後是什麼
的力量?
從歷史事實來看,基督教自從在世上掌
權之後就一直在迫害屠殺猶太人 異教
徒 異端等等。
不只是如此,這個基督教自己還分裂成
了天主教 新教 東正教。引發宗教戰爭
彼此像野獸一樣的互相殘殺。
你說每一天都有基督徒被迫害,我告訴
你一個更驚人的事實吧。
就在俄烏戰場上每一天都有基督徒被另
一位基督徒殺死。
這種基督徒迫害殺害基督徒的事,你又
要算在哪個宗教頭上啊?
還有,基督徒很喜歡扮演受害者的形象
說別人迫害你們。問題是被迫害不代表
就等於是正確的。共產主義者在二十世
紀很多人也是為了宣傳共產主義被迫害
。在台灣當時就有一些共產主義者被兩
蔣兩位基督徒的政府殺死。
為了基督教這樣一個殺人無數的宗教被
迫害也不是值得宣傳的事。
從歷史上至今整個算起來肯定還是基督
徒迫害別人比較多。因為基督徒自從四
世紀在歐洲掌權之後,拳頭最大。
除了猶太人被基督徒屠殺了六百萬。美
國基督徒編造謊言發動伊拉克戰爭造成
幾十萬伊拉克人死亡。在伊拉克戰爭的
時候,當時每一天都有穆斯林被基督徒
殺害。但是當基督徒你看到這樣的新聞
時,你的宗教立場腦袋會自動忽視這是
基督徒在殺害異教徒的事實。
還有在美國福音派基督徒的支持下,以
色列在巴勒斯坦殺害的人都應該要算在
基督徒頭上。根據報導單單這幾天以色
列就殺害了幾千穆斯林兒童。只是這些
事你為了宗教立場就會當沒看到。還有
臉整天將基督徒扮成受害者的形象。
當然基督徒被迫害的也是有,只是就如
我前面說的為了這樣一個至今殺人最多
的宗教被迫害又有什麼好宣傳的呢?當
時共產主義者被迫害的也很多。
雖然我不是耶和華見證人,但真要論被
迫害我只服他們。
哈瑪斯在穆斯林中也不受待見啊
世俗化的伊斯蘭教徒一樣可以討厭恐怖主義
7
首Po自二戰結束以來 以色列為什麼能強占巴勒斯坦領土? 乞丐趕廟公? 有沒有八卦 --1
自二戰結束以來 埃及和約旦為什麼能強占巴勒斯坦領土? 明明是後來自己打贏約旦跟埃及搶回來的土地 為什麼以色列願意從加薩跟約旦河西岸撤軍 把土地讓給巴勒斯坦讓他們建國6
以色列 拒絕聯合國託管耶路撒冷的好嗎 聯合國派去耶路撒冷的官員 連二戰救過6000猶太人的 福克 伯納多特 爵士 Folke Bernadotte af Wisborg 1948年,任聯合國巴勒斯坦調停官,負責調停第一次以阿戰爭,主張耶路撒冷不屬於以色26
前面有鄉民說過相關歷史 但想講一點 當初以色列的規劃 就是要讓猶太人能夠有一個自己的家園 後來以色列建國11分鐘後X
關於領土問題,基本上是無解了,這種離現實太遠的事,根本不可能被接受 但也因為如此,哈瑪斯才有權力的來源。你覺得哈瑪斯對巴勒斯坦人來說真的是正義嗎? 其實沒有,他們只是民眾情緒的出口 信任是和平的基礎,而和平是繁榮的基礎。巴勒斯坦人真的在乎領土嗎? 講真的,沒你想像中的在乎。2
實際上喔 那塊地方把以色列人拿掉的話 就單純換回伊斯蘭自己那兩派以及各自利益者在打來打去而已 今天新聞大家就不會在意那邊死了誰 推文只會說:
爆
[爆卦]我所認識的巴勒斯坦與以色列(巴勒斯坦篇)小弟剛從巴勒斯坦與以色列回來不久,在那足足待了快一個月,附上當時人權。 不論是我在台灣認識的以色列猶太人(小弟平時就有在免費接待外國人入住家中), 或是在以色列認識的猶太人,五位當中有三位都已被召回軍隊參戰,兩男一女。 他們都只有23歲,也是我在台灣接待過的以色列猶太人,我只希望他們最後能平安返家。爆
Re: [情報] 埃及總統:巴勒斯坦人就該待在巴勒斯坦這邊其實有一段冷門的歷史很少被人提到 埃及並沒有「得到」領土,自始至終他們並沒有把加薩走廊併入埃及 直接吞併土地的只有約旦,而約旦的行為並不受到阿拉伯聯盟的支持 1948中東戰爭時,阿拉伯聯盟就扶持了一個「全巴勒斯坦保護國」 作為前英屬「巴勒斯坦託管地」的替代爆
Re: [新聞] 阿拉伯國家:巴勒斯坦人必須留在自己的土自己來回自己的文 我看到有人說 是猶太人來搶巴勒斯坦的土地 還有說 猶太人在那邊建國歷史 只是傳說時代 等等等等 好 我們先不管西元前 猶太人在那邊建國 包含以色列王國 跟 猶太王國 包含之後的 巴比倫之囚 等等等等 西元前的真實性都不提 這邊一切都暫時算沒有好了67
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?原Po貼的這張圖有一點瑕疵,下面稍微說明 首先是1946年的猶太人領土,原圖如下 藍綠都代表猶太人持有的土地。請注意這些土地不是全都屬於猶太人,畫斜線和網格的只18
[問卦] 以色列武統巴勒斯坦 不就跟中共差不多?如題 以色列說巴勒斯坦的土地自古以來都是他們的 中共也說台灣自古以來是他們的 以色列從小國開始慢慢靠戰爭擴大領土 中共也從延安開始慢慢靠戰爭統一大陸11
[討論] 以色列當初是要讓巴勒斯坦建國的?當年聯合國把那塊地分成兩個國家 以色列和巴勒斯坦 分別建國 以色列說 沒問題 ok 巴勒斯坦居民+周圍阿拉伯國家不願意 所以以色列建國第二天 被周圍阿拉伯國家集體入侵 結果全部被以色列打爆 所以以色列領土才慢慢擴張2
Re: [問卦] 中華民國是否應該同情巴勒斯坦?二戰前不只沒有以色列這個國家 連巴勒斯坦都沒有 巴勒斯坦之前一直都是地名而已 之前長期一直都被統治 並沒有建立一個叫巴勒斯坦的國家 在1947年 聯合國181號決議前- 這反共網紅有提出說法 雖然不確定正確性 但白話來說就是聯合國決議以色列和巴勒斯坦各自獨立建國 可是周邊國家不想承認以色列 於是推翻了這個決議 變成承認巴勒斯坦建國 等於承認聯合國決議 等於承認了以色列
- : 以巴衝突 最早的恩怨 就是 猶太人跟阿拉伯人的恩怨 英國代管期間的巴勒斯坦地區 是包含現今以色列跟巴勒斯坦的土地 當年的巴勒斯坦人 是包含阿拉伯人跟猶太人的 分別叫 "巴勒斯坦阿拉伯人" 跟 "巴勒斯坦猶太人"
69
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯爆
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?24
[問卦] 沒人發現在台灣抗議也沒用了吧?45
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!31
[問卦] 現在南部豪大雨19
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯22
[問卦] 30年後的台灣 會怎麼評價非核家園21
[問卦] JJ跟阿信 誰的唱功好?21
[問卦] threads變個工溫床?20
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?16
Re: [爆卦] 我很需要幫助17
[問卦] 台麥是不是找到流量密碼了?27
[問卦] 黑人:在亞洲搭電車捷運沒人坐旁邊22
[問卦] 為何新北耶誕城不各行政區輪流舉辦20
[問卦] 京華城案改拍連續劇要取什麼名字8
[問卦] 鬆餅漢堡我吃了 還好而已9
[問卦] 現在有開冷氣睡覺的都給我進來!9
[問卦] 沒人發現投幣式電話都不知道誰在用的!8
Re: [新聞] 民調/逾7成支持賴清德「價值外交」!71.10
[問卦] 該怎麼形容我的父母= =7
[問卦] 牙醫是不是該入健保了?6
[問卦] 鹹酥雞三本柱的八卦??42
[問卦] 大巨蛋選址是不是選對了9
[問卦] 清德宗光緒是好皇帝嗎22
[問卦] LGBT這些人在以前真的很可憐嗎?8
[問卦] 淡季去日本玩好還是旺季去日本比較好?8
[問卦] 上坂明天有空看台日大戰嗎?29
[問卦] 死忠的是怎麼產生的?7
Re: [問卦] 看到孕婦第一個想法是她做愛了 怎麼改?8
[問卦] 伍佰最紅的歌是白鴿嗎???