PTT推薦

Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠作者
CavendishJr
(五劑究極梅西)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:56

※ 引述 《leondemon (狗狗)》 之銘言:
:  
:  
: 當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀?
:  
:  
: 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。
:  
: 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。:  
:  
: 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。
:  
: 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。
:  
: 結果核四花 1000 多億蓋完沒使用,造成台電大虧損,然後叫全民買單。
:  
:  
: 當初為什麼那麼想發展綠電?但又同時增加火力發電比例,增加碳排放?
:  
: 不是要減碳、預防全球暖化,台灣怎麼反其道而行?
:  
:  
: 結果現在連 G7 都說核能是個好東西。
:  
: 到底核能是搶了哪個利益團體的奶酪?
:  


沒喔

核電利益也很龐大



舉例

美國喬治亞州禮拜一投入營運

擴建的2座核電機組

造價350億美金

原本預算只有140億

追加了2倍預算呢

而且號稱美國最後新建的傳統大型核電廠

https://bit.ly/3Qr9SmB



法國規劃新建6座核電機組

也是現有核電廠擴建

去年估要517億歐元

今年估漲到647億歐元

而且認為未來還會往上漲

https://bit.ly/3Usj1xF

https://bit.ly/3WnTvLm


所以搞核電也是賺爆啊

所以才會搞核復興......吧



啊對了

日本核電就有黑道涉入

還有出書呢

https://i.imgur.com/OyoG7Ac.jpeg






--
眼肉芽
https://i.imgur.com/6LHn8Kd.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.41 (臺灣)
PTT 網址

james732 05/02 19:35核電綠電就是不同人發大財而已

james732 05/02 19:35但核電會有核廢料毒害萬年的子子孫孫

peter080808 05/02 19:37就是民進黨那些廢物文組無法用核能

peter080808 05/02 19:37賺錢罷了

XSZX 05/02 19:37問題是核電不會有用電焦慮,但綠電會有!

peter080808 05/02 19:38對了 喬治亞州哪個新電廠發電成本比

peter080808 05/02 19:38台灣賣電價格還低

peter080808 05/02 19:39然後台灣有智障花千億在風電上 幻想

peter080808 05/02 19:40風電佔比能到15%

zanns 05/02 19:40雲豹是能賺核電的錢嗎?? 哪來利益龐大?

Anvec 05/02 19:40為了搞垮國家 也要胡言亂語 顛倒是非

noway 05/02 19:40柵欄沒關好

CavendishJr 05/02 19:40你在比什麼啊,新建核電廠營運前不

Anvec 05/02 19:41世界各國就是要蓋核電好嗎

CavendishJr 05/02 19:41會計入發電成本啊,好比核四也沒計

CavendishJr 05/02 19:41入台灣核電發電成本一樣XD

peter080808 05/02 19:41核工太專業了 你看民進黨那群智障樣

peter080808 05/02 19:41 應該是做不起來

Anvec 05/02 19:41因為非核的代價更龐大

CavendishJr 05/02 19:42再來啦,法國蓋核電廠的訂單都快被

CavendishJr 05/02 19:42韓國搶走了XD一直延工期追加預算,

CavendishJr 05/02 19:42撈得有夠兇

CavendishJr 05/02 19:43世界各國也是拼命發展再生能源啊,

CavendishJr 05/02 19:43兩個一起撈很爽啊,COP28支持再生能

CavendishJr 05/02 19:43源的國家大勝核電XD

peter080808 05/02 19:43就知道有人會提核四 給你核四算500

peter080808 05/02 19:430億成本啦

peter080808 05/02 19:432,700MW的功率 你自己算算幾年就回

peter080808 05/02 19:43本了

CavendishJr 05/02 19:45你先算350億美金何時回本吧,一座1.

CavendishJr 05/02 19:451GW2座2.2GW

peter080808 05/02 19:45給你算5000億的核四 2700MW 全年95

peter080808 05/02 19:45%的稼動率在發電 依照現在的快3.6元

peter080808 05/02 19:45的成本 賺死了

CavendishJr 05/02 19:46而且為什麼你要聚焦核四,不看看那

CavendishJr 05/02 19:46個被核廢料塞滿,乾貯目前還被卡住

CavendishJr 05/02 19:46的核一核二XD

CavendishJr 05/02 19:47所以幾年回本,算給我看

peter080808 05/02 19:48核一核二更便宜啊 這兩個還在運轉時

peter080808 05/02 19:48連1元都不到 這是把乾儲也算進去的

peter080808 05/02 19:48成本

peter080808 05/02 19:49核一乾儲也蓋玩了 成本就是0.9元 謝

CavendishJr 05/02 19:49還有啦,鈾也漲回2011的高點惹

peter080808 05/02 19:49

PRME 05/02 19:49塔綠斑

CavendishJr 05/02 19:49對啊超便宜,結果卡十年不給用沒機

CavendishJr 05/02 19:49會延役XD

cpblgu 05/02 19:49卡文 卡文 回邊板吧 大家想你

peter080808 05/02 19:50燃料棒成本只佔核電廠成本的4% 謝謝

CavendishJr 05/02 19:50請問誰的問題?2013新北抓台電未依

CavendishJr 05/02 19:50圖施工卡住,就此開始卡,誰的鍋

CavendishJr 05/02 19:51沒喔,歐洲那邊計算燃料佔到15%喔XD

CavendishJr 05/02 19:51DD

peter080808 05/02 19:51就算燃料棒漲個3倍對核電發電成本影

CavendishJr 05/02 19:51不過這好像是新建核電廠的計算

peter080808 05/02 19:51響也是無乎其微

TCLanLanLu 05/02 19:53塔綠班就是義和團阿

dnightbs 05/02 20:05https://i.imgur.com/CY27byH.jpeg

dnightbs 05/02 20:05https://i.imgur.com/llPrulx.jpeg

dnightbs 05/02 20:05貪污幾千億的核四,北七智障才敢用

Anvec 05/02 20:34乾儲未依圖施工 那就要依圖施工或送變更

Anvec 05/02 20:34所以怎麼會是找到問題的人的問題

dbjdx 05/02 21:00民進黨的綠能‘絕對’沒貪汙