PTT推薦

Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠

Sinreigensou 發表於 2024/5/3 上午5:54:43
看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠作者
Sinreigensou
 (神靈幻想)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

其實這兩個根本不衝突

不然怎麼會有以核養綠的說法

事實上核電是很穩定也只能穩定

因為開機關機都很麻煩不能彈性調度

是最適合當基載的能源

你看今日用電曲線就知道了

核電就是平的一條，絲毫不會起伏

綠能能是起伏最大的

太陽能白天很高晚上0

所以綠能根本不可能當基載

結果民進黨捨棄核能獨押綠能

難怪美國一直警告電會不夠

之前還要去買超貴的12元電
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.156 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.bD_OfIYYEKcc

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 05:55:41

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 05:56:40

推

coffee112 05/03 05:58https://i.imgur.com/FKICxor.jpeg

圖 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
→

coffee112 05/03 05:58勸你要打對 不要跟熱心民眾 過不去

我看的是這篇新聞

https://i.imgur.com/gzr4mbF.jpeg

圖 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
推

sergt 05/03 06:03面對黑道,吉吉軍團,凡存良知者,僅能反唇.

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.25.156 臺灣), 05/03/2024 06:03:41
→

sergt 05/03 06:05利用黑道,司法勢力,挾制控管黔首,果然暗黑

→

springman 05/03 06:09我也認為兩者不衝突，只是以核養綠是騙

→

springman 05/03 06:10人的，只是要取消一條法律，與養綠根本

→

springman 05/03 06:10沒有任何關係。

→

dnightbs 05/03 06:18只佔6-10%的發電量,要也是用天然氣

→

urban 05/03 06:41核廢料要放哪？

推

shauima 05/03 06:48主子是要你多買天然氣

→

Anvec 05/03 06:48烏坵

→

Anvec 05/03 06:48為啥不能放烏坵

→

ntuooo 05/03 07:59你不去問林義雄

→

citywings 05/03 09:03當時公投就是被塑造成有衝突的情況

同系列文章
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥