PTT推薦

Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:41

為什麼綠粉總是看到這種智障的文章
就會自己高潮起來

先畫重點,核能跟綠能不衝突
不管要不要用核能,綠能都會持續發展

就算過國民黨執政
離岸風電也不會停止發展
台灣這麼小,北部日照不夠好
南部電場只能跟農地搶地
只有離岸風電還有寬廣的空間
離岸風場一定也有環境影響問題
這就交給環團去煩惱

如果有這麼一天國民黨重新執政
也是要用各種時空背景之術
兩兆風電當然是不會停下來的
換人執政就是換人被酸

以前是火+核每度電成本都小於3元
可以嘴綠能很貴
現在核能快要歸零
火力每度成本>4元
綠能成本跟火力發電比起來落差沒那麼大了
怎麼賣台電都一樣賠錢

綠能的問題是不穩定不能做基載
風電冬天效率最好,夏季白天效率最差
太陽能晚上就沒電,每天1600之後開始緊張

台電最好的發電配比
是基載能源火+核要高過能源需求10~15%
要有故障維修保養的允許空間
綠能發多少電,基載就降載多少
減碳+有空間維持設備正常運轉

現在的能源狀態
是基載要維持95%輸出+綠電+強制人民節電
最後在祈禱機器別故障,經濟別成長,老天多給電

不是國民黨或者民進黨
台電不管誰執政都會積極的解決缺電問題
台電不管你火核太陽風水
電就是越多越好

目前的能源政策
不是綠能取代核能
是火力取代核能
台灣現在跟未來都會是高碳排的國家

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

hydra3179 05/09 10:57你把燃煤多換點燃氣還是有機會降排碳,

hydra3179 05/09 10:57但成本高就是了

燃氣到50%以上已經很頂了,沒法大量儲存阿 乾淨的媒還是必須大量使用的

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/09/2023 10:59:17

smallweek 05/09 10:58最討厭綠能的不就是藍白柯韓粉

ReDive 05/09 10:59https://i.imgur.com/w136Uy7.jpg

圖 Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電

ReDive 05/09 10:59不管你信不信 反正綠粉信就好啦

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/09/2023 11:01:37

iamdota 05/09 11:01看到風電成績,就開始改口綠能核電不衝突

iamdota 05/09 11:01這是全世界都知道的廢話,就白藍不知道

土條2018就開始喊以核養綠了 別跟那蝦七八FB文章一樣 活在自己世界裡愛給陌生人戴帽子

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/09/2023 11:04:40

iamdota 05/09 11:02綠能的發展跟你們核電消長沒半毛錢關係

iamdota 05/09 11:02純粹是核電在台灣有他的限制,少汙名綠能

hydra3179 05/09 11:04就算10%,也不構關燃煤阿

hydra3179 05/09 11:06我上次說以核養綠是要養綠能,但板上挺

hydra3179 05/09 11:06核的說養綠是比較環保的意思,甚至說那

hydra3179 05/09 11:06是指核電要變綠能

abyssa1 05/09 11:06我喜歡碳排 近年燃煤實在蓋太少了

賴清德+侯友宜一起葬送了深澳電廠 不燃台灣的電力應該至少兩年內還是安全的

hydra3179 05/09 11:06所以不需要太多風光電那些

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/09/2023 11:08:08

flyclud 05/09 11:08核三廠單一個機組就能發3%以上的電了。

wtu3q 05/09 11:10再生建太倉促沒兼顧環境的話也不是養綠

abyssa1 05/09 11:10林口燃煤也沒輸核三多少 800 vs 951

abyssa1 05/09 11:12未來幾年也都是燃煤燃油換成燃氣

abyssa1 05/09 11:13 https://i.imgur.com/36CSNzx.jpg

圖 Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電

wtu3q 05/09 11:15核去抵的是燃煤 再生抵燃氣

bibiwei 05/09 11:15可是國民黨時期沒做阿

tonybin 05/09 11:19繼續氣 屁股想也知 去年中油加台電虧超過

tonybin 05/09 11:194000億 未來10年內打算虧幾兆?要不要漲

tonybin 05/09 11:19電價?特別預算要編幾千億?碳税加到商品

tonybin 05/09 11:19成本怎麼辦?

iamdota 05/09 11:19燃氣的缺點很少啦,別又傻傻地跟人反

iamdota 05/09 11:20最愛環保的歐洲都跟鵝螺絲買天然氣了

skylion 05/09 11:20但搭配儲能其實前景可期

gogen 05/09 11:21最討厭綠能的不就是藍白柯韓粉,批綠能成

gogen 05/09 11:21本高

skylion 05/09 11:21綠能發展下去應有機會整年火力減少

tonybin 05/09 11:22國民黨沒做民進黨天上掉下來的大潭七八九

tonybin 05/09 11:22 還有他媽的迴力鏢插到頭破血流的三接

gogen 05/09 11:22批綠能看天吃飯不穩定的也藍白共

gogen 05/09 11:23批風電很花錢也是藍白共

iamdota 05/09 11:23網路上都還找得到土跳怎麼罵風電的

tonybin 05/09 11:24立馬停機停工啊?諒你不敢啦 塔綠班果然

tonybin 05/09 11:24又再次證明腦容量1位元阿米巴原蟲等級

任何人高興都可以嘴來嘴去 就是嘴砲用愛真的發不出電 不可能停止發展風電 連太陽能煉金術就算政黨輪替大概都停不下來 在現實一點 郭董當總統最多也只能讓現有電廠延役 絕對蓋不出新核電廠 蓋一個新的要50%以上甚至更大的民意 反對只要20%~30%就夠了 台灣絕對不是一個總統想做什麼就做什麼的國家

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/09/2023 11:29:33

iamdota 05/09 11:24果然讓謠言轉彎最好辦法,還是讓風發出電

solsol 05/09 11:26風電.太陽能其實會增加火電降載之類的管理

solsol 05/09 11:26成本,實際上這成本應該算在綠電上面

lono 05/09 11:30台電現在一年就虧4000億了,這4000億可以把

lono 05/09 11:30軍公教退休金拉到每年200萬。有沒有多啊?

vancepeng 05/09 11:31你不要在文組板認真== 你看他們的言論

wtu3q 05/09 11:38能源轉型還有工業和交通要做

wtu3q 05/09 11:39燃氣發電比例拉太高會排擠到工業額度

Mazda6680 05/09 11:40國民黨前天還在嘴砲台南設太多太陽能板

swatseal 05/09 11:40葬送深澳電廠真的有夠低能

Mazda6680 05/09 11:40導致不下雨哩..呵呵

don323 05/09 11:41看到塔綠班7pupu崩潰就是爽

swatseal 05/09 11:41核能最務實方案就是蓋終儲場核二三延役

swatseal 05/09 11:41但連這都蓋不出來

alihue 05/09 12:01看到綠電佔比衝上來就只能打成本或供電問

alihue 05/09 12:01題,講得核能好像都不用管安全與核廢料一

alihue 05/09 12:01

stewardship 05/09 12:04核安和核廢一直都管的很好啊!台灣

stewardship 05/09 12:04使用核能幾十年來唯一喪命的就是被

stewardship 05/09 12:04反核智障開車撞死的保全人員而已

wtu3q 05/09 12:22光電現在南部急著有成效亂蓋太多了

wtu3q 05/09 12:25留著核123延役可以規劃好再來

wtu3q 05/09 12:30核能目前乾貯告訴民眾安全就好了

wtu3q 05/09 12:35侯自己沒專業核安就交給專家管理

wtu3q 05/09 12:39扯自己外行的核安擋 加深平民恐懼而已