PTT推薦

Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:64

※ 引述《a2003621 (YMCA)》之銘言:
: 標題: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎
: 時間: Thu May 4 12:10:16 2023
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.142.170 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.gPaUoQe9m9gU
: 噓 SRadiant: 請問堅守綠能跟同時發展其他能源有矛盾 223.141.179.156 05/04 12:26: → SRadiant: 嗎? 223.141.179.156 05/04 12:26

施主

這個問題要問民進黨及其支持者啊

通常狀況之下是沒有矛盾的

譬如之前公投就有出現以核養綠公投

說核能便宜,賺來的錢剛好貼補綠能的價差

但偏偏台灣就只有綠能與核能兩條發展道路

正常人類如我

也不知道為啥只有這兩條

但民進黨與其支持者就是這樣認為的

以為只要發展了核能

台灣就無法發展綠能

或者台灣就不會去發展綠能一樣

但轉頭看看其他使用核能的國家

美英法俄日韓等

全都是大量發展綠能之外

同時也在蓋新的核電廠或者繼續使用核能




如果真的要我猜測的話

大概是能源議題本身不重要

將選民作兩極分化很重要

分化後

就可以很自然地把對方打成壞人

為了不要讓壞人得逞

自己人就必須要挺自己人

要不我看國外一堆環團的

在推綠能之外,也在鼓吹核能

可悲的是

這招在台灣很好用啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.52.150 (臺灣)
PTT 網址

floz 05/04 13:23綠畜低能智障還用說嗎~

copak 05/04 13:24確實

knives 05/04 13:25如果黨能在SMR那撈到油水,那就會是很香的

sevenfeet 05/04 13:25國民黨堅決反對深澳燃煤

國民黨執政時期 深澳電廠計畫是他們做的 當他們要蓋 民進黨在野反對

knives 05/04 13:25綠電

sevenfeet 05/04 13:25反對協和燃氣 反對三接

國民黨執政時期 三接四接計畫是他們做的 當他們要蓋 民進黨在野反對

sevenfeet 05/04 13:26反對離岸風電 反對太陽光電

國民黨執政時期 蓋出第一支離岸風機示範電廠 推出百萬太陽能屋頂計畫

knives 05/04 13:26dpp那有在反核,只有在反沒油水的核電

還好核電廠跟中國沒啥關聯 要不然又變阿陸仔的陰謀了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 13:28:08

Nevhir 05/04 13:26核能的東西 不能給DPP蓋

cutesoda 05/04 13:26沒有以核養綠公投好嗎 那條叫廢除電業

實務上 台電透過核能每年都賺錢 台電透過綠能每年都賠錢 繼續維持核能,發展綠能,不就是以核養綠?

sevenfeet 05/04 13:26反對需量競價 反對到底!

cutesoda 05/04 13:26法部分條文

那個條文是非核家園條文

windmk2 05/04 13:27支持南電北送

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 13:29:14

milleniue 05/04 13:30台南反對燃氣廠、鳳山反對綠電儲能

milleniue 05/04 13:31問哪個縣市支持願意蓋的比較快

swearflycc 05/04 13:47施主 你可以先問藍白候選人 核能政

swearflycc 05/04 13:47策 再來po這篇文

早晚會說的不是嗎? 民進黨能源政策垃圾成這樣 白癡才不去打哩 現在賴清德就提了一個9000億撒幣計畫 我們就先等子彈飛一會囉

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 13:50:24

swearflycc 05/04 14:04早晚會說的? 算了吧 昨天郭澄清不開

swearflycc 05/04 14:04核四 就把你們這票打死了啦

呵 國際情勢如此 台灣用電現況如此 很多時候不是你們想怎樣就怎樣 我們等著看啊 三千億是誰要負責任讓他扔水裡 看台電是不是又要靠稅金撥補支撐啊

Nagasumi 05/04 14:08民進黨只有打開法條大門,但並沒有去營

Nagasumi 05/04 14:08造綠能的環境,反核也對綠電沒有助益,

Nagasumi 05/04 14:08因為兩種電的角色根本不重疊

Nagasumi 05/04 14:09至於核四主要是名聲敗壞,很難回得來了

我就看這三千億能拖多久 難不成賴上台八年也能繼續封存當資產? 蔡已經錢花差不多了,都要到舉債上限 賴又開口喊九千億 我真的無言可對 真當台灣幾千億幾千億不用還? 真的好廢,老早就跟深澳電廠一樣消失了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 14:13:04

Nagasumi 05/04 14:10可是卻沒有人願意擔廢核四的責任,因為

Nagasumi 05/04 14:10核四就真的是莫名其妙被搞成這樣的

swearflycc 05/04 14:11樓上 你也是啦 我老早在核四公投前

swearflycc 05/04 14:11就說了 核四不可能再開 也沒人敢開

swearflycc 05/04 14:11 就不相信嘛 一直吵 昨天被郭打一

swearflycc 05/04 14:11巴掌了吧?

呵 我也老早說核四廢不掉,三千億沒法處理 你們也不信 被蔡英文整整打了七年臉 你認為賴侯郭柯誰能給你公道? 講一個聽聽看 我看會不會笑出來啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 14:14:00

Nagasumi 05/04 14:14我自己也是早就認為核四很難過公投,這

Nagasumi 05/04 14:14點爬我的文就知道了,不過從台電掌櫃親

Nagasumi 05/04 14:15自出來說核四不能用這點來看,政府也是

Nagasumi 05/04 14:15很怕真的被開封吧

公投我也覺得難過啊 因為沒綁大選就知道民進黨想幹啥了

swearflycc 05/04 14:15沒啥好廢不廢的啊 反正核四就不可能

swearflycc 05/04 14:15開 你要吵就繼續吵囉

我本來就一直繼續 是你想不開被打七年臉後自己跳下來吵得 原文講的也是核能 從頭到尾就你一個人提核四 是在哈囉?

Nagasumi 05/04 14:15核四的問題就是認帳問題,誰要認3000億

Nagasumi 05/04 14:15的錢坑而已

好認老早就結束了 台電現在經營困難 賠了幾千億,政府也不過補給他們一千五百億 電業法分割又沒過 台電現在是能倒嗎? 又政府補完一千五百億又還能編出三千億填洞? 填完後,台電又出現虧損,還要再編幾千億? 沒辦法這樣一直花啦

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 14:19:06

swearflycc 05/04 14:16你就繼續笑 繼續賺P幣啊 我老早就

swearflycc 05/04 14:16說了 核五跟終儲才是未來 你要繼續

swearflycc 05/04 14:16玩核四 那就核能沒啥未來

沒未來就沒未來 是台灣全部人民跟我一起沒未來啊 笑都笑七年了 沒意外大概還能讓我笑個一陣子 不爽,就叫蔡英文現在幫賴清德拆彈啊 笑他沒蛋

Nagasumi 05/04 14:17光只是說核四開不了不等於解決問題耶,

Nagasumi 05/04 14:17要等到核四虧損認列,核四問題才是真正

Nagasumi 05/04 14:17被解決

swearflycc 05/04 14:18你在乎後續3千億 那就繼續陷入泥沼

我不在乎啊 我很早以前就呼籲蔡英文政府真正廢除核四 結果他不敢怪我逆? 要怪你們這些支持者給不了蔡英文勇氣啊

Nagasumi 05/04 14:18核四虧損沒認列,核能也是沒未來

是台灣能源沒未來好嘛 台電現階段就不能崩 崩了產業就完蛋

swearflycc 05/04 14:18 我在乎的是未來核能發展 你就繼續

swearflycc 05/04 14:18賺P幣繼續笑吧

噢噢,蔡英文支持者在乎未來核能發展嗎? 怎麼辦? 真的忍不住笑耶

Nagasumi 05/04 14:18當然要在意啊,因為沒人敢認啊

Nagasumi 05/04 14:19一個產業虧損這麼大掛在那,你是要怎麼

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 14:22:05

Nagasumi 05/04 14:19說服別人繼續投資該產業

swearflycc 05/04 14:19還看不懂核四就是爛攤子 不會認列 就

swearflycc 05/04 14:19是那樣子 講一句難聽的 你們真的很

swearflycc 05/04 14:19可憐

你以為三千億不用利息啊XDD

Nagasumi 05/04 14:19郭董當選想要繼續走核能,核四認列虧損

Nagasumi 05/04 14:19是一定要的

Nagasumi 05/04 14:20不是說爛攤子就不用收了

比較合理的做法就是改建,了不起不要叫核四

swearflycc 05/04 14:20對台灣來說核能不可能有人投資 因為

swearflycc 05/04 14:21一定是國家自己掌控 有的只是出錢請

swearflycc 05/04 14:21國外來設計建造 懂了吧

呵欠 七年了,阿是廢了沒? 連核三都不敢提早除役 你真的想太多 電業能源現況就是如此 短時間大家靠綠能發大財 長時間洞越來越大 傳炸彈到後面也是要爆 爆了也就要面對問題解決了 還天真以為永遠不會爆哩

swearflycc 05/04 14:21日本福島 搞成這樣 是因為東電是民營

Nagasumi 05/04 14:22傻了,核四的停復建也是台灣政府搞出來

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 14:24:18

Nagasumi 05/04 14:22的啊,你怎麼會認為國家掌控就推得起來

swearflycc 05/04 14:22懂就懂 不懂就算了 繼續笑看演戲

Nagasumi 05/04 14:22...

Nagasumi 05/04 14:22政府本身就是罪魁禍首了

Nagasumi 05/04 14:24你還期待不想收攤子的政府會正常的推核

Nagasumi 05/04 14:24能?哪有這麼好的事...

有些人就是會對民進黨有迷之自信啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 14:25:15

Nagasumi 05/04 14:27我只知道現在的執政黨,就是核四剛蓋的

Nagasumi 05/04 14:27時候就給他直接停建的政黨,我們的政府

Nagasumi 05/04 14:27就是連這種事都搞得出來

來來回回違約金都不知道賠多少去了 真的錢太多 其實核能與否也不是那麼重要 問題現在能源結構就出了大問題 政府還在那邊粉飾太平 一堆蠢貨還在那邊盲信政府 這有啥辦法?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.52.150 臺灣), 05/04/2023 14:31:53