Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎
※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言:
: 當初反核四公投的,看到311受到核災的日本要重啟核能,還要大力發展
: 產業跟台灣九成相似的南韓,新親美總統,說廢核是87在做的
: 還有自似清高的歐盟高級白人,還有世界上最有錢的馬斯克,都認為核能好
: 不知道反核數十年的環保團體, 跟把反核設定為黨綱的DPP ,還有絕食林義雄
: 新北侯探長,封核軟趴趴馬英九
: 跟反核覺青在想什麼
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V1930.
核能是否發展主要看該國的能源政策
台灣的能源政策在政府這幾年的努力
綠能發展 ex.太陽能風電
已經足夠供應台灣這塊土地的用電量
現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生
現在會吵這麼大只是4%掌握媒體資源 為了選舉不擇手段
只要再讓民進黨政府多執政幾年
再多幾個兩兆風電 台灣就發大財了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.47 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CHealth (27.247.94.47 臺灣), 07/18/2022 10:26:47
推
核廢料放哪?核武蓋在哪?
核廢料是個假議題 現在台灣根本不缺電 幹嘛要核電?
※ 編輯: CHealth (27.247.94.47 臺灣), 07/18/2022 10:28:15→
核電就算是綠電,巨嬰也是要核電廠選址
→
我無法分辨這是否反串...
推
就只有民進黨才是為了台灣 為了台灣綠能產業賺大錢
推
是反串你要先講啊!XD
推
可悲又可愛,如果知道不啟用核四的理由,還在哭么的只
→
有兩種人,第一是親共狗,第二是智障遲緩兒
→
你在反串吧
→
核電不是不可但是絕對不應該是第一選擇!是在所有手段都用
→
光之後不得不的選項!
→
而且,跟日本一樣,多地震多天災的台灣,不管是解封核四或
→
是興建新核電廠,幾個條件要符合,第一,不能在斷層帶,第
→
二起碼擋得住15公尺的海嘯,第三,如何防止恐怖攻擊!這三
→
點沒有釐清,沒門!
推
是阿 小島國 4%還整天喊核電 應該很希望台灣滅國
1
因為每個國家條件不同 ,如果台灣有大於現在十倍的國土當然可以核電 ,另外最重要的 是西歐和平村沒有一個沒底線的敵人 ,台灣國安戰略上不能不考慮對岸用誤擊的說法攻擊 核電站 ,也不用說啥圍阻體天下無敵 ,在鑽地彈前面 都是一切平等. : Sent from JPTT on my Vivo V1930. --X
首Po當初反核四公投的,看到311受到核災的日本要重啟核能,還要大力發展 產業跟台灣九成相似的南韓,新親美總統,說廢核是87在做的 還有自似清高的歐盟高級白人,還有世界上最有錢的馬斯克,都認為核能好 不知道反核數十年的環保團體, 跟把反核設定為黨綱的DPP ,還有絕食林義雄 新北侯探長,封核軟趴趴馬英九X
說真的,我相信這位同學是打從心底認知,TW完全不缺電 當初推綠能時候最常被拿來說嘴對象--德國,現在重啟煤坑開始挖礦 德法現在忙著擴大建核電,EU從善如流七月明確核能為乾淨能源 樓上日本為了購入能源擴大貿易赤字,搞的日幣狂跌 假若TW對外依存度低,內部又不缺能源,需要這麼緊跟國際行情,連忙全民買單漲價電費?
爆
Re: [新聞] 停電事故頻傳 蘇貞昌反酸:藍營執政一年3說真的跳電這種事情 從以前開始都有 但為什麼現在特別人心惶惶 這點就是蔡英文政府真的不知道原因嗎 蔡英文任內還不到六年 就發生了四次全國大停電 這可是馬英九政府比不上 然後這四次大停電 復電一次還比一次晚 上次死忠地區還創下十二小時的紀錄 所以現在人民只要一發現停電 就會緊張惶恐 是不是又像之前一樣的全國大停電爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。57
Re: [問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??很奇怪 每次風電相關話題都有人拿還沒蓋完出來救援 即時數據都在這邊可以自己查46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策23
[問卦] 再過兩天就可以不用看到四個不同意了!!總算再過兩天遍地的四個不同意就會結束,除了核四跟三接有討論空間 ,其他萊豬及公投綁大選根本沒甚麼好討論的,講越多越自曝其短,明 目張膽的用美豬取代萊豬大放送,這個總統真的格調全無,但似乎不少 人吃這套,可算是媒體洗腦的代表作了,透過這些可以更明確地了解, 人就是這麼脆弱且無助。6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算- 國家需要穩健的能源政策 Q1:廢核四的可行性分析有做嗎?核四的發電缺口由什麼能源替代? Q2:替代能源為沒有無縫接軌?為何沒到位? 跳過廢核四的可行性分析這個重要程序,結果是替代能源沒到位,選前畫餅充饑,選後飲 鴆止渴,國家需要的是穩健政策。能源吃緊讓政府急病亂投醫。
90
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打21
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事29
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌9
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?24
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫19
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?11
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了16
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?8
[討論] 行為模式一模一樣80
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?48
[轉錄] 沃草 threads5
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎?3
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧55
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~19
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?X
[討論] 八年執政不好好把握,現在哭鬧有個毛用?5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽9
[討論] 大家怎麼看新一任的國民黨鷹犬?4
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動?9
[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗?7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?9
[討論] 柯文哲今天在幹嘛?12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了6
[討論] 藍白是不是以為家底很厚亂敗家7
[討論] 有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣?