Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣
要解決封鎖的長久之計
其實是要發展綠能
因為你核能
中國還是可以封住
你看俄羅斯不就佔領了核能廠
所以核能廠還是有被封的可能
尤其台灣的核能廠都在同一個區段
但是綠能中國一定封不了
因為綠能又多又散
散落在民宅與劣田之中
中國一顆導彈換一片太陽能片 不划算
所以綠能才是終極解決中國封鎖能源的解藥
你說太陽下山怎麼辦
那就是要發展儲能
利用綠能過剩的電力
把石頭吊到大樓或高山
再利用動能變成電力
跟水力發電的概念一樣
但不用水改用石頭
台灣會缺水但不會缺石頭
石頭也不會蒸發
以前蓋高速公路被大家說浪費
但是太陽能已經佔發電15%了
才短短幾年而已
終極解決中國封鎖之道才是綠能才對
如果中國真的封鎖台灣
那工廠的用電就不用想了
戰時只要基本用電
那綠能才是中國打不了的
難道真的要用上億的導彈換十片太陽能嗎
好好想想
不要為反而反
--
蛤?
反重力能源，才是敵軍毀不了的！
支那佔領核電廠跟佔領總統府沒兩樣了
一顆導彈可能換不只一片XD
0.X%也不用佔領了
打電網啊
要斷電打電網最快XD
電網是另一個議題 你假設電網一打就壞 那用什麼能源都一樣 最近政府的方向是獨立小型電廠 綠能 概念也是又多又散 應該是一個讓電網更有韌性的方向
※ 編輯: chal (42.72.77.39 臺灣), 08/07/2022 01:49:26台灣電網 超脆弱 打掉一個 就全台斷電
通常以佔領為目標的不會破壞核電廠 俄烏戰
再加上電力不足 一段就是全部電廠都跳電
連基載概念都沒有,不知道該說什麼好
爭就是一例
多元發展才對
核電廠 是拿來當堡壘的 核彈都炸不壞
智慧電網 韌性電網計畫都有在推 要加速
突然想到個問題 如果今天原本不支持核電
目前電網韌性已經有提升 但永遠要加強
的人突然跳出來說為了對抗外敵我們要核電
還在智慧電網 韌性電網 那都是末端了
那到底多數人會支持核電還是反核電?
我決定養10皮卡丘儲能
電網是文明的指標 就如同神經一樣
人類的大腦是全世界最複雜的微微電網
核電主要是民用電好嗎! 國防需要的電
都跟電網無端 根本不併電的
綠能最厲害之處在於你不能，直接雙標到
共產黨吐血，實為反共神器
還有綠儲 綠儲也非常重要 就是多元儲能
國防有自己的微電網 但還可以更好更儲能
今天假設核4沒廢正常運作 也才25%
………….
剩下75%還是得靠火力
綠能現在供電幾趴可以說一下嗎
短短幾年的發展已經15% 不但超過核能 未來再努力發展儲能就可以變成相對穩定的供電 將來20-30%的綠能 絕對可以在中國封鎖台灣時 提供一個穩定不可或缺的基本電力 這是天然氣與核能這種容易被封鎖的電力不能比肩的優勢
你乾脆說要發展做愛發電算了
不是 還有綠能 自己去看台電電力能源別
綠能在台灣頂多給你5% 甚至不到
自己去台電看 太陽能在白天已經可到15%
沒人反綠能，是有人傻傻的以為綠能能代替
笑爆。綠能是調控最困難的喔 不穩定
核能
這還是被擁核者既得利益者杯葛之下的%
直接發展方舟反應爐不是更快
現在有儲能系統 智慧電網 可以調控電能
沒有儲能的綠能一概視為詐騙
我到底看了什麼？？
你知道你自己在講什麼嗎？
有些人物理知識比較不夠 看不懂是正常
文組思維真的很可悲
低落天真到不敢置信
現在有儲能系統? 在哪裡請問一下
什麼文組? 這是比爾蓋茲也在推的欸
石頭可以發電？願聞其詳
是儲能不是發電
http://www.tepa108.org.tw/EpaperHtm/20201215142223.htm
馬斯克的特斯拉就是在賣儲能 太陽能 ok?
靠白天多餘的綠能換重力位能 晚上再釋放
馬斯克說美國只需要一百平方英里的太陽
儲能根本不能提供城市用電
能版就可以供應全國 多的就可以儲存起來
特斯拉工廠全用綠能運轉嗎
忘記對方是擁有核彈的國家了嗎？
台灣現在火力發電是占幾趴
台灣的儲能系統在哪請問一下
所以要發展儲能 在野黨不要再杯葛或公投了 朝野同心發展儲能與綠能 但是綠能要先發展到一定程度才能發展儲能 因為儲能是利用白天多餘的電力 所以綠能在還不夠多時 根本沒辦法有多餘的電去儲 而為什麼綠能不夠多 因為在野黨一直杯葛跟公投啊 朝野同心 核能幫利益團隊退散
結果現在這在講綠能 ？
對物理知識不足的人當然認為不可能 但實
綠能能夠補上核能缺口？
能夠補上即將被斷供天然氣的缺口？
是要笑die who？
際上已經在使用 只是一般民眾不知道而已
要不我們燒柴吧
讓我想到前幾年有人也在爭潮汐發電多強
20%的綠能穩定 意思是要八成的人停電囉?
中國封鎖戰時20%就夠了 難不成你那時還想工廠正常用電 正常出口嗎
天馬請去實驗室好嗎？ 天才
即將被斷供? 核四現在重啟也要好幾年阿
*要天馬行空
現在能推的就是綠儲能 不然還要推啥
你還是搞不清楚機載電力的問題啊
純綠能供應美國這種工業大國？笑死。
物理知識不足的人當然只知道綠能...
分散式電網跟機載不能互相取代
笑的肚子好痛,赫鳴,查一下這兩個是哪一
家的
拜託你是反串 要不然我覺得很可悲
馬斯克 比爾蓋茲都天馬行空?
唬爛綠能的人就是會忽略到底實質發了
多少電這種量級的問題
真麻煩 還是做愛好了
物理知識還停留在20世紀的當然怕綠儲能
而且別打高空了 現階端穩定蓄能效率最
沒列出數據就別 胡扯了
全世界都在要求綠能 不推也不行吧
高的就是抽蓄水庫 其他都是噱頭
學歐盟，核能即綠能來解套好了
幹補噓
台灣並沒有廢核能 所以沒有綠不綠的問題
綠能再怎麼吹 歐洲機載也是核能水力火
電能儲多少就儲多少 不然被封鎖就慘了
我笑了 完全執政扯在野杯葛
如果嘴炮可以發電 你這篇至少發了2%的電
綠能既得利益者真是什麼鬼都講得出來
儲能這麼棒
歐盟怎麼不做？
誰不知道現在基載是什麼 但被封鎖都一樣
2025什麼家園來著? 我忘記了有人知道嗎
怎麼戰爭一開打德國就物價飛漲
經濟部長出來說少洗澡？
到頭來還要靠法國的核能？
台灣要現在超歐趕美？
被封鎖 現階段核能火力誰能扛比較久？
舉例誰沒有基載用純綠能
封鎖戰時20%電就夠了 那麼你很樂意停電囉
要阻止中共的野心，應該是要發展鋼彈才
問題來了總不能還打高空吧？
對，不認同的人就是停留在20世紀。
扯比爾蓋茲馬思克的是反串嗎= =人家所做
喔 阿怎麼日本跟歐盟
都是在科學根據上 文組連電學公式都寫不
都說要考慮核能是綠色能源？
出來的人不要學別人說懂科學
不要這麼天真好不好 天才~
就沒有要廢核能 什麼扛不扛 都還在使用
zzz
而且核能烏克蘭也告訴你 俄軍也只敢佔
綠儲能 智慧電網 虛擬電廠 還是要續推
先把核四杯葛到不能用 再來叫大家不要杯葛
領也不敢打核能電廠
那咖一定是文組啦 完全不提數據 只會
嘴別人不懂物理
公投都過了 現在能推的就是綠儲能 也符
俄軍明明有打核電廠 還搞到起火
合世界潮流 真的不能鴕鳥心態阿
沒廢核能？2025非核家園快到了喔？
可是瑞凡 世界潮流轉彎了呢！~
你的資訊該更新囉
起火是那邊起火？反應爐嗎？
世界潮流就是包含綠能 什麼瑞凡 老梗
事實就是台灣的能源政策被搞爛了
還在護航 Zzz
綠儲能 也沒有改變歐洲機載啊
事實就是沒差那一座核電廠 要速推綠儲能
那歐洲幹嘛炒天然氣問題？
世界潮流沒有教你要先確保基載 因為是常識
幻想是很爽啦 但你拿到現實就是會碰到物
理之壁，這跟理念跟選舉都無關，不是你拿
到多數選票物理就會聽你的
綠儲能世界各國才剛在推 因為戰爭才加速
綠儲能 唯一真的有效率穩定就是水庫
天真浪漫 八成還在寫論文
就沒有要廢核能火力 是在糾結什麼XDD
你去看看歐洲能源政策 不要唬爛
儲能儲多少 價格多少。 用幾個詞就想
沒差那一座核電廠喔? 已經忘了5月大停電嗎
唬爛
歐洲推綠能也沒有改變機載電力配置
五月大停電是人為疏失 你不是物理問題了
不要在台灣唬爛綠能可以取代機載比重
是松鼠
有點慘 連報紙都看不懂 還談物理
根本就不是缺電問題 是電網 儲能問題
所以你知道德國天然氣比重多少嗎？
核能要蓋到能取代目前主力發電 還久
有點慘 什麼都是人為疏失 永遠不是你的錯
這咖連報紙都不會看
電網脆弱 儲能不足 蓋滿核電廠也一樣
先回答哪個工廠用儲能運作的啦
儲能你就講個現在商轉大規模機載來聽聽
觀念正確 但你會被噓
就說還在推了 現在中鋼 台泥 都有應急用
別離題啊 現在遇到戰爭就是遇到機載
商轉大規模就是要推 不要杯葛 拜託 先進
誰先掛的問題了 還躲喔？
少點心思去反串，可以節省大家的時間
阿你不是說國外有？ 我就等你講啊
發電量嚴重不夠在牽拖電網的問題
先把核四杯葛到不能用 再來叫大家不要杯葛
怎麼又跳回來說國內杯葛
戰爭就是集中電廠先掛 綠電網看韌性
這咖也沒成本概念 現實是儲能儲不了多
少 又貴
講的一嘴好戰爭 好像你經驗豐富一樣
德國綠能推成這樣 原本要繼續加重天然
開戰就是先打電廠電網 沒有儲能 就over
還想拿特斯拉說嘴 最貴的部分就電池。
氣比例勒 還哪來的幻想綠除能比例
又儲很少
核燃料有備用下一次的話沒有封鎖欠料
儲能的電池台灣自己就可做 成本會下降
的問題
電池技術假如你是科技產業工作的話
就知道這個東西是幾十年進步幅度很難
綠能15%不是穩定的，太陽下山你不用電？
你講的台灣廠商我來聽聽 看你懂不懂
光這人鬼扯台灣自己做 就不懂供應鏈了
如果共軍可以佔領核電廠，他就能佔領任何電
廠，那你的儲能就沒屁用了
... 為什麼要考我很輕易可以google的
他可以能以為現在到處都是鋰電或是聽過
燃料電池 就以為這東西很神
台塑 鴻海 台泥都要做電池了 成本會下降
你就講啊 那家廠商電池來聽聽啊
台泥是已經有三元鋰電池
也可以考慮儲存核電，效率加倍
一批核燃料能發500億度電 重啟算兩年
那電池的特性是啥？ 蓄能充放特性是？
請問哪間儲能公司能在兩年內提供500億度?
恰到好處無法判斷是否為反串.jpg
這篇真是讓我大開眼界
哇靠～～你還真的舉lion電池喔
你是來亂的吧
電網就是中興電 軟硬整合就台達電
鋰
還電藏在民宅 笑死 能用多久
XDD 好像有人覺得有其他選擇一樣
那就是你幻想的蓄能系統啊
先把其他選擇杯葛掉 再來說我們沒有選擇
我本來以為可以有個結論
殊不知在跟孔乙己對話
難得有建設性想建言 而不是投降派酸言酸
語
完全不是幻想 儲能就是用鋰電池
特斯拉的MegaPack也是一樣鋰電池
ok哪你知道鋰電池充放特性嗎？
若每家每戶都可光電綠能自足 就不用怕
台灣要續推外島本島 由東而西 由南而北
公用電網或電廠被毀就gg
發電系統填補機載缺口會有啥問題？
矮油 鋰電池哦
的能源 靠多元綠儲能 別無他法
一度電的鋰電池大概重5公斤
^能源獨立
全台灣一天就要用掉7億度
推文不要這麼快破梗啦 就讓他順著講啦
我很想聽聽鋰電池 怎麼取代
特斯拉建模比照電網 我都快服了他
啥 還在糾結基載嗎??
你可以先停電 那你就不用糾結基載
阿用電不用考慮負載喔？ 不是綠儲能要
取代機載電力？
笑死。
就沒有要廢核能火力阿 什麼取代部取代
別說台積電啦 一家小型加工廠我就看看
是中國打過來 只剩綠儲能 所以要推 懂?
要多少電池能不能供應
有多少綠儲能就用多少 不然要投降?
你頂多說電網韌性>綠儲能 核能火力???
你這個就是幻想的命題啊 沒有基載
開戰就被打掉了 電廠周遭電網打爛 基載?
先不考慮電池的物理極限
沒有基載 你的電網根本開不了機啊
好我頂多更正 電網韌性>綠儲能~=核火力
電網韌性也是來源於充足的基載
有太陽就有機會開機 這就是綠儲能優勢
幾間電廠被打掉大家還是有電用 這才是韌性
ok 電網韌性最重要 我沒有意見
除非電廠全被洗掉 這種情況也不用討論
多擺幾座反飛彈保護電廠+綠儲能保護電網
買卡式瓦斯罐跟乾電池 會比較實際點
儲不儲跟綠不綠就沒有關係 不要混淆概念
還有太陽能charger 也可以充手機
算是有交集了 感謝
連長晚安 弟兄晚安 晚安
先進超超臨界燃煤燃煤其實很適合台
灣，可惜環團
s大我覺得可以了 至少已經還算知道
綠能\機載的基本問題 我覺得可以了
更多的是神話風力跟太陽能現階段技術
還在糾結懂基載很了不起XD 我就不說破了
我又多嘴 沒事 大家晚安
誒誒～～我都說你還算知道問題點了
所以你提出蓄能來解決穩定問題
但問題大家都想知道你的可行方案
而且機載問題我想應該算是基本問題了
o大讓我想到 雖然我覺得燃煤以非戰時
提高比例我想政經環境應該很難 但假如
擴充火力機組但戰備掛載這樣呢？
至少先解決未來可能戰爭問題
真的要打 儲媒至少比天然氣容易多了
…儲能你以為台灣有辦法儲能加上平時發
電？
台灣核電廠被佔領不就表示已經登陸了？
八卦五毛聽不進去啦
好久沒有尷尬癌發作了，感謝原PO的
笑料文w
想像力就是你的超能力
你才真的好好想想自己在共三小
這三小...佔領是已經打過來了 跟封鎖一
樣？ 都佔領了蓋什麼電廠當然都一樣
綠能辣個發電量 ..面積要多大
你應該提倡邊跑步邊做愛發電
好聰明喔
別做夢啦，綠電商自己都說無法當穩定
的主力了
又小又散不就隨便打隨便中 腦袋還好嗎？
儲能大概率自己先燒起來，看看那特斯
拉車禍
全綠能白天用都不夠了吧
佔了核能電廠這仗也打完了吧
你說的有道理 但是可惜有人只是拿來撈錢的
理由
凸( ﾟдﾟ)凸你看起來像文組的
太陽能的轉換率多少？需要多少面積的太陽
能板獲取足夠的電力？台灣有這面積嗎？而
且製造太陽能板又會用掉多少電力，板子的
壽命和它的發電效率值得嗎？
核電廠都在本島上，他們能佔領核電廠
代表戰爭已經差不多了吧
反串啦 看到笑出來
跟八卦這群白藍畜講他們聽不進去啦！
真的有人被洗腦洗成這樣…
你儲能是能儲多少？碰巧連幾天下雨或
是陰天你就吃屎了 更不用說隨便被破壞
幾個比較大的綠能發電站就夠你受的 講
的好像穩定一樣
而且現在全面執政不要牽拖在野黨 真的
是執政黨喂什麼屎都吃
5
四個不同意 台灣已經更有力了 怎麼可能天然氣不夠 說天然氣不夠的 一定是中國在台勢力 文攻武嚇 唱雖台灣![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://img.youtube.com/vi/EXxBIIjjwfA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
不需要這麼做，封鎖高雄港就很慘了 台灣剩下的港口就會大塞車，能源進口、台積電為首的高價值產業還是能優先進出港口 但是大部份的行業就會受到很大的衝擊 10月份才會舉行中共20大，還有兩個多月的時間，習近平也不急者一時 目前習近平要封鎖台灣到什麼程度，大概 美、歐、日、台 都跟中國在商談![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.ytimg.com/vi/gPSbVPILEj8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
X
這種老梗的廢話我看的很膩，好像愛國就一定要當兵，農夫商人工人都不愛國，當兵的要 吃土膩？ 支那整天喊愛國要武統，怎麽十四億才兩百萬人當兵？共產黨都有當過兵嗎？ 整天那屁孩三小鬼話，真的打仗就像烏國戒嚴封鎖，18歲到50歲都不用跑啦，徵兵不是拿 來給你選的啦，戰時逃兵按軍法可以就地死刑啦![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/KjTsGRIb.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
5
過度依賴外來能源的嚴重性現在顯現出來了，能源 政策有錯就該勇於修正 --爆
好辣好辣 反正你們這群打嘴砲的 要嘛美日不可能不幫 要嘛中國封鎖超級難9
誰決策把台灣的能源壓一半到燃氣上面的？ 想到有人曾說“我讀中國書，我是中國人” 那人在共匪逼台時只是拍個不痛不癢的影片上傳 還老神在在去逛美食展 毛骨悚然...26
我記得馬英九時代 覺青都說底線是不能退讓的 否則中共會得寸進尺 但現在看來 真正讓中共得寸進尺的是民進黨吧![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/UoE0jiCb.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
4
海島弱國的悲哀 最弱智的是廢物政府 先得罪天然氣大國俄羅斯 聲援整天求中共幫忙的烏克蘭 現在中共老大哥不幫忙了22
如果中國中國這次 不打 就封著 也不用久 一個月就好 台灣會發生什麼事啊 真的外援會來嗎 目前運天然資源的船 已經說不運了
![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/z2zFK5Gb.jpg111.255.222.192 "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg "Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？")
22
[問卦] 綠能發電是不是笑話？文組肥宅我印象中，國中課本就在教說台灣不能依靠核能（廢料污染+土地無法回收）、燃煤（空污）發電，正在轉型綠能發電，又說啥西部適合風力發電後勢可期之類的。 國中算14歲好了，現在27也過13年了，但剛剛一看鄉民貼的發電數據，我整個人都驚呆了... 太陽能11%就算了，風力水力那個可悲的發電%數是想要笑死誰...？綠能發電發展了13年結果還是靠燃煤燃氣在撐，綠能發電是不是完全淪為笑話了？ -----![[問卦] 綠能發電是不是笑話？](https://i.imgur.com/3m18nalb.jpg "[問卦] 綠能發電是不是笑話？")
7X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了其實聽完一系列的辯論 最讓我大開眼界的是 核能居然只佔6% 而且還會一直下降 因為台商返台 發電設備大增![Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了](https://i.imgur.com/VebTuVBb.png "Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了")
17
Re: [新聞] 打臉王美花儲能目標容量 高虹安揭數據：分散式電網？是啥？ 不就是一個又一個靠自己就可以支應當地發電的微型電網嗎？ 現在的問題是 請問如何達到這樣的目標"支應當地發電"？ 都南電中送，中電北送，然後北中南電東送了14
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能你錯了，這個對塔綠班是重大勝利阿！！ 歐盟會議除了把核能列為綠能以外，也把天然氣列為綠能阿！！ 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能，塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能， 現在天然氣發電就佔了42%，再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電，就到達50%了9
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼？說到「綠能」，很多學者、專家跟官員都沒講到真話， 那就是其實綠能有兩個特色，注意！我用的是「特色」二字，而不是「缺點」， 因為說不定，幾年後科技突飛猛進，這個特色就不是缺點了！ 第一個特色是發電量不穩定，這個我想不用我多講， 太陽光電跟風力發電都只有在特定時段跟季節，發電效率才會高，7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四，我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用，單純討論只使用核能與綠能。 核能，依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電，不用靠船頻繁運送，買一7
[問卦] 台灣核能發展不起來是因為綠能嗎目前台灣綠能都把持在少數人手上 而且很多都靠賣台電超貴的電在維生 可是核能發電的成本低到爆 如果核能發電讓台電不缺電 就沒有必要讓台電收購這麼多超貴的電6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法
![[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源](https://i.imgur.com/t6TcWFtb.jpg210.209.228.110 "[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源")
爆
[問卦] 公審霸凌者難道不算霸凌嗎？![[問卦] 公審霸凌者難道不算霸凌嗎？](https://i.imgur.com/6qsTsmNb.jpeg "[問卦] 公審霸凌者難道不算霸凌嗎？")
97
[問卦] 謝宜容晚上睡得著嗎？![[問卦] 謝宜容晚上睡得著嗎？](https://i.imgur.com/wXArlwcb.jpeg "[問卦] 謝宜容晚上睡得著嗎？")
91
[問卦] 署長謝宜容、卡神楊蕙如教會我們什麼？![[問卦] 署長謝宜容、卡神楊蕙如教會我們什麼？](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg "[問卦] 署長謝宜容、卡神楊蕙如教會我們什麼？")
45
[爆卦] 立委在公務員輕生前已反應 勞動部未處理![[爆卦] 立委在公務員輕生前已反應 勞動部未處理](https://img.youtube.com/vi/kGYGUbl1vRc/mqdefault.jpg "[爆卦] 立委在公務員輕生前已反應 勞動部未處理")
50
[問卦] 洪仲丘案如果發生在2024年？![[問卦] 洪仲丘案如果發生在2024年？](https://i.imgur.com/HIKhLQZb.png "[問卦] 洪仲丘案如果發生在2024年？")
爆
[問卦] 你是謝宜容會怎規劃接下來的人生![[問卦] 你是謝宜容會怎規劃接下來的人生](https://i.imgur.com/aH08ndjb.jpeg "[問卦] 你是謝宜容會怎規劃接下來的人生")
81
[問卦] 勞動部公務員自殺 人事行政總處卻很安靜![[問卦] 勞動部公務員自殺 人事行政總處卻很安靜](https://i.imgur.com/SZRBmIFb.jpeg "[問卦] 勞動部公務員自殺 人事行政總處卻很安靜")
42
[問卦] 洪仲丘那時候怎麼會有人上街阿39
[問卦] 所以男主管會比較好？![[問卦] 所以男主管會比較好？](https://i.imgur.com/4MWyBLBb.jpeg "[問卦] 所以男主管會比較好？")
77
[問卦] 記者會完大家是不是更不爽了![[問卦] 記者會完大家是不是更不爽了](https://i.imgur.com/QytkIqsb.gif "[問卦] 記者會完大家是不是更不爽了")
37
[問卦] 勞動部分署長可以調去哪33
[問卦] 霸凌者其實過得很爽，睡得很安穩？![[問卦] 霸凌者其實過得很爽，睡得很安穩？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[問卦] 霸凌者其實過得很爽，睡得很安穩？")
33
[問卦] 當年滿嘴尹清楓洪仲丘的覺青現都在幹嘛？![[問卦] 當年滿嘴尹清楓洪仲丘的覺青現都在幹嘛？](https://i.imgur.com/7pVqKphb.jpeg "[問卦] 當年滿嘴尹清楓洪仲丘的覺青現都在幹嘛？")
75
[問卦]是誰讓霸凌者不用出面道歉還情緒勒索大眾![[問卦]是誰讓霸凌者不用出面道歉還情緒勒索大眾](https://i.imgur.com/f03AtBLb.jpeg "[問卦]是誰讓霸凌者不用出面道歉還情緒勒索大眾")
27
[問卦] 謝宜容的人格特質？![[問卦] 謝宜容的人格特質？](https://i.imgur.com/2ubEyOsb.jpeg "[問卦] 謝宜容的人格特質？")
爆
[問卦] 從勞動部事件可以學到什麼![[問卦] 從勞動部事件可以學到什麼](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg "[問卦] 從勞動部事件可以學到什麼")
64
Re: [新聞] 勞動部認定非霸凌致死！分署長大聲罵人「![Re: [新聞] 勞動部認定非霸凌致死！分署長大聲罵人「](https://i.imgur.com/HatM1r9b.jpeg "Re: [新聞] 勞動部認定非霸凌致死！分署長大聲罵人「")
爆
[問卦] 你各位還要忍受不公不義的社會多久？![[問卦] 你各位還要忍受不公不義的社會多久？](https://i.imgur.com/4zApq2Db.jpeg "[問卦] 你各位還要忍受不公不義的社會多久？")
13
[問卦] 沒人發現遇到爛主管只要離職就解決了嗎！X
[問卦] 40歲還這麼脆弱 也不太應該吧？21
[問卦] 大家覺得阿給好吃的地方在哪20
[問卦] 如果想辦立意良善的遊行可以嗎？13
[問卦] 是不是只有中時在意霸凌議題17
[問卦] 驚！！掃地機器人沒有標誌性的品牌！！14
[問卦] Melody殷悅是不是又漂亮又有氣質?16
[問卦] 用一句話 評論勞動部立意良善事件？15
[問卦] 為啥男生的免洗內褲比較貴？！16
[問卦] 所以為何民眾滿意度調查還有40%？13
[問卦] 『立意良善』會成為新的免死金牌嗎？15
[問卦] 馬斯克手也太大了吧？![[問卦] 馬斯克手也太大了吧？](https://i.imgur.com/t3zUBPYb.jpeg "[問卦] 馬斯克手也太大了吧？")
![[問卦] 40歲還這麼脆弱 也不太應該吧？](https://i.imgur.com/X3vwhaIb.jpg101.12.182.221 "[問卦] 40歲還這麼脆弱 也不太應該吧？")