Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟
※ 引述 《Wood (恐龍)》 之銘言:
:
: ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: : 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟降75%
: : 中時新聞網
: : 江飛宇
: : 歐基洛托核電廠全景,從右至左是OL1、OL2、OL3。OL3的功率最大,達到1600百萬瓦。: (
: : 圖/琺瑪通公司)
: : 芬蘭國家電網公司(Fingrid)執行長表示,歐基洛托核電廠3號機(Olkiluoto 3, OL3 E: PR
: : )運轉後,芬蘭電力成本降低了 75% 以上。
: : 阿聯國家報(The National News)報導,歐基洛托核電廠3號機是歐洲16 年來,第一座: 新
: : 的核電站,於2023年4月16日啟動,這是一座歐洲壓水式反應(EPR),行,能夠提供芬蘭: 全
: : 國15%的電力需求。
:
: 新發電機組提供15%電力
:
: : 芬蘭國家電網公司執行長魯甦寧 (Jukka Ruusunen)在赫爾辛基的一次媒體活動期間,: 提
: : 到芬蘭核能的重要性,他說核能佔芬蘭發電量的三分之一。
: : 根據電力交易所 Nord Pool 的資料,去年12月,芬蘭每兆瓦時的電力成本是245.98 歐: 元
: : ,但是今年4月則降至每兆瓦時60.55 歐元,降幅達到75.38%,桴當驚人。
:
: 成本變24.62%
:
: 就算新電廠發電無成本,其他電廠成本不變
:
: 電量算變1/0.85倍(新電廠佔15%)
: 1/(1/0.85)=0.85
: 成本也只降到0.85倍,
: 這新聞沒說其他電廠變化,根本無法比較核能發電跟其他發電方式的成本
:
: 這新聞說降75%,核能是「負」成本嗎?
:
發電是會取代的
發電佔比也不是發電成本佔比
假設天然氣發電佔總發電15%
天然氣發電成本卻佔總發電成本50%
然後15%天然氣全由核電取代
核電發電成本如果是天然氣一半
那總發電成本就會少25%
--
早該核能了
最好以為核能科技還跟97一樣
反核看不見啦
重點又不是有形的成本,化石燃料發電的無
形成本才是猛爆
開啟政策非理性討論之先河
前面網友有提是前陣子電價漲得太厲害了
落後國家才用核電
民進黨直接說你在放屁
貪污國家才用綠電
這是簡單的數學計算問題
推新的核能技術新的核電廠,核四重啟,不行
改蓋核五
15
看到推文有人說光電以後板子怎麼辦 現在已經有修法 要求把回收板子的成本也列入 不過麻煩的就只有一點 我們怎麼能確認這些設板子的公司能活二十年以上呢?2
電力成本我是不知道 但用芬蘭比台灣 人家國土狹長33萬平方公里 大概是台灣的9倍多 而且北天靠北極幾乎沒什麼人住,都一大片森林 整個國家500多萬人,台北市+新北就比整個芬蘭國多人了X
真巧 我芬蘭朋友也說 芬蘭是高福利國家 從來沒遇過跳電 又不是第三世界國家13
發展核電又沒得賺 每個人便宜個幾千塊電費是能有什麼感覺? 發展光電每個人民也就多繳一點點錢而已 但是光電大戶可以賺得盆滿缽滿 換作是你,你要選哪種電?7
( : 圖/琺瑪通公司) : 芬蘭國家電網公司(Fingrid)執行長表示,歐基洛托核電廠3號機(Olkiluoto 3, OL3 E PR : )運轉後,芬蘭電力成本降低了 75% 以上。7
歐洲人好可憐全貴都在搞政治 只會在那邊搞核能 啊這樣核廢料是要放哪裡啦 台灣就比較幸福 權貴只會投資台灣不會在那邊搞政治 也不會搞出一堆永遠都無法處理的核廢料 --8
台灣明明從核一到核四都還有新增核電機組的空間, 只要新增核電機組就可以不用在那裏跳針蓋核五。 可是一些擁核的在那裏說什麼一縣市一座核融合電廠的鬼話。 你覺得這樣的擁核台灣老百姓能支持得下去嗎? --7
這篇報導內容有點問題 引用了不同數值,但其實不是完全相關 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟降75% 標題看起來電力成本下降是因為核電廠啟用3
台灣以前也規定公司要負責出退休員工的退休金阿 後來一堆公司20年左右就結束營業 這也是大多數經歷過經濟起飛的人一起經歷的 回收成本列入計算有個屁用 公司倒了國家能怎樣???爆
我們來講講回收好了,基本上以太陽能20年週期的規律來計算。 到民國124年每年要回收癈棄的太陽能板為10萬公頓(這裡的統計是以現有已安置的案場 來計算)。 然後先看看太陽能光電板的成份: 玻璃74.16%
爆
[問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%???問題來了 請問 為什麼台灣要把發電的比重 天然氣占比提高到50% 這不是很反智嗎????? 首先天然氣儲存不易 頂多讓你存個7~14天就偷笑43
[問卦] 台電發電為啥要選用貴得要命的天然氣與煤我們每個人都知道 天然氣與煤炭台灣都沒有的天然資源 一定要進口才能獲得 更慘的是居然拿來發電,而且佔全台發電比率很高,更慘的是要靠海運才能讓這兩者進來台灣 第一,不怕漲價導致發電成本飆漲嗎?34
Re: [新聞] 鄭文燦:三接不蓋台灣只剩一條路 以空氣天然氣是所有發電方式最貴的一種 台灣早年靠核123廠,最大發電量可達560萬千瓦 今年最高發電紀錄是3860萬左右,也就是說核電本來應該要佔台灣電力的6.9% 塔綠班一開始肖想用再生能源替代核電,過了6年發現一場空,現在打到天然氣的主意上26
[問卦] 核二第一機組今年12/27退役核二第一機組今年12/27退役,佔總發電2.7% 看來核電也不是很重要 核二第二電組、核三 也應該提早退役才是 目前核電佔總發電15%9
[問卦] 有沒有太陽能發電超強的八卦就是最近又開始進入夏季用電高峰了 於是好奇打開台電的網站看電到底都從哪裡來的 發現太陽能發電竟然可以發到10%以上,比核電還多欸!? 484代表只要多補貼一點屋頂太陽能 以後連核電都可以收起來了?4
[問卦] 中共同路人才支持天然氣發電吧?天然氣發電, 安全儲量只有7 天, 如果中共封鎖台灣海峽, 或是菲律賓附近連續三個大型颱風,X
Re: [問卦] 全世界哪國家煤炭和天然氣用比台灣多??不要拿台灣跟大陸比。 大陸這邊的火電佔總發電的比例大約70%, 2019年是68.8%。 而大陸的水電佔總發電的大約17%左右,風電 大約5.5%左右,核電大約5%左右,太陽能發
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的65
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞28
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞44
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?9
[問卦] 這部長選的不錯吧?14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打46
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇47
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞9
[問卦] 注音到底有幾種版本8
[問卦] 下一個會出大包是什麼?52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞15
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?14
[問卦] 靠北跳這什麼廣告啦1
[問卦] 不結婚生子 人生就是不完整的八卦20
[問卦] 肉夾饃 好吃嗎?我看抖音 好酥脆的感覺8
[問卦] 公務員烤雞乙很嚴重嗎4
Re: [問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?6
[問卦]3籃球聯賽15支職業+半職業隊伍是籃球強權?