[問卦] 高雄這設計應該要推廣到全台吧!
垃圾車常常在下班時間佔用車道慢慢嚕
容易造成交通壅塞和隨車人員的傷亡
高雄這標線設計剛好解決這個問題
讓垃圾車在定點收就好
https://i.imgur.com/MGK5fKd.jpg
https://i.imgur.com/pYFl14h.jpg
https://i.imgur.com/3O6Xqsg.jpg
不只垃圾車,也能當作裝卸貨的臨停區
道路縮減也可以提升交通順暢度,不再是沒有意義的寬闊路肩
我覺得這是很好的想法,應該要推廣到全台馬路!
有卦?
--
真的很好 每台車都可以隨時臨停違規
嗯嗯好哦
沒用啦 過陣子綠色區塊一樣停滿車
樓下覺得這個設計暖不暖
停車格Get
蔡英文提撥8800億 我三天就能解決全台違停
違停車一停下去什麼設計都沒用
但是我不負責民怨
柯屁幾年前早做好,大家可以抄了
8800億 可以買幾十萬台拖吊車...嘿嘿...
計程車停靠區
也要道路大才有辦法
那一坨凸起的做啥用
可悲畫個圖都不會 沒有原則的規劃 垃圾
結果垃圾車卸貨區還是挺停滿車阿
越複雜越低能
我行人都不敢走怕被撞到
笑死
現在瑞隆路的綠色人行通道就停一堆機車了..
.
你不用擔心路寬問題 台灣都比日本寬
你居然在八卦提高雄,除了暖沒別的
了
台灣可憐 線越畫越複雜 違規還越來越多
看看別的國家有幾個畫得像台灣這樣
你旁邊亂停不罰的話只是增加路面配色
而已。台灣路寬會失效就是違停
還行
這已經很厲害了 可惜交通局不能蓋實
體人行道 不然會更好
直接做人行道不行嗎
還不錯,希望人行道可以變成立體更好
標線人行道沒有錯 錯的是那些素質低
落的機車騎士吧
改道路標線規劃有用嗎?
人行道是工務局的範疇 交通局不能蓋
吧 他們應該也很無奈
這個做實體排水要規劃
感覺像是違停合法化
高雄路大 可以先實驗各種標線
紅線+攝影機全台推廣保證改善
我懷疑高雄人願意讓你架機器
阿不過畫成這樣,然後機車還是要壓綠
線又不讓行人,到時候會顯得更悲哀。
高雄人:綠色代表加速道路
只是目前違停沒了而已,不代表之後沒
有
抄啥 台北定點幾年了==
這規劃是支持啦 壓縮車道還給行人路權
….這才是奇怪的事情 為何不做社區集
中處就好 浪費時間等垃圾車?
有時間等 不如多賺點加班費或外快
高雄垃圾車可是政府宣傳的好幫手0v0b
集中處不學日本分日分類的話會爆開吧
,可是台灣又沒這習慣
只畫一個路口就可以吹成這樣喔…
南部綠色代表可以停車 警察都不抓
在南部喔....有差嗎?
有規劃就該推
最後一張照片就有違停
我社區有委外分類 反正就繳點管理費
時間才是最花錢的 別浪費拿去等垃圾
坐等店家出來說我們不要人行道
台灣的道路標線五花八門眼花撩亂
不錯前提是人會照標線走
重點是假人行道阻擋不了車 計程車都直接進
去載客 你畫爽的根本沒用
你以為全台灣都跟高雄一樣大啊….
路要夠寬才能
依台灣人的習性,這剛好可以停車
台北路口這樣畫通通都剩一線道可以走
醜爆
=== 第三張就有違停了啊 ===
南部沒在管標線的照樣違停
路口這樣規劃,轉彎被違停遮蔽視線,行
人被撞的搞不好更多
高雄的好,我們知道!
加一下護欄或分隔島好嗎,單純畫線有
個屁用
比改造前好太多了
高雄人誰會遵守
縣市錯誤 說高雄好玩不會被認同
這不錯,但這算自創標線吧,交通部的因地制
宜
不設實體的就是各種違停切西瓜
所以為啥要停在轉彎處 倒垃圾給人撞?
認真說 實體安全島上面的樹叢應該撥出
來一下設行人站立空間
有夠醜 低成本人行道還有很多人支持
智障設計智障支持
這設計到底有什麼用 沒有實體欄杆阻擋四
輪大爺有在管行人的嗎?
先處理違停 不然真的都是假議題
我家學校旁邊道路不夠大 路邊7-11瘋狂容
易臨停 轉彎路變超小有夠危險
在地上塗綠油漆.. 不就抄台北的?
看看要多久會停到看不到綠色
人行道違停又不能檢舉 爽停嘻嘻
阿不就綠色人行道==
笑死 南部人連紅綠燈都可以騎出自傲的高雄
左轉了 畫一堆線能怎樣 下雨等打滑被罵又
改回來而已
學柯文哲不是嗎?
真省錢連人行道磚都省了,偉哉
有住過高雄的北部人都知道 高雄人素質真的
不行 特別是交通素質
不執法怎麼畫都是假的
為什麼都不做實體人行道 是真沒空間還
路不夠大要怎畫?
是沒錢
太棒了!以後一堆高雄智障要臨停這
格了!!!
道路設計是好的 可惜台灣駕駛素質
設計很好,但人的素質跟不上喔~
好啦可以下去了
90樓那張圖笑死 南部人水準就跟不上
違停又不抓
人行道劃心酸的嗎…
放垃圾子車不是更好
我建議定點停垃圾車 給大家隨時可以丟
你以為卸貨的會禮讓行人嗎
結果都被垃圾違停 真。垃圾車
自己算算照片裡面就幾台違規了 一條路搞
的這麼複查
根本智障
是高雄還不先噓爆
蓋實體人行道到底有多難?
八卦板看到高雄只會氣急敗壞
有想法,試著改善給推,但成效有待觀察
會守規矩的人就不叫南部人了
感覺還不錯 但違停下去就跟屁一樣
畫那麼亂 等著出車禍吧
在一個快綠燈就先往前開的地方畫這些幹
嘛?
倒是希望弄成真的人行道……不過先有這概
念挺不錯的
搞成這樣是要汽機車互撞喔
對 最後一張照片已經有三台在停了
高雄再度領先世界了 只是經費用光了
請中央政府補助
這設計還不錯欸
南部的山豬最好會認這種東西
我猜垃圾車都停不到那個位置XD
跟台北的垃圾綠色人行道一樣沒啥屁用
非實體等於沒有
轉彎就垃圾車在那 感覺有點危險吧
高雄人就不看號誌你怎麼畫都沒有用
90樓打臉打的暖呼呼
有改進給推
沒有每條路都那麼大
這不是當初塔綠班罵的要死的台北道路標
線畫法?先罵後抄是塔綠班
但是旁邊的商家都拿來放自家車喔
尤其是長期佔用道路的那一家。
這裡的人看顏色嘴的 要是台北就捧上天了
違停仔:好大的停車格啊!
DPP先罵柯 再抄柯已經成習慣了
人行道沒做出高度 讓車開不上去就
是沒用浪費錢的啦
暖
你如果講是台北阿北任內做的,就推爆了
嚴重懷疑你在臭二輪大爺
沒用啦 八卦看到高雄先酸再說
真的垃圾車才可以停 南部垃圾駕駛都可
不錯啊 幹嘛看到高雄就酸言酸語
台北表示 抄得好慢
你怎麼知道酸的人不是看照片就以為
就是柯文哲做的才酸啊?
八卦板一些可憐人看到高雄就崩潰
台北路小條又一堆白癡在路上鑽可能無法
不就是抄台北市的
要合併科技執法才有效
暖
連蓋人行道的錢都被?
不錯啊
難怪標線錢不夠用 那個人行道應該墊
高做起來
畫的再漂亮不能檢舉一樣沒用
超智障 開車的誰理你
路口要大才有用吧
做完要嚴格執法啦,不然以我們高雄人的尿
性標線做再好都沒用
這台北不是早就有了嗎?
高雄副市長就之前台北市副市長
至少有進步啦 但這裡只有台北才能畫
概念是好的 再來就要比較積極處理違規
依照台灣人垃圾素質就是拿來臨停啦,然後
其實還不錯 推推
真的不錯啊 縮小路幅比較不會車禍
第三張設計看起來問題很大吧?右轉那邊還
人行道真的欠撞
一個路口,匯車地方因為要切給停車(違停?
)變得有點窄,如果是多重燈號還沒問題,
但對側看起來是三燈。車多一定打結。發生
擦撞機率也會變高。不過也許這邊車流量少
那就勉強可以。雖然看起來不像。
一樣開上去啦
畫標線的和作工程的是不同單位
標線畫了 也只能期盼 工程單位應該儘速加
上實體人行道
綠色區域絕對停滿轎車,相信我
???
你看一下最後一張照片好嗎 直接違停了喔
絕對被停滿滿的車
怪怪的
拿高雄談交通是不是搞錯什麼?人口外移已經
夠多交通還能爛成那樣也是不容易 要市民水
準多低才能辦到
高雄不意外
南部人不愧是南部人,北部早做了
不要小看高雄人,會直接撞的
直接做個真正的人行道很難嗎
謝謝你美化停車格,停車時更有人文氣息
你最後一張圖馬上示範南部用法了
阿不然你說該怎麼做
誰違停就檢舉阿
實體人行道到底多困難 可以預想又一堆
車子變成行人
瑞隆一心真的有夠亂
啊那個騎樓淨空勒
高雄路大條啦
新竹台南這種路是要怎麼畫?
這區設為禁停區 違停拖吊啊 有那麼困難?
南部是想辦法讓汽車想停就停吧
那個路口非常亂,砍掉重練才有救
有人遵守才有意義,看看紅綠燈最基本的紅燈
停綠燈行遵守的人也只有7、8成
省錢不做實體人行道沒屁用啦
至少2017年就有的行人專用道你看看兩台機車
,google地圖是高雄蓮池潭
圖片放不上去……
暖
創意第一名,死亡也第一名
其實台灣畫這種綠色的醜死了 只想到功能
完全沒思考美感 台灣市容醜是這樣加成上
去的
難怪劃到沒錢超可悲的城市
垃圾車停放位置都固定的!多此一舉,是外
包設計?消耗標線預算。
實體人行道呢?而且垃圾車車位寬度不
足加上彎道擋車輛視野
人行道沒增高還不是照樣違停
屌打台北鳥籠城市
有膽做柵欄,不然就是打假球
連防撞桿都沒有
前幾天有看到華視的報導,規劃者是真的有想
要改善道路狀況,蠻不錯的
顏色錯了。就狂酸。可黏
圖畫得不錯,但當地人水準應該會無視
當地人水準無視+1 XDD
自願當垃圾車前仆後繼
綠色區域很快就變停車場了,還有你
標線預算怎麼已經用光了
不是最不削柯p?學三洨?
還有預算嗎?
台灣價值色的停車格
請參考新竹市東山街
乾拎老師這裡交通亂七八糟 每天上班經
過都一肚子火
垃圾車專用? I don't care
別挑戰人性
實體人行道蓋下去啊幹 標線型根本無法
保護行人
但至少比原先那個廢物設計好
看起來真的不錯,垃圾車停車位有了,接
下來就是干擾收垃圾時的罰則了
柯P不是之前就做很好了,其邁學得好啊!
沒高起來的人行道基本就是汽機車道
顏色錯了 酸起來
就是沒膽用人行道柵欄
看起來不錯阿,再加強取締改劣根性
已知用火
推
其實台灣畫這種綠色的醜死了 只想到功能
沒有美感 拜託你懂什麼 那是下一次要編
的預算
幫補血
早上綠色的人行道一樣被車子臨時停車
佔滿,人民的腦袋還沒跟上,然後重災
區去這個地方一路往東大概500m,要多
有巴庫魄力執行力才能把綠色人形道劃
過去?我是覺得很悲觀
綠捷不出來喊應該實體人行道嗎
做人行道好嗎 直接在馬路上畫是三小
綠色人行道 柯P又領先了
好啦 認真問 道路縮減提高順暢度是??
原始路肩超寬 當然隨你畫 但其餘95%的
路段呢?除了業配看不出多少價值
這是高雄的"綠色"人行道
不是台北的"綠色人行道"
任何人只要看過其邁的政策就知道是原創的
絕對沒有抄襲
不說沒事 說了才想起政府撥了幾千億前
瞻交通計畫 只能在超大路肩畫線?
高雄前瞻分配款還遠超台北
讚喔
騎樓都長那樣了 有沒有人行道沒差吧
真他媽的醜到沒有下限了…..
四輪大爺:新的停車格
幹你娘這誰設計的 我很感動
高雄人的素質眼裡都沒紅綠燈,還跟你看
標線?
犧牲車道,用紅線區隔,至少走出第一
步,給推,但還是感覺會被撞
北七綠色人行道是給狹小巷弄用的
畫成這樣還不是照樣停上去,智O
道路塗成這樣 怎不順便 塗個暖
跟中壢一樣在大馬路畫綠色人行道
藍綠都是只會抄的草包,還亂抄
有設計給推,後續有問題該修改就修改
在我們南部,什麼顏色都是車道
費盡苦心搞出來好東西也沒用 台灣人的
素質就是爛 違停一停下去 就沒輒了
高雄噢 沒意外直接變停車格
行人優先?
政務問卦
劃好線有什麼用 你去架一台攝影機 看看那
邊的車怎麼騎和開的
柯韓粉崩潰
在台灣要用水泥分隔島區分開來,才是正
解
別總是自己沒有就羨慕別人 台灣用垃圾集
中處就會跟大陸一樣很髒亂都滿出來又噁
又臭 垃圾車還乾淨點
畫那有啥屁用 車子還不是開上去
反而行人傻傻去走那等等就被追撞
笑死 鬼島風人行道
笑死 隔一周就被南蠻停滿機車了啦
住旁邊而已根本不想走這條 寧願繞路
我覺得不錯阿 敢停上去的等9月全部檢
舉
高雄台中可以啊,其他要都市計畫了
插幾根鐵柱都比地上劃線有用多了
這真的不錯 瑞隆路已經夠亂了有改善就是
好事
喔
4
沒用啦 就是變違停區而已 沒做立體分割 結果都是一樣的 最後還不是一樣都被違停掉啊 唯有做立體人行道 或是阻隔欄杆3
這算什麼 高雄還有更厲害的設計 人行道外面還要畫人行道 行人雙重保護2
台北幾年前就做了 但是還是很多車 違停在綠色人行道上 所有還是人民要守法 駕照考試要嚴格4
欸不是吧 台北市的人行道標線幾乎都是鄰里改善計畫來的 啊高雄這人行道旁邊不是都騎樓嗎 應該是要把騎樓還給用路人吧 怎麼會在騎樓外畫標線啊… : 讓垃圾車在定點收就好1
這就是良好的人行道設計啊 其實我覺得交通部就是需要交工人才來當政務官 交通3E就是要先透過工程手段來解決問題 之後才是教育執法 要搞清楚這順序,台灣交通才有救
66
[問題] 大家覺得嘉義市的交通環境算好嗎?看到某社團最近常常在開幹嘉義市的道路設計很爛 唯一能稱讚的應該是Youbike或是電動公車 #1Z8CMJPy 之前看到嘉義縣有辦這個工作坊,感覺很不錯37
[閒聊] 大家覺得垃圾車收運方式需要加強嗎?在我家這邊的垃圾車目前是採用沿街收運,有時候早到有時候晚到 經過的垃圾車也只會短暫停30秒 為了不要到下一個定點遲到 司機常常開很快 如果能夠像台北一樣18
[問卦] 還有哪個國家要等垃圾車?全世界除了台灣跟中國 要定時定點等垃圾車以外 還有哪個國家需要? 有夠白癡 都已經2023年了 定點收垃圾還做不到11
[問題]R: 今天還會有垃圾車嗎這真的無言 停班還要收垃圾是什麼偉大? 是政府放任這些辛苦人賣命吧? 又不是警消交通民生必須 難怪政府宣布停班5
Re: [問卦] 上海人:台灣人要排隊丟垃圾 超級shocking其實還是希望能有不落地的定點垃圾車 每到一個定點固定停十分鐘以上 1.沿街收時清潔人員站在後車斗太危險, 定點收可以到達時再下車就位 2.沿街收要提早在路旁等垃圾車3
[問卦] 新北市的垃圾車為何不是定點收?如題,小弟有幾次看到新北市的垃圾車是慢慢開,然後要丟的人跟著車丟垃圾 這是特例嗎? 還是新北市都是這樣 台北市我看都是定點收垃圾的 有沒有卦?2
[問卦] 垃圾車的隨車人員變少了??之前垃圾車來收垃圾、出門倒垃圾的時候 通常都是垃圾放進車斗,隨車人員示意後就離開 不過最近好像倒完垃圾之後 隨車人員多了五六個人 在倒完垃圾之後會向每個出門倒垃圾的人發面紙、發口罩
爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊86
[問卦] 女友元旦臨時出國78
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字70
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?70
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告65
[問卦] 狗界最醜的是哪一種狗?68
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???67
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣50
[問卦] 疑似麥當勞富二代當事人 徐匯中學照爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!56
[問卦] 北臉是不是急了???53
Re: [新聞] 搶先爆料「1500」USB! 三立女記者:公爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 北檢是不是急了?34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?