Re: [新聞] 柯文哲拒出庭應訊 律師：犯後態度不佳 將

※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言
: ※ 引述《morgen (摩根)》之銘言：
: : Newtalk 新聞
: : 劉福全
: : 柯文哲拒出庭應訊 律師：犯後態度不佳 將面臨三大法律後果
: : 2024.10.04
: : 民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭羈押至今，前威京集團子公司董事長朱亞虎與柯文哲大
: : 帳房李文宗亦遭收押，且朱亞虎已承認行賄，北檢原訂1日提訊柯文哲，但柯拒絕應訊，
: : 法界人士直言「聞所未聞」。對此，律師黃帝穎今（4）日直言，柯文哲拒絕出庭將面臨
: : 三大法律後果，「犯後態度不佳將被從重量刑」。
: : 黃帝穎發文表示，朱亞虎認罪行賄，實務上，貪污案件的行賄者認罪，是對收賄被告的致
: : 命重擊，所以，柯文哲若因心防瓦解、防禦崩潰，而心虛無力出庭，尚屬一般貪瀆被告的
: : 常見狀態。
: : 「柯文哲拒絕出庭面臨三大法律後果」，黃帝穎說明，首先，「強制在押被告柯文哲到庭
: : 」，一般在押被告，除了重病等例外請假事由外，均應配合檢方偵辦，沒有拒絕提訊的權
: : 利。
這你不能怪這三個草包
因為對於政治人物不管是他們身邊或是敵對國民黨
都會貪污，就算沒貪污起碼都會拿好處
正是因為他們身邊沒有乾淨的政治人物
他們至始至終沒想過會有這麼乾淨的政治人物
所以才會千方百計要在柯身上挖到什麼
只是很可惜，愈挖只會愈證明對方愈乾淨
沒有北檢跟這三個草包，世上沒人能證明柯這麼乾淨了
抓去查了一個多月連一點都查不出來

: 黃帝穎 林智群 呂秋遠
: 是我們法界知名的三大草包
: 其實緘默權本就是被告的權力 是檢察官要去找證據 證明被告有罪
: 而不是被告要自己承認自己有罪
: 但實務上 被告都會盡量配合
: 尤其認為自己沒犯罪的人 會盡量想把事情解釋清楚 早點不起訴 早點落幕
: 所以柯文哲一開始也說檢調可以找他去問話
: 然而 這狗檢 一開始還不敢用逮捕的 騙人家去連續偵訊7X小時
: 後來北院劉德華裁定無保請回 還硬要抗告
: 換了綠圾法官 羈押後 借提了四次 一樣查不出東西
: 只有繼續傳不相關的人問話
: 事情走到這裡 即使關在看守所裡
: 柯文哲大概也知道 不管自己怎麼解釋 狗檢都不會信
: 反而會從他的失言當作說謊 來營造「被告供詞不足採信」
: 所以訴訟策略從積極配合 轉為不配合或行使緘默權都是正常的
: 而且是非常合理的策略
: 胡適說過「永遠不要向別人解釋 因為討厭你的人不會信 而信任你的不需要」
: 在柯文哲這個案子就很貼切
: 事情發生至今 大概就74%的人就認定他有罪了 包括狗檢們
: 不管他怎麼解釋
: 而小草是始終認為柯沒有犯罪 即使他不解釋
: 反正不管解不解釋 柯文哲都一定會被起訴
: 既然如此 有什麼爭點 就到法官面前再講就好了
: 反而在狗檢面前講越多 會造成更多麻煩
: 像隨扈、秘書都傳了 有夠智障
: 誰貪污會貪到讓隨扈 秘書知道
: 1500是時間的話 也不代表不能改期
: 居然還要傳這些不相關的人去證明1500是不是時間
: 所以訴訟策略由積極配合 轉變為不配合或緘默都是正常的

--