[問卦] 抽獎不公平也算一種霸凌吧？

爆 

這個不是重點 本來就有可能是人頭 沒有討論的意義 : 2、依電子發票整合服務平台資料分析，該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張，且平均每張發票消費金額逾百元，難謂有大量取得小額統一發票參

爆 

如題啦 最近幾次出大包出來的回應反而讓人更火大 抽獎有權重查無不法 霸凌是立意良善 不出面道歉是體諒霸凌者 他媽不說話還好 一出來講話直接把人戳爆怒氣滿點

32 

問題：在一個政府公眾抽獎的過程中，私下用程式調整未公開的抽獎中大獎權重比例， 以至於每個人的中獎機率並非按票數平均亂數，這到底是 feature 還是 cheat? ChatGPT： 這樣的操作比較像是 "cheat" 而不是 "feature"。在公開的抽獎系統中，應該以公平、 透明的方式運行，並確保每個人根據規則都有相等的中獎機會。如果程序被私下調整，

20 

1.轉發人事行政總處發的公文，大意是說請各機關加強職場安全，避免職場霸凌的巴拉巴 拉之類立益良善的公文內容。 2.辦理如何避免職場霸凌的座談，邀請所謂學有專精的專家前來上課，底下坐滿一排昏昏 欲睡的剛被霸凌完的公務員們。 3.製作避免職場霸凌的宣導影片，強迫公務員一定要看，列入年度學習時數。

 7 

以最近熱門的抽獎話題來解釋就好，家境好的我們看成積極參與者。 聯考制度的抽獎一樣對“積極參與者”有增加權重，比較高機會抽到大獎，但增加的權重有限，頂多是加30～50% 像連勝文就只能上輔大。還有一個有趣的例子，超哥家也算積極參與者，妹妹就有因此中獎，但超哥就抽不中。 現在的多元入學抽獎方案，對“積極參與者”增加的權重就至少有90%以上了。只要參與得夠積極，沒中大獎至少也有八千多的腳踏車可以中。 : ※ 引述《KanzakiHAria (神崎・H・アリア)》之銘言

 4 

調查半天 食物中毒死因：吃到有毒食物 霸凌上吊死因：繩子導致缺氧 被詐騙原因：把錢匯出去 抽獎不公：積極參加權重調整

 3 

小魯書讀得少 第一次聽到越積極參加會增加抽獎權重 也就是說放越多抽獎券的人中獎機會已經比較高以外 還要調高他的權重，究竟調到多少也沒人知道 難怪用電腦程式抽獎大部分的人都覺得沒公信力

 2 

我大財政部說重複中獎是權重加權 所以中獎比例超高 這樣跟原住民考試可以加35%一樣嗎？ 那原住民抽獎有多35%？ --

 1 

勞動部認證的 辱罵 大喊 言語霸凌都合法合規 那叫謝老機掰 去查發票抽獎有權重這件事 有戲嗎

 1 

都是因為有金句才爆炸的啊 洪仲丘案有一句話一定忘不了 "完全沒有畫面" 這次也差不多啊 本來關注的人也沒那麼多 但是創造出了金句 就會燒起來了