[問卦] 警察到底錯在哪?? (第二段還沒上銬啊
你各位記得前陣子殺警案嗎? 歹徒被噴辣椒水還殺了兩個警察!當時風向是什麼還記得嗎?
今天這位浩克坐在地上,還沒上手銬,以襲警的程度與威脅來看,先打一頓預防接近上銬時突然再被偷襲,很合乎邏輯,萬一,萬一冷不防抽出一把刀來捅人,怎麼辦?掏槍絕對來不及反應了。別再說他沒在反抗了,在那大吼大叫還揚言要殺人的,怎會是沒有威脅能力?
你各位是不是把第三段流血的當成是第二段了?第二段走過去拿警棍打時,是還沒上銬的喔!試問你敢直接走過去上銬嗎?? 當然警棍先敲下去啊!
說不會拿槍出來戒備更好笑,拿警棍打都要被記過了,萬一拿槍出來,要不是開槍被判刑關到死,要不就是被浩克搶走槍=》被記更大的過加全民笑死。你確定拔槍出來PTT有幾個挺???
不要看到一點血就要罵警察,你怎知道沒有危險沒有威脅??上衣脱了就沒危險?空手都可以打死人了,別用上帝視角看待了,警察萬一不幸真的被浩克打死怎麼辦?再來馬後炮說怎麼不早點開槍嗎? (真的開槍了就會改說,明明就沒有生命危險 怎麼可以開槍,執法過當)
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
打個三四下我覺得也夠了,後面他都抱
著頭跟身體沒辦法反抗了還繼續打你覺得
沒過激嗎
被打的是警察又不是你,你當然覺得夠
事實就是執法過當
他手無寸鐵怎麼比
現實上警察很難再告民眾傷害罪
警察 沒錯 歲月靜好 不必討論
原來對還沒上銬的人就能往死裡打哦
錯在情緒失控,警察都認了,還在崩潰什
麼????
所以你是警察?你知道他不是情緒失控才
網友就覺得警察被打也要當聖人
好了啦
對 怎麼知道他屁眼裡會不會塞手榴彈
打的?
請問我們配發的警槍射程是不到2公尺
嗎 請問浩克是魯夫橡膠人手會伸長嗎
怕他拿刀出來最好是拿警棍打 不要
丟臉 好嗎?
被打才抱頭阿 沒繼續打會回血兩段變
對一個投降的 還這樣打 穩死啦
身耶
照你這個邏輯,每個要被逮捕的嫌疑人
所以問題在於辣椒水 使用容易使嫌疑人爆衝
都很危險,都要扁到無行為能力才能安
全逮捕,你覺得這樣有合理?
沒要警察當聖人 但失控就要承擔後果
台灣風氣就是不要警察阿
當然叫他趴下、壓制後上銬
以後只要違規,警察不確定你身上有沒
有武器,為了自保都可以亂棒打到你無力
反抗對吧
照這個邏輯八卦版鄉民都要先打一頓...
覺青就仇警啊ㄏㄏ
上一個沒執法過當的噴辣椒水被割喉
誰知道這邊這麼反社會有無危險...
那應該也是檢討辣椒水 怎麼沒給他半死
會覺得危險就拿槍不靠近了
投降還打以後誰要投降
違規右轉>>騎著車子很危險會爆衝,
誰這麼無聊跟警察幹架,邏輯?
先拖下來扁一頓
還在用違規當藉口 慘
對 最好給他打個半死比較好上銬
錯在打的不夠多 萬一浩克踹人怎辦打到?
現在嘴裡嗆人變投降XDD?
應該接著打腳
不聽話趴下上銬再電或開槍阿
違規被開單也要先幹一架4不4
最好是把四肢打斷
不聽話就開槍 很難?
所以先暴打警察一頓,趕快坐下來就沒威
脅了? 不是吧當下怎會知道
換位思考一下,如果我是警察遇到已經瘋癲
還是警械要加上藍波刀?
的人我也會很小心對方隨時冷不防做出瘋癲
的事吧
保持距離,持槍警戒你是不知道嗎?
怕他有刀還拿警棍跟他近身 你是在
侮辱警察的智商
你要是在警戒就不會拿警棍上去打了,
嗎? 人家好歹也不會笨到拿警棍跟
別滑坡太誇張,違規開單你會暴打警察一
持刀的人玩好嗎
頓??
拔槍命令他不准動才對吧,警察有這麼低
能?
打殘廢才沒風險
擺明就是要洩憤 不要再滑坡了
很難說,有的人違規被開單也是一臉
不爽看起來情緒很不穩定,很難判斷危
有刀還會跟他肉搏 這個思維很厲害
不危險,應該先打一頓
誰知道會不會違規的人精神有問題呢?
照你們的邏輯啊
意思就是沒上銬就能往死裡打,豪哦
所以: 不危險 所以先打一頓 危險 開槍
警察開槍就死定了,依台灣民智未開的風
現在報名警察還來的及嗎?見一個打一
氣,警察絕對死定了,看這個事件就知道
了
滑坡的說別人滑坡,真暖心
開完槍再打一頓 反正都沒上銬
現在沒開的是你吧,完美迴避所有邏輯
缺陷來回答
沒上銬 打一頓都是必要的
希望以後酒駕先拖下來打一頓
不然都沒再怕的
警棍伺候是SOP 不管對方有刀眉刀
總之以後上銬前先打一頓,避免被反殺
哪天你只是闖個紅燈 卻被警察爆揍一頓再
來發文
幹哩娘 要近戰的又不是你 當然執法過當啊
心存犯罪僥倖的罪犯仔 才會分犯罪程
度 還會爭什麼程度不該被打! 一堆
打三下,有噴辣椒水動作。再打九下好嗎?
建議以後只要你惹警察一個不開心就
犯罪仔 鬼島就是鬼島
打一頓 誰知道
重點是前面先變身浩克暴打警察一頓,怎
你有沒有帶刀
會滑坡成交通違規了
酒駕>>很不穩定可能襲警,確實需要
扁,開槍試探都不為過
闖紅燈跟這案哪裡像了你告訴我???
我也覺得鴿子沒很誇張,誰知道那個
違規警察怎麼知道你沒案底?沒武器?
肌肉棒子會不會起身反殺
先打一頓確保你不會攻擊啊
但大多數人應該是遷怒鴿子遇到黑道
就軟軟還能握手言和,遇到平民就開
怎麼不丟一把刀給他 然後再開槍好了?
扁刁難威風凜凜
喝酒很容易失控 確實應該先打一頓
建議酒駕直接電擊棒下去了
反正這裡都是馬後炮
明明就硬凹。以交通違規警察會暴打一頓
跟這案類比,根本偷渡偷換概念
護航警察過度執法的邏輯不就是,主觀
襲警跟交通違規 的確天差地遠
判定這人危不危險,即使行為動作正常
也要扁一頓
假設沒有任何襲警行為當然是執法過當啊
,是不是想故意忽略第一段影片啊
目前在討論的是過度執法的部分ok?
所以只要有襲警行為就可以扁到別人無
行為能力?
他錯在發洩情緒打人阿 如果是怕浩克
又暴怒偷襲的話 直接讓他趴在地上 反
手上銬 不就沒事了 我甚至覺得一開始
在超商內被襲擊的時候 就直接開槍打
腳還比較快
警察都說他情緒失控了,你們還要再跳針
什麼啊
前面浩克就是空手打到警察一直退啊
說得好,支持警察執法殺無赦。
違規跟精神異常能扯在一起講也是一流
這就根據當下判斷有沒有危險啊,那我們
欸,有沒有這麼害怕人權迫害啊?
都是看完了三段才來評斷說根本沒危險沒
威脅了怎麼還打人,可是員警當下不知道
建議學美國遇到襲警或有武器不服從的
啊
都先一槍打下肢 然後要求所有在場員
警都開密錄器自證 免得一堆事後諸葛
那就改成以後如果有碰到警察 就打一頓
t對啊,那照你們的邏輯,警察怎麼知道
這個違規的人口袋有沒有刀,精神有沒
打得對 but 打太多下了
有異常呢,先打到不能反擊確保自身安
全合理吧
很遺憾喔,大部分人正常判斷都知道
當下不需要用爆揍的方式來執法
如果這位警察沒辦法這樣正常判斷,他
可以離職謝謝,不然請乖乖吞過被告
為什麼不用電擊槍射他呀?我看美國都是射
過去壓制上銬欸
所以讓警察體會到沒開槍更完蛋,以後就
拿酒駕對比不合理,本來就不該酒駕,酒駕
會在對的情況下開槍自衛。比不爽就私刑
我個人認為是路上隨機殺人的一種
暴打民眾,所付出的社會成本低很多
你看一下2月中壢警被開除了還要入獄
那就計畫通一下 不要上銬打到爽
樓上h好棒棒 快去當警察
員警的過可不是我罰的哦,講不過就叫
人崩潰當警察啊呵呵
還要帶喔?哪個單位的?
你各位真的認真回想一下當初殺警奪槍案
,大家都怎麼說的。不一定長官有懲處,
員警就一定是錯的,當下可能只是不分青
紅皂白先記過拍桌震怒再說,打小孩給別
人看而已
哪個奪槍案?你確定想被我打臉?
真的還要帶嗎?
這麼多萬一,萬一中國統一臺灣了,警
察就可以這麼打
我就不懂了,懲處這麽快就下來了怎
麽還有人要瞎挺呢?還是你就是警狗
?
台南雙警遇襲命案啊!帶什麼???我真
這明顯敲得不夠啊,都還沒失去意識怎麼
沒錯懲處不就是更丟警察臉嗎?你的
的不懂你在說什麼
邏輯怎麽了?
能停下來,有個萬一怎麼辦。
台南雙警警案
之前外套滑下來被警察打,到最後都沒道
歉,這次馬上就懲處了還搞不清楚狀況
台南案警察自己一堆錯誤你知道嗎?
對警察第一段就該開槍打浩克打成蜂窩
所以為了預防 所有要上手銬都先打一堆嗎
我不是警察 家人朋友也不是,只是想到
去年殺警案,大家好像都不是這樣說的啊
!
接獲通報有竊車,到達地點一人先下
車過於接近面對犯嫌,在未知情況下
一人接近盤察,車上那個根本狀況外
,連槍都來不及拔,警察職守是這樣
教的?
不是都說警察情緒失控了嗎…你是來引
戰的吧
台南那個不想提阿,竊車未知犯嫌身
份,不兩人同行一人警戒拔槍動作你
還敢提,然後兩差那麽多你也敢提?
之前就有個阿北被抓違規 拿刀捅死警察的啊
聖人菸糞吃屎
我也覺得是這樣,萬一浩克反手打出閃電五連
鞭,只能替這警察收屍了
誰說違規的就沒危險 不能這樣比?
上面那些說違規不會襲警的臉好腫
所以違規的一律先爆打!!!好不好
到底是誰在滑坡
以後你各位違規就先警棍打到頭破血流
出勤兩個人 就是要一人戒護
有違停被砍的先例 所以遇到違停一律打殘
有襲警就要用槍了
拿警棍 PK 你怎知道人家沒刀
用警棍比較帥?
還有就是通報時有無確認持械啦,我
是不知道臺灣勤指有沒有這麽爛啦,
國外一定會問啦,今天這案子有沒問
都沒查了,因為一點都沒照標準程序
走
可憐,要制伏有很多方式,先不說在被打
的時候完全不還手,拿警棍打頭部頸部打
到爆血跟我說在制伏?別騙人了啦
阿北那個警察直接打死絕對支持,我
就不知道那麽把菜刀居然看不到了?
一個拿刀 一個空手 扯再一起 厲害厲害
把人打一打在投降認輸,好棒棒
錯在發聲明承認情緒失控
第二段前三下尚可以說合理,但三下打
完,該男已經倒臥+雙手抱頭了,後面狂
打那九下是......?
襲警就該打,監視器都拍到了
所以真的帶槍準備射警察還會乖乖給你
尻頭就是了?
以後警察想扁人 就不上銬 打到爽是吧
我絕對支持警察合理使用警械,但絕
對反對也憤怒警察濫權違反程序,警
察最重要的就是這兩點
違規先打一打帶啥風向?
襲警在前
襲警在前,所以他被打成怎樣都是罪有
論點在警察認為你危險就可以爆打 有人覺得
應得?你這哪國法律
違規的沒危險 沒看懂麻煩去了解一下
襲警你可以辦他不是打他不是噴了辣
椒水不壓制上銬然後來拿棍子往頭打
往死裡打到棍子斷掉
是不是一堆法盲是不是連防衛過當會被
起訴都不知道?既然防衛過當都會被起
訴了,那這次警察對失去抵抗力的人施
暴有問題有什麼好討論的?
噴辣椒水時機就可以壓制上銬了,為
什麽不做?
他這個都打赤膊赤手空拳+前三下已經打
到倒臥+雙手抱頭,然後你扯啥殺警案,
他都已經倒臥抱頭了,不就應該一個持槍
警戒要求他臥倒、雙手受銬,另有員警上
還是警察比較高貴?
近距離就是給對方偷襲的機會而已 你
還扯一堆 邏輯還好嗎
他坐在地上瞎眼痛苦情緒失控你不強
制壓制上銬還要先打一頓打到人癱軟
我的邏輯是 一警應該持槍戒備 一警上
在來上銬!?
前上銬,如果沒把握 圍住不要刺激坐地
的浩克 趕緊聯絡支援警力 再來上銬
銬嗎?不用事事都要無限上綱到殺警案,
正確sop做好(還是正確sop就是繼續打
那後面九下?警方現在可認為那是過當)
然後再來跟霉體跟長官說他不配合!
的話,自可以在保護警察安全前提下,
?
完成嫌犯的緝捕,難不成因為殺警案,
所以以後都得把嫌犯打到半死才能上銬
嗎?槍是做啥用的?
如果警察警戒他危險最好會走過去拿警
棍打,有些人真的是邏輯死去欸
在來說他挑釁?今天就算他挑釁也要
看當下狀況,他瞎眼痛苦在地有什麽
還手能力!?這不是設計他是什麽?
真的不用拿啥殺警案出來扯,殺警案也
不代表後續警方執法都可以過當
就是因為有殺警案大家才希望可以解放
警察使用武器權力 而且是在能保全警
察性命下行使 近距離使用武力根本不
符合這前提 那是已經進入搏鬥不得已
的下冊 正常都嘛遠距離拿槍叫歹徒就
範
兩人在當場可以壓制上銬(眼瞎沒太
大反應,後來不是乖乖被打爆嗎?)
,但是打人那個不是,當下他到底跟
犯嫌說什麽聽不清楚,然後打人警在
犯嫌未先動作前先持警棍痛毆,還挑
頭打!!!
不然給你坐著空手可以反抗 讓我敲10
下 看看?
我看影片幾乎都是打身體啊 頭只是
不小心劃到吧
鄉民都是過來看熱鬧的 這問題還是問
法官吧
警察不是不能先動手,要看雙方條件
,這警察完全就是私刑
警察不是保全欸,圍事的都比警察有道德
頭劃到那血流成那樣,看流速跟分支
流也知道卯重大的吧
你真的有夠可笑連派出所都做出處分了你
先動手的怎麼看都是浩克 他坐下來
還在叫囂 不覺得他坐下就沒威脅性
以後都不上銬 打倒爽沒關係?
沒幾秒還在追打警察的神經病 扁到
不能還擊剛好而已
我也是很訝異有人對於他人受傷這麽
輕描淡寫
對比犯嫌傷勢(外傷)我看那警察更
像沒是欸,尤其右後頸那是長疹子吧
對欸,你說的都對!
浩克坐下時已經瞎眼了,不要再帶了
,而且他跟本沒反抗,在影片中打人
那位不知跟浩克說了什麽然後舉棍準
備敲浩克,浩克才舉手擋的,當然因
為眼瞎擋不住後面就被暴頭了
真的,不要再帶了,很醜陋,會讓大
家更討厭警察
推警察啦~讚讚
會怕有刀就不會拿警棍上去尻了啦 阿尻
三下有爽到浩克也已經沒有要反抗了還
不上銬?這真的沒什麼好護航的真的==
警察絕對不能違反程序和情緒性執法
,這是警察存在的天職
警察執行私法那要警察何用?
自己人都說執法過當了 一堆人還在洗
可笑
我們自己來就好啦,法律、司法如同
無物
一開始近身戰就被胖揍了 真怕他假裝
坐下等機會偷襲就應該遠距離拿槍對他
敢再近距離揍他不是知道他沒法反抗
才作?如果他趁那時偷走槍那就好玩了
呢
要私刑 不需要警察來
大家都能扔石頭 好嗎?
這種事情應該給民眾來做 不是警察
推 上銬前看他都快爬起來了還在亂吼叫 員
警不打要怎麼邊自衛邊讓他配合上銬
要打到暈過去才可以上銬 不然偷襲怎麼辦
我在那麽多篇有回文是因為這是關乎
你我他最切身的事,法制國家警察一
定要刑之於法,刑之於理,刑之於度
,刑之於情,絕對不能濫權濫法,今
天是浩克你不說話,明天是你大家也
不會也不敢說話了
打人前就該壓制上銬了,臺灣還是很
多人都不懂呢?!還是在帶風向呢?
好了啦密錄器拿出來啊不會壞了吧
密錄器拿不拿都是死啊,懶得打那麽
浩克坐在那邊 用手作抵擋時擺明了就是
多了,臺灣還不是法制社會!
還在噴辣椒水啊 怎會看不出來
這位原po講了幾個萬一啊
照這個邏輯,我怕原po變越想越反社會
變成恐怖分子,就是萬一萬一真的變恐
怖分子,那還得了,所以應該在他成為
恐怖分子之前把原po抓起來大家覺得怎
麼樣
打是爲了防衛
換在國外這男的早死了
怕他暴走 應該打昏再上銬 怎麼打前不試著
上銬 爆打一頓後 又可以或敢上銬了?
對對對,以後沒上銬前盡量打、盡情打
再來上銬
比例原則啊 警察的名聲是被部分警察搞差
這在美國早被開槍打死了,還在執法過當,
你們有沒有想過是不是長期被看不起才這樣
該制服嫌犯時無法制服 嫌犯沒抵抗時多打幾
下 兩件事情都不對啊
你的邏輯是警方上銬前要先把人都打一頓?
乾脆開放私刑,到時你被親友鄰居私刑就不
上PTT靠北喔
當然有錯,要是我,往他頭上開一槍。
剛好而已
還好啦 人民被89打的時候 警察也只是旁
邊看而已
大家彼此彼此 別在意
互相罷了
以後sop改成打破頭失去意識才能上銬好不好
上烤很難嗎
等等奪槍就好笑了
不上銬之前本來能打阿,不然突然傷人怎辦
?還有上銬一樣能打,誰知道沒有腳銬,會
不會飛踹警員??知不知道腳部的力量是手
臂的兩倍超過阿???補噴辣椒水什麼的都
是是保護警員,民眾阿,很難懂嗎??誰知
道會不會突然嘴裡噴出毒煙,警員眼睛受傷
致盲,誰負責???對吧?
完全合情合理,說過當的都剛好不是警察吧
呵呵 去當警察啊
問題在他是危險人物好嗎==拿所有人來
比是哪裡有問題==
暴民可以情緒失控,警察就不能情緒失控?
前面強力執法都沒問題,後面太過當了
以後你大聲點講話 警察認爲有威脅就幹你 你
也支持就對了
沒上銬就可以毆打?那以後警察都可以先
噴辣椒水關密錄解開手銬爆打一頓
支持,今天重點是那個人已經襲警了,
當然要確保無反抗能力再接近上銬,靠
近襲警的犯人對警察本身就有生命風險
了
支持警察夾帶個人情緒往死裡打的人才
真的民智未開吧
遇到浩克一直打有問題嗎?
在第一段抓狂時直接開槍啦!
反正ptt大多都是黑警的
錯在一開始太孬而已
後面那段就是私刑報復好嗎
密錄器畫面拿出來阿
沒錯的話警察怎麼密錄器又壞了?
32
Re: [新聞] 台南殺警案首開庭!林信吾認當時「有點抓複習一下 這位因為辣椒水能反殺兩位警察... 再回來看看浩克, 警察會執法過當?? 影片的浩克持續叫囂,還想站起來欸 不用警棍 只用辣椒水就能制服浩克? 用警棍消耗他的戰力很合理啊34
Re: [問卦] 警察第一時間開槍是不是就沒事了其實這是兩個問題 第一個是警察在第一時間能做到什麼程度來控制場面 第二個是事後警察能不能這樣攻擊沒抵抗的人 看到現在 我發現很多人都把兩件事混在一起18
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎我認為可以分成兩段來看 補充第一段店內視角 當第一段現行犯體型上具有優勢、拒捕、並且襲警, 警察使用電擊棒、警棍、辣椒水、甚至拔槍擊發我都認為是合情合理的,X
[問卦] 平常說大膽用槍結果警棍就不爽了?一堆人說什麼支持大膽用槍 結果警察用警棍打幾下就不爽了 前提如下 1.浩克前面暴打兩個警察一頓,證明肉搏警察二打一打不贏 2.浩克是前特種部隊+現役健美選手,論身形、量級、戰技警察都不如浩克,不代表空手- 什麼都別說 如果要說結果論 認為浩克哥已經沒反抗了,為何還要以警棍擊打? 那麽去年的殺警案 結果是兩名警察被拿刀劃破喉嚨
4
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎笑死 鍵盤嘴砲坐著就代表沒反抗了 誰告訴你他沒反抗? 沒上銬誰知道他會不會又抓狂? 叫他手放後面他放哪 放頭上代表投降? 又不給鴿子開槍 又要鴿子抓精神病 對方不聽話還不能用警棍 那別叫鴿子了 民眾自己去抓好不好3
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎第一段浩克爆發亂揮拳攻擊警察 我認為你警察用槍械制伏我都認為都很合理 結果人家浩克幾個亂拳外加霸氣怒吼 你警察就怕的退避三舍 怎不見你拿警棍辣椒水??? 甚至你警察開槍我也覺得合理 第二段影片浩克沒魔累了 坐在地上休息了X
Re: [新聞] 「超商浩克」遭警棍抽打12下滿臉血今天要不是有被拍下來,八成這個肌肉男要被誣賴了,因肌肉男攻擊所以警察反擊,殊不知 肌肉男發病時不敢制服,冷靜了才在那邊敲頭,媽的詐騙犯跟人口販賣的抓一抓好嗎?台灣 是不是要墨西哥化了? ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro1
Re: [新聞] 健美先生變「怒吼浩克」毆警!小7「看到這篇再看到有人說都已經上銬了還攻擊這似乎是眼睛業障重,浩克的手明明就還是開放 的,可以單手阻警棍擋,怎麼可能是上銬的狀況!這也表示他是還有反抗跟攻擊能力的!萬 一辣椒水噴完開始瘋狂亂跑亂攻擊,其他人不就更危險!那是不是讓他沒有攻擊跟反擊機會 為第一優先?!已經上銬是一回事,能讓他上銬又是另一回事。 其他篇也有店內警察被打的過程,感覺出來警察一開始就是在做溝通,並沒有警戒心,誰知- 其實這件事就很簡單 警察到現場處理時 不夠謹慎 以為是一般民眾 沒想到是個練家子 所以突然被攻擊時扛不住 但是後面噴辣椒水反制後
爆
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底爆
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!爆
[問卦] 你最希望那款遊戲可以Remake?爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景27
[問卦] 什麼時候中華民國變嫌悪詞?爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒6
[問卦] 中華隊什麼時候開始被亂叫成台灣隊?25
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?12
Re: [問卦] 中天新聞記者道歉6
[問卦] 中天新聞記者道歉15
[問卦] 金馬獎是怎麼從收視破10暴跌到剩1點多的?16
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?14
[問卦] 吃檳榔真的會提升專注力嗎?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委3
Re: [問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍9
[問卦] 為什麼棒球12強不用『Taiwan』報名?14
[問卦] 一切都看開是什麼樣的感覺13
[問卦] 日本投手 戶鄉 長得算帥? 普? 醜?12
Re: [新聞] 快訊/雲林縣女議員遭「逆向汽車撞飛」25
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖11
[問卦] 把黑人陳建州排泄掉 台籃會有救嗎?19
[問卦] 現在政府抽獎活動直接黑箱就是了?9
[問卦] 明天參加遊行的都什麼人??5
[問卦] 曹佑寧會不會後悔沒加入中職7
[問卦] 四爺不爽45
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?10
[問卦] 政治台記者可以進管制區 體育台在外面等?8
[問卦] 波波醫生 勞動部 財政部 綠鬣蜥 下莊?6
[問卦] 台媒素質也是觀眾造成的吧?3
[問卦] 台灣為什麼出不了一個太谷翔平