Re: [新聞] 新北校園割喉案死者明百日 父親再

哇靠

這樣立法下去就完蛋了

原來這就是一般人對法律的理解嗎

※ 引述《salu005 ()》之銘言
: 死者父親提出，其一只要涉及刑事案件應不得塗銷；第二應審慎評估一個調查官有辦法照: 顧人數；第三只要涉及刑事案件五年以上，就不受少事法保護回歸刑法，不要讓少事法成: 為加害者的保護傘。
1.刑事案件不得塗銷=>不論大錯小錯，犯錯後一輩子刑案跟著你，以鄉民為例，比方在網路上罵人廢物，結果被告判刑，本來是不會顯示在所謂的良民證上，但不得塗銷後，就一輩子跟著，接著所有需要良民證的工作都不能做，人就廢了只能去幹些前科犯該幹的事

2.調查官照顧人數…調查官又不是社工，哪有差，不如社工多點人，或薪水多點，還能有機會阻止垃圾家庭養出垃圾孩子

3.回歸刑法倒是無所謂，反正重點不在這

: 另外，第四未滿十八歲若犯刑事案件，家長也有刑責，避免家長蓄意脫產；第五行為偏差: 的少年，單位要有主動且積極的追縱記錄，別出事後互踢皮球，且如何導正其偏差行為，: 應有科學方法，而不是只抄心經；最後行為偏差的學生先到中介學校，由中介學校評估回: 歸正常學校可能性，回歸前需與該校做好銜接工作，不能只是通知學校。

4.家長連帶刑責…要確定捏，家長是什麼叫家長，爸媽算，那祖父母算嗎？還是主要照顧者？那父母不能照顧比方死了或在醫院或入監，哥哥姐姐算嗎？總不能小孩砍人結果在醫院的植物人爸爸要負刑責吧！這什麼詭異要求

5.偏差行為的處理…這跟立法無關了吧，抄心經也不是立法可處理，到底在說啥呢，可以不抄啊！抄不抄跟犯罪有啥關係，如果是想酸法官看抄心經就輕判，那倒是可以立法明文禁止抄心經輕判（笑死）

6.行為偏差去中介學校…早就有了，就矯正學校

以上這幾點立法建議都好爛

我建議啦

殺人者死

唯一死刑

然後最好是再立法開放死刑前讓家屬丟石頭跟吐口水

解氣

--