PTT推薦

Re: [問卦] 核武不能攔截嗎?=.=

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核武不能攔截嗎?=.=作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓 推:0 噓:0 →:15

※ 引述《nickh2k6 ()》之銘言:
: 如題啦,小弟軍盲,全世界一直講核武很可怕。
: 啊核武射出去是不能攔截嗎=.=?

答案是,以前美蘇雙方約定好不能攔截核彈

在1972年到2001年的期間,美國和蘇聯簽了一個條約,
限制雙方只能部署200枚反彈道飛彈的飛彈,
而反彈道飛彈攔截洲際飛彈的成功率低於25%,
也就是要用8枚以上的反彈道飛彈才能有低於90%的機會攔截。
代表兩百枚大概只能攔截15~20枚,
而美蘇雙方都擁有超過上千枚的核彈頭,反彈道飛彈是攔截不完的

美國和蘇聯簽訂這種協議,最主要的就是害怕洲際飛彈失效。

在核戰爭裡面有個相當重要的概念就是「相互毀滅保證」。
因為核彈頭威力太大,要避免對方朝自己丟核彈的方法,
就是對方丟核彈時自己也朝對方丟核彈。
要死大家一起死的概念。

像美國的洲際飛彈有一半部署在陸地上,一半部署在海裡。
而核彈的總數足夠消滅蘇聯兩次。

如果蘇聯先射核彈,但又擔心美國報復,蘇聯就必須先打美國人的核彈基地。
但是因為美國人只有一半的核彈放在陸上的基地中,
因此吃了蘇聯人的核彈後,美國人還是能報仇毀滅蘇聯。

這樣一來蘇聯就不敢隨便用核彈。反過來也一樣


而反彈道飛彈會破壞這種「相互毀滅」保證。

如果美國用飛彈能擋下蘇聯的核彈,哪美國人就比較不怕蘇聯人的報復,
美國主動使用核彈的機會就會提高。
反過來蘇聯也一樣。

美蘇雙方為了節約軍事預算,在70年代開始談判限制雙方的核彈頭數量。
但是核彈頭數量變少,就容易被反彈道飛彈攔截消耗,
所以條約中也一併規定反彈道飛彈數量也要受限。

所以嚴格來說,不是不能攔截,而是當時美蘇一起講好不能攔截。
就像流氓打架,約定好只能打不能擋一樣。

直到後面蘇聯解體,北韓又亂射飛彈後,美俄雙方就不續簽限制條約。
美國和俄羅斯也開始開發反彈道飛彈了。

: 以色列的鐵穹那麼厲害不能攔核武嗎?
: 台灣防空密度幾次於以色列完全攔不了核武嗎=.=?
: 有沒有八卦?

是的,愛國者三只能攔DF-15之類的短程飛彈,
裝核彈頭的DF-31,因為落地的速度太高,愛國者三的攔截率不高。
全台灣所有的愛國者飛彈全部同時發射,也攔不到幾枚。

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.153.253.134 (越南)
PTT 網址

shamanlin 10/18 14:04這種條約都馬放屁用,美國經常毀約的

johnhmj 10/18 14:09哪一個條約???

Jameshunter 10/18 14:12冷戰末期的ICBM都有輕重誘餌 也不是

Jameshunter 10/18 14:13說攔就攔得到 現在反ICBM遇到美蘇那

Jameshunter 10/18 14:14時候的數千發火箭 近萬枚彈頭 幾萬的

Jameshunter 10/18 14:14誘餌一樣沒用

chang1248w 10/18 14:20所以打假球行之有年嘛

vwpassat 10/18 14:55真相是 限制核武擴散條約 反而助長了核

vwpassat 10/18 14:55子武器的發展,原本一枚洲際彈道飛彈只

vwpassat 10/18 14:56能搭載一顆核彈頭,被限制成美蘇只能各

vwpassat 10/18 14:57自擁有三千枚洲際彈道飛彈後,就開發出

vwpassat 10/18 14:57多目標重返大氣層載具(multiple indepe

vwpassat 10/18 14:58ndently targetable re-entry vehicle)

vwpassat 10/18 14:58,又稱分導式多彈頭,簡稱MIRV。

vwpassat 10/18 14:58讓一枚洲際彈道飛彈可裝載8~12枚核彈頭