Re: [新聞] 大陸流傳反戰風：如開戰 絕不參戰 也不讓

※ 引述《ox2 ( O.O)》之銘言：
: 在台灣當然不適用阿，
: 如果中國侵略台灣，那是侵略戰爭，
: 他們的侵略軍自當在侵略過程中，為滿足領導人慾望，大量死在台灣海峽上染紅海洋，: 或運氣更差點，登陸了台灣再被打成肥料，就跟現在烏克蘭領土內的那些侵略熊肉一樣，: 所以中國的人民內心自然是不會願意的。
: 但對台灣來說，不是我們發動戰爭去侵略別人，我們是防守家園的一方。
: 人家來打我們，沒有"去"的問題， 只有面對侵略要保持怎樣的態度的問題。
: 家國被侵略了，大概就三個選擇:
: 一個是躲避戰亂逃跑、
: 一個是敵人來了就開家門投降、
: 一個是保衛家人親友跟既有生活，起而對抗。
: 這三種方法各有利弊，視各人的狀況與選擇而定很難一蓋批判。
(恕刪)

在侵略發生前，對外有幾種可能：
1.保持中立，不朝向左岸，也不朝向右岸 (冷漠不參與)
2.保持中立 (兩面討好，不能討好時就玩拖延、模糊)
3.傾向左岸、與右岸對立些 (溫和版，做好一個緩衝腳色)
4.傾向左岸、與右岸對立些 (激進版，沒事還會戳一戳右岸、像個猴子跳來跳去)
5.傾向右岸、與左岸對立些 (溫和版，類同3.)
6.傾向右岸、與左岸對立些 (激進版，類同4.)

在侵略發生前，對內有幾種可能：
A.一切如常
B.承上，把戰爭的代價推給別人 (替代役的還是不用上戰場、免役的不用搬沙包)
C.積極備戰 (參考：瑞士、以色列)

個人認為最好的狀態應該是 2-C，現況呢？

--

前文只套論在「開戰後」的有限選擇 ----- 這種推論幾乎都會導向「民眾應該要面對戰爭」 面對戰爭，才能降低損失 (避免後續的利益損失，或是面對下一場戰爭) 而我們現在是戰前

或許你喜歡比較簡單的答案

有點貼標籤的味道喔！