Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想

這什麼奇怪的論調？
追究涉案當事人的責任
跟研究改進系統問題根本兩碼子事
哪有什麼互相排擠的問題？
事件發生了3個月
媒體整個積壓避免報導
政府怕風聲走漏也不作為
直到事情從網路發燒
政府才急忙的處理
有如此的政府與偽善的人民
再好的系統能發揮什麼功用？

一定要嚴懲罪犯
嚴懲兒福機構與社工
同時開始修法提高刑責
擴大社工的責任
提高社福預算
減少中間層層機構剝削
棒子跟蘿蔔一起來

懲處涉案者與相關人士機構
也是未來系統改革成功的重要關鍵
大家才知道是玩真的！
至於說什麼沒人要當社工
都是情勒屁話
看今年有多少社工離職就知道
保證是屁話
如果有社工因為想偷懶不想闖禍就坐牢
這種社工也只是社賊
這些人才是累死認真做事的社工同事的人
滾出去剛剛好

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想取兒盟認證也被回絕
: 其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母
: 而是在整個國家收養制度的問題
: https://adoptinfo.sfaa.gov.tw/adoption/page/what_is_adoption
: 國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛
: 目前在台灣的少子化狀況是 其實是
: 弱勢家庭狂生 中產家庭恐生 富裕家庭嬌生
: 很多弱勢家庭是真的養不起小孩 但部分中產家庭當覺得自己有能力生育已經生不出來: 所以才會有很多女生凍卵
: 所以更好的辦法其實就是放寬對收養規定與流程限制
: 讓有能力且真心想收養小孩的人可以便於收養
: 其實前保母已經有照護該幼童也有約半年以上的時間，也有收養的意願
: 既然如此如果前保母願意無償繼續照顧幼童的話 就應該讓她在正式收養前繼續照顧
: 因為要跑流程 先轉給其他保母照護本來就是不太合理 只因為該保母不是兒福團體認證: 兒福團體或社工 應該是在後端追蹤 準收養人的能力 怎麼會是先轉安置給新的保母
: 顯見這就是法律流程的僵化造成
: 希望立委諸公們 應該是要看到這個更大的問題是在收養制度的要求不合理
: 而不是在 社工怎麼沒看到小朋友受傷 或是 虐待保母有多壞這些已經過去的事情上檢討
: 講這個 很逆風 現在講社工怎麼樣 根本就只是獵巫而已
: 不去看這整個法律制度的僵化的問題 把遺憾推在一個人身上 很簡單
: 討論起流程制度跟法律 大概就沒人有興趣了

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--