Re: [問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了？
一個問題就在於責任政治
如果今天民主國家能夠做到
出包就請辭
出事就自我檢討
而不是互相甩鍋
那麼就不會有太多問題
不過你看台灣兩黨也好
美國兩黨也好
很多時候都是在互相甩鍋
跟政治攻防
這時候就只能靠民間自己夠強來撐過去了
諷刺的是不管台美還是東北亞
裡面大多拿來吃老本的基底都是冷戰時期
國內相對現在更不民主的環境下打底好的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該像泰國或日本一樣最上面要有皇室在
→
台灣這方面也不用想太多~直接讓蔣家當
→
懷念起日本人犯錯就切腹的責任政治
→
講錯話就土下座！做錯事就切腹！
推
不講別的啦綠共八年有什麼政績嗎，
→
問題不在民主 而是濫用司法跟不負責
→
只有勤挖 傾倒 愛廢土而已
推
其實這跟中國歷朝歷代的黨爭有何不同？
推
鬥到最後大家鬥的都不再是是非對錯，就
→
是在鬥而以… 跟民主這個詞沒有什麼關係
43
首Po最近民主聖地美國越來越亂 制度被川川玩的快像是獨裁了 想要什麼簽什麼之後再給議院審 種族對立政治對立性別對立幾乎在美國什麼都會有對立而且還越演越烈 歐洲那邊民主發源地希臘之前直接破產![[問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了？](https://i.imgur.com/GtipmWCb.png "[問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了？")
快到頭的不是民主國家這個形式 而是現代文明社會的形式 現代文明就是高壽命大量建設都市化高科技還有非暴力 還有帶來的高成本 高內捲 資本化 而這些條件都意味著非常大的社會成本跟個人成本
民主的反面是不民主，也就是獨裁 所以你這問題應該從另一個方向去看 也就是獨裁是不是更容易成功 而要討論這問題就不能只看一兩個成功案例 這不需要什麼高深的學術研究5
民主政治最大的問題就是內耗與內鬥啊 國內整天都在忙選舉鬥爭政敵 多少人有花精力在研究國家的長遠規劃？ 在民主國家，就算是好的政策 也會因為政黨輪替而被推翻2
43 這說法也太兩極化 把治理國家想成治理公司就好 有些事情可以民主,有些事情不能民主 我們台灣最成功的公司台積電來看好了
我覺得你說的頂多對一半 是西方的「形式民主」快到頭了 但東方以中國、新加坡為主的「集中式民主」還在上升階段。 形式民主喔最為人詬病的就是容易內耗、容易被左膠亂搞自我毀滅、多數參與人沒有基本知識素養等等。 這些問題都在集中式民主可以得到解決，藉由黨內篩選、討論機制去篩掉無能者，確保決策討論圈參與者都是高端菁英；黨內討論完後槍口一致可以提升政府效率，確保政治執行力度等等。1
民主國家不是問題 但因為民主要投票 所以把投票、選舉當成政治的唯一目標 甚至是鬥爭手段才是問題 我就知道一個地方
拿公司類比國家本身就有明顯的漏洞 公司是要對股東負責，不是對員工負責 國家是要對國民負責，不是對開國元老負責 你拿公司類比國家，弄到最後就是封建王朝化 中共那套共產黨打江山坐江山的邏輯1
台灣就是標準民主形式國家 台灣並不是真正有民主核心的 〓.〓 制度上是 民主國家制度上是建立在鐵血革命的1
當各位在意「民主」還是「獨裁」已經陷入局中 而無法探討其本質 所謂的民主、獨裁還是以後會出現的各種名詞 其實都是一樣的 雖然民主號稱全民決定，但所謂的獨裁就不是全民決定嗎?
爆
Re: [討論] 苗博雅: 匈牙利是不民主國家造謠仔你好 平常就算你怎樣造謠我都笑笑就算了 但這次你踩到紅線 ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 苗博雅剛剛說:![Re: [討論] 苗博雅: 匈牙利是不民主國家](https://i.imgur.com/2f2MKZAh.jpg "Re: [討論] 苗博雅: 匈牙利是不民主國家")
27
[問卦] 民主國家出現兩黨一樣爛的時候怎麼辦安安如題 一個民主國家 如果在選舉的時候 出現兩黨推出的候選人都很爛的情況時 該怎麼投？ 1. 含淚投比較不爛的![[問卦] 民主國家出現兩黨一樣爛的時候怎麼辦](https://i.imgur.com/Iy5UjOFb.jpeg "[問卦] 民主國家出現兩黨一樣爛的時候怎麼辦")
20
[討論] 日本 新加坡算民主國家嗎?兩個都是在世界上印象分數不錯的發達國家 不過也都是長期一黨執政 跟台灣熟悉的兩黨政治很不一樣 一般印象 新加坡是更不民主一些 大家覺得日本跟新加坡都是民主國家?11
[討論] 以後還是兩大黨競爭現在是三腳督 以後還是回歸到兩黨競爭 只是變成綠白 白取代藍，藍變小黨而已 這個光譜大概要好幾年之後吧1
[討論] 政黨優勢萬年執政還算民主嗎?如題，前幾年每8年換一次政黨 感覺還算民主，至少大家會覺得還是自己當家作主 只是感覺越走越極端 前一陣子陳建仁前副總統好像說民主國家要政黨輪替 結果行政院好像馬上又幫陳建仁澄清說:7
Re: [問卦] 民主到底是什麼?回答多次了 台灣不是民主國家 空有殼跟形式 卻沒有民主根本基底 就這樣=.=![Re: [問卦] 民主到底是什麼?](https://img.youtube.com/vi/325zYYPri9M/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 民主到底是什麼?")
8
[黑特] 當初罷免謝國梁的罷團怎麼撐過來的民政處長直接介選就問你怎麼輸，這就是國民黨的黨國系統，找一些有關係的人在民主國家 進行獨裁。 辦完426再來看這件事根本完全諷刺，也證實藍白兩黨消費民主實則在地方跟國會進行著獨 裁喊著別人獨裁。 毀憲亂政破壞民主實打實的中共內應。6
[問卦] 台灣第三勢力的劇本是不是又領先世界了很多老牌民主國家都是兩黨政治 但是美國阿伯馬斯克跟執政黨鬧翻 決定出來組第三勢力 還放話明年參選 加入選上的話2
Re: [討論] 美國沒有第三勢力，台灣也不需要這個世界不是只有美國，而民主國家也同樣不只是美國，同為民主大國的西班牙就 不認同兩黨政治，主張民主不該是兩黨執政，而是讓公眾聲音與力量有效撼動政府 看看新聞就知道人家西班牙多久前就在打破兩黨政治了，台灣的民主之路還久呢 【公民科技創新者】西班牙小黨Podemos用公民力量撼動歐洲![Re: [討論] 美國沒有第三勢力，台灣也不需要](https://s4.itho.me/sites/default/files/field/image/769cover-5.jpg "Re: [討論] 美國沒有第三勢力，台灣也不需要")
2
Re: [問卦] 民主國家出現兩黨一樣爛的時候怎麼辦民主本身就是個沒有效率的制度 所以民主制度理想的組態是小政府, 才不會有太多藏污納垢 集權專制效率還行, 問題是大好大壞 世襲制遇到不成材的皇帝, 整組壞了了 西台灣則是練蠱, 能爬到領導人的位置, 總是在競爭環境下存活的