Re: [新聞] 女駕車從路邊開出來「擊落重機」　民眾：

: 警方說雙方駕駛都沒酒駕，初判肇責是轎車從路邊起步沒有注意車前狀況，才撞上直行重: 機騎士，實際回到事發現場，又直擊一件汽機車擦撞車禍。
: 23日下午一樣是汽機車擦撞，忠明南路車流量大，只要車禍就會造成回堵，警方提醒從路: 邊停車格開出來之前要先看有無來車，以免又追撞。

這報導有點錯，不是'車前'；後面就有報對了
變換車道必需注意後方來車

凡是開車，以為只要夠快就不用看車後的，都很容易犯這種錯誤
再快也有人比你快，無論如何都要看車後才能變換車道
而且不能連續變換兩道，必需一道一道換

之前有一例，女騎士在高架橋連續變換兩道，有轉頭看後方確定無來車
可是當她變換一道之後，後方來車已經上來了
或許我們可以用數學推導證明，當車速速差在多少以上，則一次看兩道是無效的
（我懶得算，反正我變一道就會重看一次路況，再變一道）

除了自己看後方有無來車之外，也要防範視覺死角
我講的不是指前後搖動身體變換角度或轉頭，而是指真的都死角了再看也沒用的狀況
（搖動可以多看一些，但若是眼角餘光，實在也不會多太多）
我指的是打燈要三秒以上，由別人注意到你，由別人分擔他自己的安全
即打即切就是過份。

也因為換一車道就算順利也要打燈三秒，換兩車道就至少六秒
凡在三秒內連續變換兩車道，我就當是蛇行了

機車要爭取在內線的路權也要注意這些，道理都一樣，三秒內不應連續變換兩車道
若再加上跟上車流的要求，則向前也會有相當距離
從路邊停車格起步要到中間缺口迴轉，不能切西瓜
通常這個缺口跟不上，那就得乖乖到下個缺口

在路邊起步時我會先切左轉燈，看後方有無來車，若有，則關閉左轉燈
因為一直閃，別人會以為我忘了關，根本抓不出我何時要外切
只有完全關閉左轉燈，後方車才能明確知道這一輪你不殺出
等車到約平行時，打左轉燈，繼續提示後車，我要切出
發現仍有來車，就再關掉左轉燈
通常這動作做不到三個循環，就能切出去了
因為夠遠的遠方車會知道這裡有一輛車要切出，再加速讓人切不出去也沒有意義
不如緩緩前進，讓路邊的車可以切出

駕駛人的水準不只在路權，也在互相體諒
不是有路權就一直衝讓你出不來，還說我幹麻讓。。。

: 駕駛也許是這樣想
: https://i.imgur.com/czPP7U2.jpg

: → VVizZ: 停車格出來連切到內線 屌喔 220.130.142.210 04/24 15:10
還有高速公路剛上去怎麼切到內線車道也一樣，我通常要花不少時間

: → ziso: 這角度感覺像故意的XD 211.72.185.125 04/24 15:12
應該是只看車前不看照後鏡的

: 推 hw102050: 難怪鬼島是交通地獄，因為輪子大的贏 220.135.113.52 04/24 15:15
別整天想這種偏激的
我前面打了整面我切車道的方式，你有沒有做到我這樣嚴謹？

細節實在太多了，無法入法
我曾想要不要乾脆就立條簡單的法：三秒內連續變換兩車道以上就算蛇行或鬼切
這仍然有漏洞，但或許擋掉大部份，以本例而言路邊起步到連切兩車道，只花兩秒
以三秒為限是可以管到她。

立法後的差別是：不管有沒有撞到人，光這樣切就會吃罰單了
不然一次沒撞到，兩次沒撞到，她只以為自己技術好
那就早晚會出事

對了，這樣如果機車在左右兩車道壓著線曖昧來回，三秒內有來有回也會被管到
但我覺得很合理

: 推 KillQB: 頂尖對決 39.10.14.21 04/24 15:35: → coffee112: 我比較疑惑 這樣雖小被牽連到 那重機 110.30.32.16 04/24 15:35: → coffee112: 的修車費 可以全責叫三寶出嗎？該不會 110.30.32.16 04/24 15:35: → coffee112: 又要跑 漫長法院跟協調會才能拿到錢？ 110.30.32.16 04/24 15:36
汽車的話也可能要跑半年，但汽車會辦保險啊！
不管勝不勝訴，反正就先拿錢了
而修車廠也會根據經驗，知道你一定勝訴，就直接用最好最貴的修法
反正一定請領得到
後續半年一年就沒你的事了，是保險公司和對方慢慢盧

所以開車上路，保險是在買這個處理時間，服務
但相對的又一定要叫警察做完筆錄才有
有時小擦撞，私了就沒有了，而一定要叫警察，卻又是幾個小時起跳
那不是警察來用嘴巴說就完了，筆錄從來都不快

我曾晚上加班，回家，車禍，報警
都做完後就去上班了；根本沒休息到

: 推 ETTom: 這根本已經是蓄意殺人了吧= = 誰閃的掉 123.194.23.197 04/24 16:41
不是你很氣憤就可以加重罪名的，無犯意都只是意外

--

對於只想表達自己意見，只看到自己同溫層就好的人來說 去把別人意見拿來思考的確太長了