[問卦] 韓國的事臺灣不會發生吧

43 

簡單的說一下最初的歷史沿革脈絡， 最初是因為有國大，才有五權分立， 而這五權不是為了讓他們互相咬， 而是為了讓他們可以各自做自己的事， 然後各自分別向國民大會負責。

 1 

不要拿美國來說嘴 美國可不是五權分立，美國可沒有多出兩個憲政機關（監察院、考試院） 也就是說，美國沒有監察院 也就是說，美國是三權分立，美國的國會擁有彈劾權 藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎？

 7 

阿肥外商碼農阿肥啦！ 實際上就是當年搞得黨國遺毒，某綠色不是一直很痛恨黨國體制，結果拿到權力就真香，阿不就跟台女自助餐沒兩樣。 實際上現在的整個體制包含五權憲法就狗屁不通，民選總統完全不需要對自己的行政負責，立法院/國會對於內閣成員包含行政院長只有備詢權，監察院有彈劾權可以彈劾總統，但是監察院長還是總統提名的自己人，阿就狗屁不通，實際上自豪自己是民主國家，但是體制卻比阿共還不民主。 民主國家不是有投票權就叫民主，民主國家是要以法治立國，由人民分別賦予行政、立法、司法三權給不同人進行權力制衡，最後由憲法保障禁止任何人逾權走向獨裁。 結果看看我綠色黨給你們八年就完全玩弄法治無視民主制度，只要是綠色偷拐搶騙就無罪，得罪聖上馬上法辦關到漏尿，其他房價、行人地獄就都看不到，有夠棒。

10 

五權憲法，亦即五院制， 由國父孫中山創立的憲制理論，基於三民主義理論，後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法（行政、立法、司法）相較，其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」（又稱「彈劾權」），而型成「五權分立」。另外，孫中山之學 說中，各權力機關皆為政府之一部份，五權分工合作（五權共治）受國民之監督；此亦與西

 9 

要廢監察院是不太可能了 修憲要四分之三立委出席 光是這條民進黨根本不用做甚麼 只要不出席就可以擋住了 黃國昌再怎麼叫也沒用

 3 

這邊補充一下，當初孫大砲搞這個五權憲法本意是要模仿傳統中國皇權制度弄出一個監查 機構跟考試機構，監察機構跟考試機構是想模仿三公御史大夫跟吏部。不過孫文讀史大概 沒讀透，古代三公御史與其說是監察皇帝不如說是皇帝的抓耙子機構，負責當皇帝的眼線 。吏部司考試任官也被海瑞批評過就是官官相護、歷代文官彼此拉親信的爽缺集團。 我記得當年大學阿肥的憲法選修老師是深綠的就說五權憲法是狗屁不通，仿古代文官制度

 3 

不意外啦 2028總統大選哪個黨可能會取得執政黨寶座？ 除非台灣發生經濟大動盪或是人為大災害 不然應該還是藍綠兩黨啦 現在的監察院對執政黨來說好用啊

 3 

8年下來 監察院做得很好啊 政府無比廉能，經濟史上最好 涼到爆的監察院不就是鐵證 彈劾權跟審計權是重中之重

97年 公路佐級 第28題 我國現行制度，監察委員可單獨行使: (A) 同意權 (B) 彈劾權 (C) 調查權