[問卦] 台灣未來三十年經濟重心都在南部?
有人說南部房價貴,我是很不以為然
從城市設施與經濟發展的角度
南部的建設和規劃明顯優於北部
北部過於擁擠又無法改良,新北、桃園都是
短視造成這些地方不可逆轉或代價龐大
南部就沒有這些問題,不只腹地廣闊
本來的基礎設施和配套就都非常完善
而且整個半導體產業南移也是勢不可擋
台灣未來三十年的經濟重心都在南部
這不是空口白話,是現在進行式
所以在評估南部的價值,我認為可以更多期待
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.166.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
党有賺錢就好 在那叫什麼 = =?
推
空氣那麼差,阿彌陀佛
推
是,全力支持遷都
→
也是啦 早點遷都,台北太擁擠了
推
炒到跟北部一樣價格;就去住北部了
推
遷到台中啦 快點 霧峰這麼大片
→
陽光空氣水 只有贏陽光
→
結果台中超越高雄,笑死
→
台青椒 台科北科中央台師大政大
→
台中算北部
→
桃園新竹台北基隆都算同一個生活區了
推
不要來台中 滾
推
沒錯 最好竹科關門 全部移去南科
推
腹地大不代表設施完善
→
問個問題天然瓦斯普及嗎
→
是在黨部
推
投資最重要的原則:不要跟政府對作
→
沒人了,南部想崛起想屁吃吧
39
Re: [新聞] 去南部看老百姓生活「實在太慘了」 柯文哲下決心:我不不太懂到底在自欺欺人什麼 南部的經濟就是不好啊 真的經濟那麼好 為啥北漂的人一堆? 也不用說什麼台北就好棒棒26
[問卦] 南部切掉對台灣50%的人根本沒差吧?南部都是落後地區,應該切掉全力發展北部經濟與建設吧? 從長遠來看把南部切掉對台灣應該是利多吧? --7
[討論] 綠營不把行政區移到南部嗎真的把行政區移到南部 才是真的會把南部經濟代起來 不要在北部了 北部發展已經夠了 是不是該換南部發展了6
[討論] 南部缺水又百年一遇了。南部不適合電子廠民進黨知道北部的所謂先進是大金牛先進產業帶來的,所以要把南科帶給南部人民,讓台灣經濟重心得以南移 只是與之相悖的是台灣的地理氣候決定了南部容易缺水,南科不走,人民可見還要用自己喝糞水換南科的供水穩定 慘慘慘,南部人民水和產業不可兼得,這是神之詛咒嗎 -- 世界第一長人行懸索橋1
[討論]南北平衡投高雄最多有什麼錯?我先說我不是高雄人 最近很多人在吵的高雄憑甚麼拿最多錢?平衡城鄉為什麼獨厚高雄? 但高雄本來就是南部產業經濟重心又離台北首都最遠,給它最多有什麼不對?北部也是長期 把錢丟在台北把整個北部經濟帶動起來,這才是花在刀口上啊! 不然不投最多在高雄難道你要投在屏東台南嘉義..?X
Re: [問卦] 如果房價真的崩盤 台灣經濟會怎樣北部一堆人會破產,南部跟金門發大財。廈門全球第13大港,高雄17 南部王的阿扁被關這麼多年,最後是扁宋會被背刺的宋楚瑜主席,跳出來幫他說話 同樣南部王的王金平、賴清德,以前怎麼被打壓的.... 也因此習近平主席一定打台北,美國一直要求蔡英文不要再裝死了,快點做好北部防守 對中國來說,大台北就算整個毀滅也沒差別,台灣的經濟重心是圍繞高雄港