[問卦] 潮汐+海水淡化有沒有搞頭?
海水淡化 加壓滲透通常需要耗費電能
但是台灣電力供應已經很吃緊了
但如果是利用潮汐力去做海水淡化 有沒有搞頭?
或者可以用太陽能板的熱 來蒸餾海水?
不過這些效益可能不夠經濟?
台灣應該要有更多元的發電與製造水的選擇才是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.144.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直接過濾除濕機的水最實在
→
南部人自己去海邊牽水回家柴火燒啦
→
這樣一噸淡化水就不只耗4.2度電了...
→
改推家用水循環系統呢?像太空站用的那
→
種
噓
台灣利用黑潮,還比潮汐有用的多吧!
→
愛是萬能的....
推
潮汐要大面積的圍海讓海水只能從閘門進
→
出,目前最適合的地方是台中港跟七股潟
→
湖,但一個是商業大港,另一個是生態濕
→
地,完全無法拿來發電使用
69
[問卦] 為什麼現在沒人吵著要蓋海水淡化廠了?也還不到半年前 一堆人都在碎碎念 說台灣四面環海 海水取之不盡 為什麼不全力發展海水淡化廠? 每個喊的聲嘶力竭 好像不蓋海水淡化廠就是白癡69
[問卦] 每年都在缺水,為什麼不多蓋海水淡化廠?如題, 台灣每年都缺水缺很大,而台灣最不缺的就是海水了,為什麼不到處蓋 海水淡化廠?? 因為成本高?平均下來每噸水比自來水廠高..... 那綠電都拚命蓋了,台電照樣花大錢跟特許民營電廠買電,然後再便宜賣用戶,這種事也是 眾人皆知的事了. 所以說為啥不拚命蓋海水淡化呢? 是在等特許民營水廠出來嗎?12
[問卦] 為什麼台灣海水淡化做不起來弄那個東西很貴很貴我知道 但是為什麼沒有人要試著去做 新加坡跟以色列都做了起來 新加坡還弄到全國3分之一的水都是用海水淡化弄出來的 現在已經有四家廠了14
[問卦] 海水淡化廠現在進度怎麼樣了?安安安安,就是那個海水淡化廠啦! 依稀記得前幾年颱風都不來, 梅雨也不下,還拿水去發電,也不早點因應 導致最後大缺水 那時候應該有不少人在喊說要建海水淡化廠6
[問卦] 核四沒停建是不是就可以用海水淡化呢?欸欸欸, 那個新加波拉, 沒有水庫啦! 都是用海水淡化啦! 大家都說海水淡化很耗電啦!3
Re: [新聞] 南部水情嚴峻 蔡英文呼籲節約用水共度挑1.海水淡化非常耗電,台灣目前缺電 2.海水淡化通常是搭配核電來維持,因為核電成本相當便宜,而且沒有碳排放,如果用燃 煤燃氣產的電來搞海水淡化,一來是造成大量碳排,二來是成本過高,綠能更不用說,發 電量太低成本又更高3
[問卦] 風電發的電都拿來海水淡化有搞頭嗎?風電最大的弊端就是不穩定 且發電量大的時間通常是冬天不缺電的季節 但是如果將風電產的電直接接到海水淡化廠 那這樣有風就造水,沒風也不會影響電網穩定,更不會造成大量燃氣機組要待命發電 有發電專家可以回答嗎?3
Re: [問卦] 風電發的電都拿來海水淡化有搞頭嗎?目前正在進行啊 但主要是以太陽能為主 現在在興達港那邊 規劃興建海水淡化 和發電廠本身溫水混合排出