PTT推薦

[問卦] 其實是1:1:1吧

看板Gossiping標題[問卦] 其實是1:1:1吧作者
usl2736
(優欸斯诶樓二七三六)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:6

假設A和B互看不順眼且絕對不會支持對方成立

C對於前兩者基於就事論事的態度並不預設立場也成立

那照理來說AB雙方應該都會盡可能爭取C的認同以免C去另外一方

在上述前提下

C反過來其實也能以此要脅A或B

在三者都不過半下,且ABC內部都絕不跑票的前提

變成說就算C是絕對少數也能直接左右決策

那其實也意味著只要沒人過半,且其中兩方絕不可能支持對方,那人數其實就不重要了?

除非今天A和B明明是世仇這次卻為了對付C直接世紀大和解

不過這樣子或許會引起AB的支持者不滿,可能也是險棋

這其實是博弈論的問題吧

有沒有C到底該如何處理才會利益最大化的解答?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.209 (臺灣)
PTT 網址

wwvvkai 01/15 23:01有人自詡三角形大師 不用怕

stock5566 01/15 23:03你這個說法558會崩潰哦

piece1 01/15 23:04c可以雞巴但只要不太超過就是贏家了!

ken860606 01/15 23:06ABC邏輯

victor0lynn 01/15 23:07只當兩年立委也能平起平坐

EarlyInMay 01/15 23:14送自己進內閣 養人才 要選區禮讓

jim70142 01/15 23:19但在利益面前,只要AB自己喬好分贓,C

jim70142 01/15 23:19就拿它沒皮條

sexygnome 01/15 23:19沒有,AB的粉絲票投完就又變回奴隸了

turbomons 01/15 23:43C只要維持主體性 別成AB之一附庸

turbomons 01/15 23:44就能生存實踐核心價值 就是最大利益

xam 01/16 00:49可是C在"反過來以此要脅A或B"的情況下

xam 01/16 00:50還算是就事論事的立場嗎?