Re: [新聞] 民進黨發言人吳崢預言暫時處分 司法院發
大家都知道目前15個大法官都是小英總統提的
而且全部都是自由派大法官
但是這15個自由派大法官卻做出了極端保守派的判決
沒有一個有異議
相對比之下
看看美國的大法官
自由派就言行一致始終一直很自由
保守派也言行一致始終一直很保守
在川普指派三個保守派的大法官後
最高法院就開啟十年以來最傳統保守的政治局面
引發一連串抗爭
最知名的就是推翻50年歷史的「羅訴韋德案」,大幅度限縮婦女墮胎權
其他諸如裁決環保署無權廣泛限制發電廠排放溫室氣體,對氣候變遷政策轉趨消極
高等教育「平權法案」遭判違憲
最近則是針對川普的訴訟出手
正巧符合川普律師團的主張
直接給出總統公務行為享豁免權的判決
讓目前川普被起訴的數項聯邦重罪得到解套
投反對票的3位自由派大法官
則公開嚴厲譴責這個結果
說這項裁決讓法律平等原則與政府制度原則成為笑柄
助長總統濫用職權
這是美國民主歷史上最黑暗的一刻
當然自由派支持者會對這些保守判決很不以為然
但是卻也知道因為現在就是保守派大法官擁有6:3的壓倒性優勢
導致整個美國趨於保守很正常
所以雖然難以接受卻多少能理解
反觀我國現在明明15個都是自由派大法官
卻都以莫須有可能會發生的保守意見
做出極端保守的判決
完全推翻自身的中心思想去作出自相矛盾的行為
這就很逆天
令人無法理解
其行動邏輯整個脫離了自由與保守間的思想鬥爭
明顯就是表現出效命於當權派提供政治服務
那怕一兩個出來提出異議演個戲
演都不演
就是要凸顯司法失去核心思想作用已然脫離公正
更離譜的是15個自由派大法官帶動下
我國整體政治趨勢反而更趨保守對抗民意,更加中央封閉集權
現在甚至開始吹起關掉PTT遂行管制網路的風向
完全是在向對岸看齊
這樣讓大家怎麼跟對岸繼續宣稱
我們是為了捍衛自由民主價值而奮戰呢?
--
閩主
大法官就是大一點的法官
顏色對就很自由,顏色不對,就很封閉,滾
動式調整
都是一家人還演個屁啊
哪有什麼自由保守,利益合不合而已
大法官只是一種獨裁遮羞布
事實是當權者不在乎你們想什麼,跟對岸學
習怎麼維穩比較重要
華人就是脫離不了人治
民進黨,真有共產黨style
不是台灣是15個dpp派 哪是啥自由派
大法官有任期制 而且剛好8年 就沒獨立性
怎麼會錯以為党的大法官是自由派?
因為維基上就這樣寫 民主進步黨意識形態 進步主義 自由主義 社會自由主義
※ 編輯: turbomons (112.105.211.112 臺灣), 07/21/2024 11:04:36党的大法官 就不要看哪一派了
自由派沒錯啊 顏色跟自由一樣
自由A錢 自由貪汙 自由詐欺主義
目前台灣的大法官是自由派還是保守派,不是
由他們自己來決定,而是由黨的利益來決定的
台灣哪來自由派大法官,只有綠色舔狗派
大法官
台灣的「大法官」請正名為民進黨的狗
15條狗
那你滾去美國好了 這裡是台灣
不在自由,只剩綠油油
可見在臺灣沒有真正的自由保守之分
尤其過去八年提名這批 毫無風骨原則
沒有自由派,只有綠狗派,懂?
因為他們的自由保守都是為了鬥爭所做
的包裝 並非他們思想多麼自由或保守
15隻黨養的狗而已,自由派咧….
對啦,自由時報忠實讀者派
笑死哪裡自由派 綠派還差不多
就黨意大法官 看看廢死 黨會掉票 就在那一
直拖 明明全都是廢死派的
因為不是自由派 是民進黨派大法官
跟伊朗有87%像,全都我提名,怎麼跟我
鬥。民退黨真的不是講假的好嗎?
你搞錯了 確實是從一而終 只是效忠
的部分不是你想的那樣
等民進黨在野同一條法案就不會違憲了
黨說了算
台灣沒有左翼右翼的分別,只有利益區別
拿了民進黨的錢當了民進黨的官,乖乖舔
明明有二個不同
意,小操瞎
在野時力爭的一切改革,都比不上狗飼料
樓上正解,台灣根本沒有任何一個組織有資格
既然都是小英總統提名,那改成小英派或民
進黨派大法官比較貼近事實
叫左翼,通通都是政客
捍衛党的利益阿
證明根本沒有什麼保守跟自由,就是
利益
黨的奴才
黨的利益高於一切,以往就是個騙票
手段
黨的利益才是重點
台灣是看顏色的
15個不容質疑的黨意執行者,哪有什麼派
別?
如果要比大法官跟立法委員哪個比較中立
,我想正常人都會選大法官啦,畢竟立法
委員本身就有自身政黨的包袱,我是不相
信能有多中立
台灣只有民進黨派跟黨外派啦 什麼保守自由
只要有那40% 民進黨永遠可以肆無忌憚
雙標才是一個合格的台灣法綠人
這就像選曹操跟劉備哪個比較民主一樣,正常
說的難聽點,立法委員就是該政黨的狗而
已,叫他們投贊成票就不允許投反對票,
叫他們棄權他們就不能去投票,呵
人兩個都不會選啦,通通都是帝制腦
噁心的是把民主搞成像帝制一樣
只有党的利益 反監督 挺貪汙的狗官
沒民意基礎的垃圾
原本支持民眾黨就是希望能走出有別於藍
綠的老路,結果還是墮落了
自由民主只是爭權的口號,會信綠共黨,表示
原本還以為只有絕對的權利會造成絕對的
非常適合當奴隸
腐敗,結果還沒拿到權力就已經腐敗,真
是讓我們跌破眼鏡
大法官党狗只有顏色只有立場
自由派?你確定?
我看你是不懂在台灣什麼叫自由
誰跟你說都是自由派,不是民進黨提名就
是自由派好嗎
大法官請先證明自己超脫黨派
光看李俊俋打臉當年李俊俋,真他媽噁爛
獨裁國家亂說話會被砍頭的 當然噤聲
跟你意見不一樣就要造謠,可悲
主子說什麼就是什麼,有錯嗎?
我還特別查一下ehbnsqaa以前的推文 現在塔
綠班特別喜歡反串民眾黨支持者 笑死
15忠犬
立委是人民選的 但大法官全都是民進黨提的
正常人都會懷疑這種執政黨壟斷的權力是否
具有真正的公正性?
狗派 貓派 豆幾?
不用演每年都能保底40%何必演呢?
然後一些大法官原本還沒當過法官
你還在保守自由派40%已經再尊重憲法
法庭跟大法官了,藍白立委有憲法法
庭大嗎?有大法官公正嗎?
藍白立委在40%眼裏是毀憲亂政的小丑
40%哪懂啥自由保守頂多看個頭銜說話
現在就是綠共派大法官趨近綠共而已啊
黨凌駕意志吧
民選立委跟黨選大法官 有腦的都知道那個比
少數服從多數 小學都有教
較挺黨
推
華人就是假道學
大法官權責是釋憲 怎可能是自由派
什麼自由派大法官總統 他們哪有中心思想?
民進黨說要司法改革 改成黨的形狀 有問題嗎?
司法已死
不符合你的意見就是保守xd
民進黨要給你的自由才是自由
透過民主走向獨裁,40趴理想國
同婚廢死很自由了 這個案子是護航
美國的民主怎麼能和台灣比 = =
做人要向錢看
我不是我的我
真的是我國悲歌
大法官就是政府養的一群狗
立法院真的不能變成行政機關的橡皮圖章,
司法真的要有風骨
台灣人搞錯了 民主是民進黨作主
誰反對?沒有、沒有、沒有,好,一致同
大法官只是人民納稅豢養的狗
什麼自由派保守派,根本就民進黨派
是大綠官,不是大法官,敢公然違反以前
判例的違憲綠官。
利益問題
假自由派真保守派
雷洛探長說過一切都是為了吃飯吃狗糧
台灣沒有自由派法官 那是肉便器
現在只有當權派,其他派閃一邊去
顏色對才會自由啦,顏色不對就幹死你
亂提法案是要怎麼贊同
一輩子只投綠色的 在那邊遺憾自己支持的
民眾黨墮落了 真幽默
他們是黨意大法官 才不是什麼派別的
都是党的人才
綠共式的民主
綠圾自由派
英派就英派 哪來的自由派
怎麼不想想看不分保守跟自由都覺得
這有夠蠢到底是真的多蠢
民主就是民進黨做主,你敢嘴
真是想不透 為什麼人不當 卻要踐踏自己
當一條賤狗 你媽知道從小養了一條狗嗎
本篇違背事實,有2大法官不同意見
大法官(X 綠狗人渣(O
2位大法官提出不同意見
廢物綠圾分裂台灣
不分立場都覺得違憲是才是真的
藍白現在就像比賽輸了怪裁判一樣
唉 而且連程序都這麼難看 從聲請方到法
庭從理由書到行政程序都荒腔走板 甚至柯
建銘打電話 網路公告 發言人可以提早覺
得處分要來了
藍白根本無理取鬧,藍白違背法治
都是汪汪
大法官暫時處分就應該接受
大法官判決之後就應該服從
20天好急迫 好重大 取消法律 反而不同意
意見書寫了實話 根本不知道暫時處分的必
要在哪 現在司法院把無效法律當兒戲 唉
一直怪法官 鬧沒完、藍白根本亂源
暫時處分誰不遵守?樓上的要不要說看看
?
奇怪 法官本來就受公評 什麼時候台灣變
成法官不能罵?皇帝登基了嗎?
不爽去跟你老闆說
蔡英文就毀國之母啊
從ee上來後,整個台灣就向於保守集權
他們根本就不是什麼派,黨說什麼,錢給
的多就比他們的父母更親
對於反對的聲音一律貼上標籤
人格....
都是綠色的人,不意外
鬼島法官你期待什麼 嘻嘻
老闆給你工作當然聽老闆的
台灣沒有文化思想以及哲學,請記得這點
基本都為資本主義以及當權派服務而已
自由主義是什麼可能大法官自己都說不出來
就立了一個明顯違憲的法,還不準大法
官判違憲,這很小草。這跟進步、保守
有什麼關係。
有兩個大法官持不同意見
青鳥就是跟著綠色飛不是跟民主
跟綠腦講這個他們聽不懂吧
明明就很好解釋 党意 誰給的奶誰是娘親
某些人比較自由
一群只會舔的法匠 悲哀
臺灣政治越來越噁心
這些人真的有什麼價值可言嗎
綠共不意外
帶風向喔
雜草 好了啦
賤種是這樣的
違憲明顯到連念過公民的國高中生都知道
就是有人一直要凹政治跟有的沒的
自由派就是要政府干預極小化R
人終究難脫離意識型態
台灣只有雙標牌 一點信念都沒有
錢派
就民進黨派大法官r,不意外
嗆人去美國的,要不是每個人能力有限移
民有難度,如果今天能能有能力移民,你看
有幾個傻鳥願意留在這個垃圾島跟其他垃
圾鳥同生共死,根本呵呵
民退詐騙黨提名的大法官連意識形態
都要詐騙啊!整個假自由派w呸!
掙錢嘛 拿錢辦事啊
只有讓民進黨感到自由的自由才是自由
也有立法很爛的可能啊( ̄▽ ̄)從開始法
界就上百位專業人士連署表達抗議,現在
大法官15人中有13人認為應該暫時處分。
這比例懸殊到藍白應該要好好檢討自己的
團隊才對吧,這麼弱要怎麼監督制衡?爭
氣點好嗎
顏色大於一切,悲哀
那是狗
百人眾想當犬法官啊
誰告訴你這15個自由派? 人家搞不好一直都是
民主(以民進党為主)派的啊,是你自己誤解
他們的
上街囉小草
什麼自由派,你開頭不就說都是小英派的
?
我看到是塔綠班的
台灣就是廢物
你要問817啊,這是817間接選出來的
啊? 還有這種論?
不要拿民主國家的標準來看支那
今天總統得票率只有40%,應該只有大法官名
額應該只能提6個才正確。
好了啦 要不要看看法學界的意見
塔綠班:党就是唯一真理 質疑党就是共匪
獨裁綠共
台灣價值!狗!忠誠!
黨
自由派反對大政府 哪裡不合本心了
就共產黨假民主
傻鳥:不爽不要待
是黨派不是自由派
不是都是黨派嗎
最歧視少數民族的就台灣閩南人
這些人受教育之後就是把野蠻的事情幹的
很文明
看到顏色轉彎
詐騙之島
台灣哪來的自由派,只有党派
你以為是自由派 其實只是綠派
民進黨滾蛋,台灣更能幹
抗中保台
就是政府養的,沒什麼中心思想,不
過是剛好需要就當自由派
好了啦,白藍粉不要崩潰了^_^
我們只用顏色分 沒有什麼左右派的
就許宗力搞出一個再任大法官,你覺得
其他人會怎麼想
這只是代表那群自由派只是人設 他們唯一
的中心思想是黨說了算
台灣哪來的自由派 都是總統指派
只會聽從總統指令 党的意志來做事的
我們的大法官也是吃獨裁米長大的
錢太香了
4
第一個疑問是 吳錚說是本週 當天下午就公布了 看到吳錚發言 避嫌都不想避 延後也不肯? 第二個疑問是 裁決內容也一樣 猜得到時間 內容也猜得到?4
其實美國大法官有些時候也會做出跟自己政治信仰不一的決定,比如已經退休的Kennedy大 法官,他是雷根總統提名的,照理說應該是保守派,不過他在美國同婚釋憲投贊成票。 但他這樣做是為了平衡,就是他有那個政治意識不要讓最高法院都偏保守派,這樣對民主有 些時候也滿不利。 台灣大法官…我不知道有沒有這種「平衡」的想法啦,我沒印象,有的話可以請大家提供我
20
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給這種鬼話,真的令人看不下去。 中國時報的編輯與記者,你們有盡到為人民篩選資訊的媒體責任嗎?這種鬼扯、狗屁不通的 臉書廢文,也要轉發成為一則新聞稿嗎? 以下幾點「簡單」質疑就好: (1)美國是採「分散式」違憲審查台灣則是「集中式」,可以這樣比擬?12
[討論] 美國大法官對川普的判決看大法官政治傾向當然藍白會說現任大法官的政治傾向會影響結果。綠的當然會說大法官是公正的。 不過如果我們看美國的例子,上個月美國最高法院大法官才與六比三通過對川普有利的判 決。很明顯就是保守派與自由派的思想導致不同見解。 當然用美國的保守與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,可能也不是完全能類比 臺灣現任大法官,除了有幾個可能是自由派以外,其他幾個好像看不太出來是什麼派。6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";5
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?首先 文中所提的州是加州 提出這個法案的是民主黨參議員 然後當時最高法院保守派大法官:自由派大法官=5:4 最後是以7:2否決這個法案 然後你說的這兩個大法官 那時候也有投票1
[問卦] 美國自由派天誅大法官會怎樣?美國大法官是終身職,除非死亡或退休才會由總統和國會任命新的 大家都知道,美國大法官德不配位,放任文明程度倒退一百年,必須重拳出擊 學學小弟日本找幾個激進派熱心民眾刺殺那些侏羅紀時代的保守份子,建設新美利堅 反正總統國會都是民主黨的,找幾個政治正確彩虹人替代大法官,把墮胎案修正回來 要知道美國人瘋起來連總統都敢殺,區區大法官?X
Re: [新聞] 美國最高法院推翻婦女墮胎權美國爸爸還是太客氣了 保守派大法官才6位 還留了3位自由派 看看民主又進步的黨怎麼玩的 大法官吳陳鐶等4人,將在明年9月30日卸任,依據《憲法訴訟法》可審理正副總統彈劾及政X
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎美國的大法官提名主要看的是保守派跟自由派的平衡 之前很明白表示討厭川普的大法官金斯伯格在川普任內也擔任過大法官 甚至川普還有提名黑人擔任大法官 但是看看這一任大法官 有幾個是明顯"夠綠"才被任命的...1
Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國原PO提到美國大法官的例子 上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不 同見解。 當然美國的保守派與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,不太能完全類比。 不過我想大法官自己的政治思想,某種程度還是會左右判決的結果
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑30
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼17
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的18
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧爆
[問卦] 欸欸台灣高鐵的選址也太失敗了吧15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞76
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞14
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?8
[問卦] 這部長選的不錯吧?33
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?40
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇71
[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆:她藍綠通吃9
[問卦] 公務員現在484不如外面私企好?40
[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民3
Re: [新聞] 快訊/關心勞動議題、熟稔立院運作 行政41
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了9
[問卦] 為什麼ps5實體遊戲不用隨身碟13
[問卦] 欸不是 美國都公開外星人的存在了..13
[問卦] 鄭智化最紅的歌是星星點燈嗎?8
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞16
[問卦] 幹你娘 詐騙有夠多 幹你娘垃圾黨7
[問卦] 公務員全面配發密錄器,有搞頭嗎?7
[問卦] 哇操勒比特幣99000了24
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞3
[問卦] 謝宜容在那年紀算正妹嗎?6
[問卦] 以前建中考上台大大氣科學的pr多少啊?