Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國

原PO提到美國大法官的例子

上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不同見解。

當然美國的保守派與自由派 ，對比台灣的藍跟綠，不太能完全類比。

不過我想大法官自己的政治思想，某種程度還是會左右判決的結果

= =

（中央社記者石秀娟華盛頓1日專電）保守派大法官占多數的美國最高法院，今天裁決總統的公務行為享豁免權。前總統川普涉及2021年1月6日國會山莊暴動案的官司幾乎確定大選前不會審理。3名自由派大法官批評，這項裁決如同給總統「上膛的武器」，後果嚴重。

最高法院今天以6比3的票數通過這項歷史性裁決，認定總統任內行使核心憲法權力有絕對豁免權，免受刑事追訴；其他公務行為應假定為有豁免權，除非證明這些行為非公務；非公務行為則沒有豁免權。最高法院將川普在國會山莊暴動案的作為是否為公務交給下級法院釐清。

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 先講結論
: 支持也尊重大法官的裁定
: 完全服從今天的暫時處分的裁定
: 未來也完全服從大法官的判決
: 大法官在我國憲政制度設計上
: 就是負責「司法審查」
: 也是最後的基準
: 我們的憲政制度賴以運作
: 就是因為我們支持這個憲政體制
: 支持大法官的決定
: 國家才能夠有效地運轉
: 所以不管支持哪個黨派？
: 都應該也必須服從大法官的決定
: 不管是大法官的裁定或判決
: 還沒有出來前可以有不同意見
: 出來之後就必須接受跟服從
: 這樣我們的國家才能夠繼續走下去
: 大法官才是終極的解釋憲法的權威
: 也是國家憲政秩序的守護者
: 以美國來舉例
: 2000年美國總統大選計票爭議
: 在佛羅里達州67郡
: 600萬有投票合格選民的最終投票結果
: 全部加起來
: 共和黨的小布希只贏537票
: 差距非常非常的近
: 當時民主黨的高爾提出訴訟
: 向法院申請重新人工計票
: 小布希反對重新人工計票
: 官司一路打到最高法院
: 最後美國最高法院大法官做出判決
: 實質上阻止全面重新驗票
: 大法官們的這個判決
: 等於是把總統寶座給了小布希
: 但高爾後來也發表聲明表示接受
: 而且原因也說的很清楚
: 「寧可承認敗選也不願意看到國家分裂」
: 當時高爾已經拿下267張選舉人票
: 距離當選的270票門檻非常非常接近
: 不甘心可想而知
: 但高爾選擇認輸
: 這就是民主風度的表現
: 高爾接受大法官的判決結果
: 對美國的國家利益是有利的
: 對民主黨不利
: 對他個人更不利
: 但他接受了
: 這是因為他知道
: 國家必須團結
: 共同尊重跟服從大法官的判決跟裁定
: 國家才能繼續走下去
: 所以非常希望台灣
: 不分黨派
: 都能支持和尊重和服從大法官的決定
: 現在只是暫時處分的裁定
: 未來的判決出來後
: 所有的人也應該尊重、接受、服從
: 大法官的判決
: 大家同意嗎？

--