[討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國
先講結論
支持也尊重大法官的裁定
完全服從今天的暫時處分的裁定
未來也完全服從大法官的判決
大法官在我國憲政制度設計上
就是負責「司法審查」
也是最後的基準
我們的憲政制度賴以運作
就是因為我們支持這個憲政體制
支持大法官的決定
國家才能夠有效地運轉
所以不管支持哪個黨派?
都應該也必須服從大法官的決定
不管是大法官的裁定或判決
還沒有出來前可以有不同意見
出來之後就必須接受跟服從
這樣我們的國家才能夠繼續走下去
大法官才是終極的解釋憲法的權威
也是國家憲政秩序的守護者
以美國來舉例
2000年美國總統大選計票爭議
在佛羅里達州67郡
600萬有投票合格選民的最終投票結果
全部加起來
共和黨的小布希只贏537票
差距非常非常的近
當時民主黨的高爾提出訴訟
向法院申請重新人工計票
小布希反對重新人工計票
官司一路打到最高法院
最後美國最高法院大法官做出判決
實質上阻止全面重新驗票
大法官們的這個判決
等於是把總統寶座給了小布希
但高爾後來也發表聲明表示接受
而且原因也說的很清楚
「寧可承認敗選也不願意看到國家分裂」
當時高爾已經拿下267張選舉人票
距離當選的270票門檻非常非常接近
不甘心可想而知
但高爾選擇認輸
這就是民主風度的表現
高爾接受大法官的判決結果
對美國的國家利益是有利的
對民主黨不利
對他個人更不利
但他接受了
這是因為他知道
國家必須團結
共同尊重跟服從大法官的判決跟裁定
國家才能繼續走下去
所以非常希望台灣
不分黨派
都能支持和尊重和服從大法官的決定
現在只是暫時處分的裁定
未來的判決出來後
所有的人也應該尊重、接受、服從
大法官的判決
大家同意嗎?
--
同意阿,有本事你就說服大法官,沒本
事那就下去
同意啊,制度本來就會接受結果,沒人不接
受結果要翻桌吧
當然接受呀,不然難道要革命唷? 只是大
法官就綠的 小鳥不敢承認而已
人家美國都在算計大法官要由自己黨提名
,就只有台灣綠鳥不敢承認大法官都綠的
小草都覺得全國100位法律教授都綠的
, 繼續吧
樓上是在講美國兩黨在那算要自己提名大
法官是白癡唷?大法官是誰哪黨提名的本
來就很有影響,就綠的,笨小鳥不敢承認
講理講不過別人就在那邊抹綠大法官
要不要臉啊
還是kmt以前沒有提過大法官?
照你的邏輯,馬提的大法官全部是藍的
黃國蔥不是整天要辯論?
對啊 民進黨當初是這樣罵沒錯
怎麼辯輸了?
不過這只是暫時處分而已
還沒有確定違憲
接受結果跟批評大法官有立場,兩者不衝突
證明提名誰當大法官很重要!
24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲9
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程三立高興的整天討論準備庭內容 TVBS跟中天幾乎完全不討論 憲法法庭結果會如何很清楚了吧 大法官每個人都有自己的背景 目前的大法官除了都是蔡英問提名6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
5
Re: [黑特] 柯建銘直接打給大法官你說柯建銘直接打給大法官、大法官書記處,有證據嗎? : 喬一下 很正常吧 : 喬一下要發什麼文 你說柯建銘打給大法官書記處喬一下發文,有證據嗎? : 喬一下判決2
[討論] 看來大法官也是綠的 只能等政黨輪替了看來果然大法官也是綠的 都是綠色提名的大法官 判決起來就是這樣不意外 人果然還是很難超脫黨派立場 難怪美國都要為大法官是哪黨提名在意成這樣 國家改變工程不是一天就能完成的2
[問卦] 為什麼感覺美國最高法院法官比台灣好?最近看到美國最高法院大法官判決 商家有資格對政治正確族群說不 甚至敢推翻拜登的一系列疫苗政策 而且更久之前美國大法官還判決 電玩遊戲不應該被禁止法案 就在想
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次