[討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國
先講結論
支持也尊重大法官的裁定
完全服從今天的暫時處分的裁定
未來也完全服從大法官的判決
大法官在我國憲政制度設計上
就是負責「司法審查」
也是最後的基準
我們的憲政制度賴以運作
就是因為我們支持這個憲政體制
支持大法官的決定
國家才能夠有效地運轉
所以不管支持哪個黨派?
都應該也必須服從大法官的決定
不管是大法官的裁定或判決
還沒有出來前可以有不同意見
出來之後就必須接受跟服從
這樣我們的國家才能夠繼續走下去
大法官才是終極的解釋憲法的權威
也是國家憲政秩序的守護者
以美國來舉例
2000年美國總統大選計票爭議
在佛羅里達州67郡
600萬有投票合格選民的最終投票結果
全部加起來
共和黨的小布希只贏537票
差距非常非常的近
當時民主黨的高爾提出訴訟
向法院申請重新人工計票
小布希反對重新人工計票
官司一路打到最高法院
最後美國最高法院大法官做出判決
實質上阻止全面重新驗票
大法官們的這個判決
等於是把總統寶座給了小布希
但高爾後來也發表聲明表示接受
而且原因也說的很清楚
「寧可承認敗選也不願意看到國家分裂」
當時高爾已經拿下267張選舉人票
距離當選的270票門檻非常非常接近
不甘心可想而知
但高爾選擇認輸
這就是民主風度的表現
高爾接受大法官的判決結果
對美國的國家利益是有利的
對民主黨不利
對他個人更不利
但他接受了
這是因為他知道
國家必須團結
共同尊重跟服從大法官的判決跟裁定
國家才能繼續走下去
所以非常希望台灣
不分黨派
都能支持和尊重和服從大法官的決定
現在只是暫時處分的裁定
未來的判決出來後
所有的人也應該尊重、接受、服從
大法官的判決
大家同意嗎?
--
同意阿,有本事你就說服大法官,沒本
事那就下去
同意啊,制度本來就會接受結果,沒人不接
受結果要翻桌吧
當然接受呀,不然難道要革命唷? 只是大
法官就綠的 小鳥不敢承認而已
人家美國都在算計大法官要由自己黨提名
,就只有台灣綠鳥不敢承認大法官都綠的
小草都覺得全國100位法律教授都綠的
, 繼續吧
樓上是在講美國兩黨在那算要自己提名大
法官是白癡唷?大法官是誰哪黨提名的本
來就很有影響,就綠的,笨小鳥不敢承認
講理講不過別人就在那邊抹綠大法官
要不要臉啊
還是kmt以前沒有提過大法官?
照你的邏輯,馬提的大法官全部是藍的
黃國蔥不是整天要辯論?
對啊 民進黨當初是這樣罵沒錯
怎麼辯輸了?
不過這只是暫時處分而已
還沒有確定違憲
接受結果跟批評大法官有立場,兩者不衝突
證明提名誰當大法官很重要!
24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲9
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程三立高興的整天討論準備庭內容 TVBS跟中天幾乎完全不討論 憲法法庭結果會如何很清楚了吧 大法官每個人都有自己的背景 目前的大法官除了都是蔡英問提名6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
5
Re: [黑特] 柯建銘直接打給大法官你說柯建銘直接打給大法官、大法官書記處,有證據嗎? : 喬一下 很正常吧 : 喬一下要發什麼文 你說柯建銘打給大法官書記處喬一下發文,有證據嗎? : 喬一下判決2
[討論] 看來大法官也是綠的 只能等政黨輪替了看來果然大法官也是綠的 都是綠色提名的大法官 判決起來就是這樣不意外 人果然還是很難超脫黨派立場 難怪美國都要為大法官是哪黨提名在意成這樣 國家改變工程不是一天就能完成的2
[問卦] 為什麼感覺美國最高法院法官比台灣好?最近看到美國最高法院大法官判決 商家有資格對政治正確族群說不 甚至敢推翻拜登的一系列疫苗政策 而且更久之前美國大法官還判決 電玩遊戲不應該被禁止法案 就在想
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?