Re: [問卦] 國旅真的快倒了 你真的OK？！

※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之銘言：
: 到底是在問三小
: 你看業者有在降價嗎？
: 有在升級住房品質嗎？

升級的話就不必降價，外國人會來玩，但我玩不起

: 有在維護旅宿業周遭環境嗎？
: 有提升服務品質嗎？
: 你看政府有在發展觀光嗎？
: 有在維護古蹟提升文化底蘊嗎：
: 有在提升交通便利性蓋人行道整頓交通嗎？
: 有在更新機場設備把機場蓋好嗎？
: 有在推廣社區營造或是自然保育嗎？

這些不錯，我一個窮人也能享受到，推這個

: 旅宿業整天只想著政府補助等政府開放外勞還吃走公務員國旅卡這塊大餅
: 政府只想著混水摸魚順便跟旅宿業撈油水
: 不去問旅宿業ok
: 不去問政府ok
: 跑來問我o不ok
: 到底是在問身體健康的嗎？
: 整天ooooo 到底我執政還是誰執政

身為窮人，我推窮遊
政府可以不斷補助旅遊業不降價，最後掏空國庫
反之，政府可以鼓勵廉價國旅

當年我曾擔任公司福委會主委，同事想游泳，說公司連游泳票都不贊助
我去找老闆談，老闆也不答應
於是我自費買套票，好像是一百張還是兩百張，可以拿到好像五折
（我在新竹馬偕對面的科學園區上班，就在光復路上就近找的游泳池）
我的想法是公司再讚助這五折的錢給我，同事就可以免費游泳
公司不讚助，那我們自己 share, 量我吃了，大家用五折去游泳
結果老闆這時很雞巴。。。
老闆自掏腰包請同事去游泳，反正同事游沒幾次
我們量化一下好了，如果每張游泳票 100 元，我私下做的就是每張 50 元
而老闆就是用 0 元在打擊我的 50 元，結果我的都賣不出去，必需捐了

幹，所以做好事是要聰明的，不然就是鋪橋造路無屍骸

今天政府可以開辦免費或低價旅館，那些高價旅館要嘛降價，要嘛做出區隔
不然大家就去爆政府的，讓貴的旅館倒了就好 XD
問題卡在不得與民間爭利，這些就是得繞個一圈來做
（當初前老闆如果肯 50 元收購我的票請同事去就好了，他就是連我都要砍
他並不收購我的，和我對著幹）

----------------------

台北有一堆商人，或擁有商人頭腦的人
他們不抱怨形勢，他們只利用形勢

如果貴的旅館倒了，他們可以接手，怕就怕物價被他們炒起來
那我這個窮人始終是沒有糖吃； O 不 OK 是真的可以問我的
像新竹，像高雄，都是有錢人進去炒的結果

當然我也必需長進。。。
所以我的想法是，前面說窮人也能受益的那些，就政府做
其他就站高高看馬相踢，等自由市場給個結果

不過我還是力推廉價國旅就是了，因為這是我能享受到的
（我月薪兩萬七，最低薪）

--

禮失求諸野 台灣最美的風景是人，哪些人？ 都是民間的，而不是讀書教育出來的 夜市，也是民間的，底層生活人民相濡以沫的結果 過幾代後，連鄉野之美也被消耗怠盡 夜市不再美好，因為連鎖店太多，真正會煮的老闆沒有 有些老店開了五十年，說下一代不想接 有些沒有實力，過度降價導致食品安全有問題；不衛生，或用狠活 有些堅持用好料，但價錢水漲船高，愛吃夜市的人吃不起 有些騙人他有堅持，其實是又狠活，又貴 是這樣漸漸掏空了民間之美 但斷了傳承的，就是斷了

去日本的是高收入的，能有高收入就不必等台灣改變 沒高收入的，你把台灣變日本，我還是沒本錢去 有啦，可以省機票，如果在台灣有日本的享受，但省了機票 不過整個經濟模型還是得想想 畢竟不是說搬就搬，在台灣做日式規劃，成本架構也相同嗎？

每個人收入不同，可能你收入和我不同啊 對我來說，七千元的旅館變七百元（砍掉一位數） 這我肯定有差，讚 XD

新加坡有沒有比台北先進？ 我同學身價上億，他不想去新加坡玩 每個人要的都不一樣 像微積分，國者人之積，人者心之器 不是你最重要，也不是我同學最重要 而是大家都各別投票，加總起來 我不用和你爭辯台北好還是不好 重點是要讓常態曲線裡，八成以上的人滿意

差不多，我找上下鋪能找到兩百元的 但現在應該又漲了