Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其

sionxp 10/20 09:01遲到了20分鐘

SaberMyWifi 10/20 09:04不是店家寫什麼就有用，法律沒這麼好

SaberMyWifi 10/20 09:04吃睡

markhbad54 10/20 09:05規則寫的很清楚

preisner 10/20 09:07覺得不合理就提告啊

GN02209611 10/20 09:08二樓正解

preisner 10/20 09:08合不合比例原則也是法官說了算

GN02209611 10/20 09:09不合理就告可以，但店家就是咬死你不

GN02209611 10/20 09:09會支出那些成本

vowpool 10/20 09:12站得住腳嗎 少一位可以整組取消還不退款

preisner 10/20 09:15如果依訂席、外燴(辦桌)服務定型化契約

preisner 10/20 09:15來看,最多只能收20%

cloudyst 10/20 09:16法律上無效啊

potential208 10/20 09:16店家規定凌駕於法律之上 哈哈哈

lml99 10/20 09:17高利貸也都寫的很清楚，高利貸還有簽名呢

kevinlie 10/20 09:22非本人訂位取消這條沒在上面 我看告一

kevinlie 10/20 09:22告應該可以贏吧 蔡英文如果要吃這間也

cc281399 10/20 09:23法律有一條叫不當得利

kevinlie 10/20 09:23要自己打電話？ 笑死

MKIIjack 10/20 09:26認識店長也沒這麼多屁事

chen1923 10/20 09:30店家有權任意取消，不退費，這是哪招？

gulie 10/20 09:44規則要看合不合理 這不符合消費者保護法的

gulie 10/20 09:45原則7600太多 會被告

huiyin220923 10/20 09:48你以為法律是店家訂的嗎

system303179 10/20 09:49那個最終決定權根本站不住腳吧 完

system303179 10/20 09:49全沒講明站啥腳

VL1003 10/20 09:52站得住腳個屁，店家規定凌駕法律喔？

slk76851 10/20 10:59我真的很好奇到底有都多少人是真的認為

slk76851 10/20 10:59店家寫出來就算數的？

pftmax 10/20 11:10契約有效不是寫的清楚而已

pftmax 10/20 11:11舉例來說，奴隸契約寫的清楚，也是廢紙

idtvgame 10/20 11:58法盲可以多了解一下法律

hhbbookao 10/20 12:08看了推文才懂為何店面能生存好好的

AmigoSin 10/20 12:57推二樓

fanny0825 10/20 15:52推二樓！