[問卦] 為什麼會有不法之平等？

arlaw 10/05 00:19美國有

chadmu 10/05 00:19屏東來台北的人才會這樣講

kino056 10/05 00:19孌能你不能

coollfd 10/05 00:20民進黨開的北檢查超思 陳吉仲逍遙法外

r85270607 10/05 00:29你在說什麼？

r85270607 10/05 00:30不得主張不法之平等 我們應該是這樣教

r85270607 10/05 00:31而且你講的是行政罰的領域才出沒的

DuvetLain 10/05 00:36這個概念的相反是徇私枉法

DuvetLain 10/05 00:37你不能主張同樣違法為什麼不抓他抓我

DuvetLain 10/05 00:38但有證據可以質疑執法者有徇私枉法故意

DuvetLain 10/05 00:39縱容的嫌疑，例如另一個跑的是村長兒子

DuvetLain 10/05 00:39警察可能認識

DuvetLain 10/05 00:39這個就合理懷疑

DuvetLain 10/05 00:40但是台灣徇私枉法的相關律法被閹割

AIDaLanPa 10/05 00:49你對於不法平等的理解錯誤了 不法平等

AIDaLanPa 10/05 00:49是指不得以違反平等原則而作為自己阻

AIDaLanPa 10/05 00:49卻「違法」的事由 白話就是你違法本來

AIDaLanPa 10/05 00:50就應該處罰你 不可以主張別人也違法所

AIDaLanPa 10/05 00:50以不可以處罰你

AIDaLanPa 10/05 00:56還是你要不要說一下哪一個國家沒有這

AIDaLanPa 10/05 00:56樣子做

DuvetLain 10/05 00:56這個是普遍性原則概念，正確的解釋也是

DuvetLain 10/05 00:56上樓說的阻却違法概念

DuvetLain 10/05 00:57類似的舉例就之前高虹安助理費案

DuvetLain 10/05 00:58你先認知自己是違法還是不違法會有差別

AIDaLanPa 10/05 00:59不法平等是指你不得以他人尚未被處罰

AIDaLanPa 10/05 00:59而主張自己違法不應該被處罰 不代表他

AIDaLanPa 10/05 00:59人違法不能被「檢舉」或是他人可以不

AIDaLanPa 10/05 00:59被處罰

DuvetLain 10/05 00:59如果你覺得高虹安助理費，說檢調對其他

DuvetLain 10/05 00:59的立委也要比照同等規模辦理

DuvetLain 10/05 01:00有人就會舉不法之平等的概念出來

AIDaLanPa 10/05 01:03樓上說的沒錯 不法平等是普遍性原則

AIDaLanPa 10/05 01:03甚至未必只適用於行政法領域（不過行

AIDaLanPa 10/05 01:03政程序法第6條有把平等原則明文化）

DuvetLain 10/05 01:04但這種主張實際上他們的通常意思是你因

DuvetLain 10/05 01:04為犯罪而沒有主張公平對待事件的權利，

DuvetLain 10/05 01:04而非別人同樣幹這件事卻未被調查定罪

DuvetLain 10/05 01:04為自己脫罪

AIDaLanPa 10/05 01:06如果可以主張不法平等那所有法律明文

AIDaLanPa 10/05 01:07的處罰規定現實上幾乎沒辦法處罰（只

AIDaLanPa 10/05 01:07要有其他相同行為尚未被處罰就得主張

AIDaLanPa 10/05 01:07不法平等阻卻違法難以想像有被處罰的

AIDaLanPa 10/05 01:07可能性）

DuvetLain 10/05 01:17回到原po的問題白話講應該是你還是可以

DuvetLain 10/05 01:17指控他人違規並且主張抓到時比照處理

DuvetLain 10/05 01:18我的標準處理，但不能主張因為沒有抓他

DuvetLain 10/05 01:18所以不能罰我，或要一併抓他才能罰我，

DuvetLain 10/05 01:18並且在合理懷疑下可以質疑不抓他只抓

DuvetLain 10/05 01:18我是有私心不平等

DuvetLain 10/05 01:34https://i.imgur.com/nLTVdV8.jpeg

DuvetLain 10/05 01:35中國也有這個概念，但沒有專有名詞，

DuvetLain 10/05 01:36或是就叫‘’不合法的平等‘’