Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危

rainy870623 08/27 13:22有個疑問若撞到前方違規停車的話這樣算誰的？如果

rainy870623 08/27 13:22說路權要建立在雙方沒違規的前提之下，那是不是全

rainy870623 08/27 13:22部都是違停的錯？

H2 08/27 13:25路邊的車輛是停在停車格的，完全合法

H2 08/27 13:25https://i.imgur.com/pUPiH10.jpeg

vovoson 08/27 13:27這個55吧 直行撞轉彎 雙方都違規大概37 算他嚴重超

vovoson 08/27 13:28速頂多也就變成55

H2 08/27 13:28肇責公文可以燒給重機騎士

cor1os 08/27 13:37新聞又沒說猴子死了 -.-

nimaj 08/27 13:42嚴重超速就不可能55了啦 還37咧

nimaj 08/27 13:43之前就有判過嚴重超速全責了

nimaj 08/27 13:43你只要嚴重超速就不要妄想你還有路權

yun0615ch 08/27 13:47為什麼大部份的TOTOTA駕駛 技術跟觀念跟屎一樣

yun0615ch 08/27 13:47TOYOTA打錯

EPIRB406 08/27 13:50那台比較像本田fit吧！重機如果測速超過速限40公里

EPIRB406 08/27 13:50就是危險駕駛了，危險駕駛還跟人家談什麼路權

wondada 08/27 14:01說T牌駕駛會有垃圾，怎麼不說一堆騎重機飆速的猴子

wondada 08/27 14:01也都是垃圾？

wondada 08/27 14:02說錯，是屎。

yun0615ch 08/27 14:10T牌駕駛是垃圾這是共識吧

hesho 08/27 14:30還好今年我從垃圾場出來了，不然開在路上還會被酸

Coma 08/27 14:40在市區嚴重超速的才是垃圾，人品技術觀念都是屎

Bozhi 08/27 15:14不如說都是垃圾吧

Bozhi 08/27 15:14有些人違規只會怪道路規劃不全

Bozhi 08/27 15:14自己完全沒問題 哈！

johnny30489 08/27 15:20沒錯 四輪大爺可以酒駕超速闖紅燈違停撞死行人滑手

johnny30489 08/27 15:20機睡覺吃便當 你重機憑什麼超速？

nimaj 08/27 15:27如果迴轉的是重機 不知樓上會怎麼推文？

wondada 08/27 15:36重機違規違停闖紅燈逆向跨線不禮讓行人酒駕有比較少

wondada 08/27 15:36？

fit 08/27 16:21重機迴轉被超速汽車撞爛的話,也是都罵汽車多一點

rainy870623 08/27 16:24路邊的車輛都是停在車格裡？怎麼跟我實際遇到的狀

rainy870623 08/27 16:24況不太一樣？

ozyamazaki 08/27 16:29賣勘拖交通工具 主因還是在人 四輪違規大家罵翻 二

ozyamazaki 08/27 16:29輪違規只有二輪猴會彼此護航取暖 二輪猴是否沒腦才

ozyamazaki 08/27 16:29會如此偏激雙標呢 沒人想知道

rainy870623 08/27 16:33四輪違規大家罵翻？怎麼感覺跟實際狀況不太一樣XD

rainy870623 08/27 16:33要確定是真的罵翻捏，如果是這樣怎麼路上一堆違停

rainy870623 08/27 16:33大部分的人都只會選擇繞過XD

SSSONIC 08/27 16:35基本跟網路上這些人認真就輸了 現實路上交通什麼德

SSSONIC 08/27 16:35行每天都遇得到

wondada 08/27 17:16四輪違規大家的確罵翻，但是違規的是對方，你不是警

wondada 08/27 17:16察，實務上也被限縮檢舉，你不繞過去還能怎樣？機車

wondada 08/27 17:16路上違停或是騎上人行道有比較少？

EPIRB406 08/27 17:20違停通常不是肇事主因，靜止狀態當作是障礙物就好，

EPIRB406 08/27 17:20真的出事頂多3成而已

bigbaixiong 08/27 17:23輸路權就別想55 重機開到飛起來 路權還是贏

ozyamazaki 08/27 17:29超速還有臉講路權 都有判例出來了

bigbaixiong 08/27 17:40全台灣判例就一例 笑死

bigbaixiong 08/27 17:40問問chatgpt判例一堆 律師好好研究吧

bigbaixiong 08/27 17:42沒超速 轉彎車全責 超速變轉彎車無責不會很好笑嗎

mema 08/27 17:58不得主張不法之平等是用在:大家都違停怎麼只抓我，

mema 08/27 17:58不是用在這

longtimens 08/27 18:11嚴重超速才是全責 搞不清楚狀況？

longtimens 08/27 18:12嚴重超速沒路權 戀愛跟我唸三遍

longtimens 08/27 18:12來

johnny30489 08/27 18:36 https://i.imgur.com/8Q2xtRS.jpg

johnny30489 08/27 18:36 https://i.imgur.com/UxkbQue.jpg

johnny30489 08/27 18:36 https://i.imgur.com/rOU4lQw.jpg

longtimens 08/27 18:51樓上不知道在幹嘛欸

rainy870623 08/27 20:15那我問你 他違規停車內側禁行機車我又剛好騎機車要

rainy870623 08/27 20:15怎麼辦？我能怎麼辦？騎進禁行機車？到時候被撞了

rainy870623 08/27 20:15要怎麼辦？違規沒路權啊？

rainy870623 08/27 20:21講得好像開上人行道的四輪就比較少咧XD

firzen48 08/27 20:26那違停四輪仔有路權嗎 要不要撞看看

jim31117 08/27 21:14生命捍衛路權給推，下次不敢了

Aixtron 08/27 21:22不法之平等是這樣！！！法理學老師哭昏在廁所...

Aixtron 08/27 21:23不法不得主張平等，是違規被抓，不能主張為何同樣違

Aixtron 08/27 21:23規的沒被抓到！

a0607152 08/27 23:29既然要用法來說那你也要舉證對方有超速才行，而且

a0607152 08/27 23:29是合法的舉證。

EPIRB406 08/28 01:53速度用算的就知道了

tofukingkion08/28 03:02笑死，超速紅牌還敢扯啊

edkoven 08/28 08:00不是違規沒路權拉，是違規本身是不是車禍原因

edkoven 08/28 08:01像無照駕駛就不會是車禍原因，超速當然是 違停也是

typenephew 08/28 09:00違規跟肇事原因的優先順序是兩回事

jimmyyang 08/28 14:09是啊 就問誰的行為合理：a迴轉 b超速

jimmyyang 08/28 14:10再爛的迴轉也幾乎不會死人 再好的超速呢