Re: [新聞] 國民黨提案「停砍年金」銓敘部：退撫基

※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Newtalk新聞
: 2.記者署名:
: 林朝億台北市報導
: 3.完整新聞標題:
: 銓敘部：目前35年資公務員7成以上的退休俸 已是現職者薪資8成
: 4.完整新聞內文:
: 對於藍營提出要停止軍公教年金所得替代率逐年遞減，考試院銓敘部部長施能傑今(5)日
: 表示，目前的所得替代率其實是以「本俸兩倍」計算，以35年年資計算，今年所有每年退
: 休者大概7成以上每月退休金高於5.1萬元，大概是現職公務人員本俸加專業加給的8成，
: 比民間月經常薪資4.58萬元，也比較高，也比勞保與勞退加起來還高。另外，他也主張審
: 查前應該召開公聽會。
: 立法院司法及法制委員會今日審議多位國民黨立委提出「公務人員退休資遣撫卹法」。藍
: 委在桌上擺上「停砍年金討回公道」等手板，綠委則擺上「保障公務員年金不破產」等手
: 板。
: 施能傑表示，現在所謂談的所得替代率計算方式是「本俸兩倍」，實際上換算成35年年資
: ，實際上月退休金跟本俸與專業加給比較，大概是7成。也就到118年是並不是名目上的6?
: ，而是實際上是7成，這個也是跟OECD國家比較起來並不是很低。
: 施能傑說，今年所有每年退休者大概7成以上每月退休金高於5.1萬元，大概是現職公務人
: 員本俸加專業加給的8成，比民間月經常薪資4.58萬元，也比較高，也比勞保與勞退加起?
: 還高。所以，再停止調降，其實數字應該會更高。
: 施能傑說，修法希望跟現職人員待遇做連動。當初修法的意義是符合國際潮流，因為，所
: 有退休人員的退休金都是跟著CPI來連動，不是跟現職人員。目前已經入法，現在是正負5
: ，對於退休人員絕對有保障。另外，每4年可以做調整。過去也累計調整了6%。如果還要?
: 復跟現職人員調整，跟國際上慣例是不符的。目前的機制是讓退休人員的退休所得跟CPI?
: 整。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2024-12-05/947634
: 6.備註:
: 前幾天新聞指出北市府和高市府都出現離職潮，不知道和退休金有沒有關係？

通篇很神
絕對是好手寫出來的
把完全不應該關聯的東西放在一起比較

第一個莫名其妙的比較
工作35年退休 vs 現職

為啥工作35年的人要跟現職的人比較
黑人問號

我出社會12年
現在的年收是10年前的2.5倍
假設我現在可以馬上合法退休
合約上白紙黑字寫好退休金多少就是多少

結果你跟我說
我退休金算出來比現在出社會的人拿得多
不公不義

我幹你娘雞掰
你給他多少錢關我屁事阿
你覺得不公不義不會補給他喔？
到底現職薪水跟我退休金有什麼關係？
屁關係都沒有

同樣理由就不能適用勞保勞退嗎？ 供三小
今天一個工作35年的勞工要退休
勞保勞保算出來一個月4萬塊
然後一個剛出社會小學徒月領3萬2
那不是他媽的一樣
工作35年退休勞工領得比現職高
這他媽是不是不公不義啊？

另一個莫名奇妙的比較
公保領得比勞保勞退高?

這到底再供三小
公務員是公務員，勞工是勞工
公保是公保，勞保是勞保
他媽的很難理解嗎？

醫生拿得比護士多，所以我們要砍醫生錢？
黑人問號
工程師拿得比作業員多，所以我們要砍工程師錢？
黑人問號

不一樣的東西不能比較？
很難理解嗎？

你讓公務員進勞保阿
然後把過去35年公務員多繳的錢
按造通膨跟利息還給公務員
這樣才對吧？

單方面撕毀合約
還透過民粹叫不同階級的人來罵臭你
這他媽不是共產黨？
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110

--