PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3作者
winterson
(含淚復活長期持續更新)
時間推噓78 推:123 噓:45 →:274

※ 引述《YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)》之銘言:
: 就算鼎越放棄這20趴
: 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事
: 難到貪污犯把錢還回去就沒事?
: 難到搶劫犯把東西還回去就沒事?
: 柯憐哪
圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了
有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而
發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪;
對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符
,不構成圖利罪。

怕青瞑視力不好

我幫忙把重點特別標註出來

坦白說 京華城利益都還沒發生

檢察官居然就急著起訴

就跟新制定的法令還沒生效

行政院就急著要幫司法院釋憲

只有兩個字可以解釋

急了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
PTT 網址

zaggoo 01/15 13:02青鳥看不懂

james732 01/15 13:03所以會退回就是心虛

mikasakai 01/15 13:03你難道不懂法綠?

adk147852 01/15 13:03看來還是北韓法學比較好

metroid0104 01/15 13:03傻鳥不是視力不好,是心腸惡毒

pjoe 01/15 13:03青鳥真的很白痴,感謝分享

algebraic 01/15 13:03好的 你賣台

zaggoo 01/15 13:04怕麻煩吧 趕快跟民進黨劃清關係老死不相

zaggoo 01/15 13:04往來比較好 不然側翼天天邏輯鬼轉煩死你

flybirdy 01/15 13:04你確定阿北想聽到這種自爆發言

puritylife 01/15 13:04所以沒蓋完為什麼起訴圖利

jonejone 01/15 13:04憨鳥就是憨鳥

swommy 01/15 13:04你這樣直接把頭毆飛 這樣好嗎

peterwu4 01/15 13:04塔綠班只接受貪污罪,討論什麼圖利、政

zoeapezoo 01/15 13:05https://i.imgur.com/3hf72KQ.jpeg

圖 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3

Skyblueway 01/15 13:05他們還是一樣看不到

conqueror507 01/15 13:05行政法庭沒打過,北檢自行認定容積

peterwu4 01/15 13:05治獻金沒意思

puritylife 01/15 13:05就算蓋完也要行政法院認證違法

EPIRB406 01/15 13:05這樣彭振聲也沒事了

conqueror507 01/15 13:05有問題

HOLYXXXX 01/15 13:05高人指點 厲害了

跟高人無關啦 還沒發生得利 居然可以硬認定得利加以起訴 比較神奇

zoeapezoo 01/15 13:05萬安公子核發建照沒事

Skyblueway 01/15 13:05這樣小沈才不會被關吧

skypp1999 01/15 13:05好了啦。橘子沒事了該回來了

puritylife 01/15 13:05認證違法之後還要確定委員會放水

puritylife 01/15 13:06全都跳過直接到最後把人羈押起訴

conqueror507 01/15 13:06那20%容積,是在周圍領地蓋公園蓋綠

conqueror507 01/15 13:06建築的獎賞,那就通通拆掉了

puritylife 01/15 13:06沒事啥小 沒看現在黨根本不鳥法

puritylife 01/15 13:06法令沒公布都能釋憲了

puritylife 01/15 13:07現在還相信黨的應該去檢查智商

swommy 01/15 13:07北撿越來越糗 笑死

DuvetLain 01/15 13:07看北檢怎麼繼續凹

JT0624 01/15 13:07行政法院根本沒有判決違法

F93935 01/15 13:08不錯喔那肥燦也沒事 五百萬有還啊

鄭文燦是收錢不是圖利 檢察官現在唯一的機會是證明EXCEL PAY

DuvetLain 01/15 13:08明知違法跟圖利結果都不存在的事

DuvetLain 01/15 13:08這案子一開始就應該送行政法院

joke3547 01/15 13:08鳥跟人不一樣,鳥不識字

kaodio 01/15 13:08阿北不請小草當律師太可惜了 請那3個跟sb

puritylife 01/15 13:08收錢就不只是圖利了 現在綠鳥不唸書?

kaodio 01/15 13:08一樣

hihimen 01/15 13:08綠的就不敢送行政呀,送了會被打臉

conqueror507 01/15 13:09https://reurl.cc/468o53

F93935 01/15 13:09柯文哲又不止這個案子能辦 還有士北科新

F93935 01/15 13:09光在後面救援

辦案要有證據阿 檢察官就是查不到金流阿 難道倒查10年金流 北檢會因為這是士北科的錢不是京華城的錢就不寫進去起訴書?? 檢察官連朕不是雍正都寫了 最好是還有士北科啦

dinosd2 01/15 13:09憨鳥搞不清楚最不希望這件案子鬧到行政法

DuvetLain 01/15 13:09有爭議就是京華城跟市府雙邊再協商就好

DuvetLain 01/15 13:09的事

hsshkisskiss 01/15 13:09看來YO0799Y眼睛是真的不好…

swommy 01/15 13:09沒違法沒圖利 拉燦來救援 又鞭屍燦燦幹嘛

dinosd2 01/15 13:09院的就是北檢,光是停止審理期間,北檢就

hihimen 01/15 13:10行政法院敢聽黨的說違法,全台一堆要拆

dinosd2 01/15 13:10怕死了,一但行政法院結果出來合法,北檢

F93935 01/15 13:10有還算收錢嗎?

willie7878 01/15 13:10不要那麼外行好不好

dinosd2 01/15 13:10臉要往哪擺?

EPIRB406 01/15 13:10沒金流其他案子是要辦什麼XD

conqueror507 01/15 13:10那個京華城是鑽石級的綠建築,人家

swommy 01/15 13:10送行政法院好玩啊 一堆全部跳起來 好哦

conqueror507 01/15 13:10已經花了不少錢在周圍建設了

isisisdog 01/15 13:10你懂法律但你不懂法綠

DuvetLain 01/15 13:11行政問題不負刑事責任

small91051 01/15 13:11垃圾民進黨

a22880897 01/15 13:11不然北院幹嘛一直抓死1500萬

dinosd2 01/15 13:11行政法院如果判違法,全台高樓建築物87%

dinosd2 01/15 13:11都違法了,你看土城看守所關不關得了?

DuvetLain 01/15 13:11行政違法就是處分再議而已

swommy 01/15 13:11行政法院玩下去 全台嗨森嗨起來 搖滾

其實行政法院判違法 那北檢就可以改行當算命師了 未卜先知京華城違法,引用未來的判決來起訴柯文哲圖利

fywei 01/15 13:11會造謠就是青鳥 懂了

HellFly 01/15 13:11你不懂青鳥法學派

a22880897 01/15 13:11沒金流沒圖利還能押 你不懂法綠啦

CIPS6 01/15 13:12卡提諾法律系

抱歉我是PTT八卦法學系不要亂扣帽子

oread168 01/15 13:13那公園那些也不用蓋了==誰蓋誰傻

willie7878 01/15 13:13先不講有沒有圖利啦 20%容積獎勵就是

willie7878 01/15 13:13已經簽好約的結果 現在是鼎越要變更

willie7878 01/15 13:13設計不代表之前的20%不是結果欸

conqueror507 01/15 13:14那個要賠錢的,賠個幾千萬幾億給沈

CIPS6 01/15 13:14建議你去應徵阿伯的辯護律師啦,你那麼厲

conqueror507 01/15 13:14慶京吧

CIPS6 01/15 13:14害法學新發現欸

Ben40 01/15 13:15變更就沒獲得利益啦? 所以正常來說圖利都

timdun 01/15 13:15憨鳥可憐哪,但黨的法官還是會判有罪,不

brian900530 01/15 13:15攻殺小 結果犯不是這樣解釋好嗎

笑死 你就回一篇我看看 得利的結果犯怎麼解釋

Ben40 01/15 13:15是整個事情結束事後發現後才起訴的 還沒蓋

timdun 01/15 13:15然無法跟黨交代

Ben40 01/15 13:15好就起訴 圖利真的是急了

DEAKUNE 01/15 13:15垃圾北檢為了殺柯文哲,不惜拖累台北市民

DEAKUNE 01/15 13:15的利益,青鳥為了黨可以無視法律

a606155123 01/15 13:15還在扯肥燦沒收錢 真死忠仔

Anvec 01/15 13:16民進黨就是要關柯文哲 理由不重要

是沒錯,甚麼爛理由青鳥都會吞,只要夠民主青鳥飢不擇食

Anvec 01/15 13:17你說圖利是結果犯? 不重要啦 為了關柯文

Anvec 01/15 13:17哲 這個案子已經顛覆司法常識

CIPS6 01/15 13:17超好笑 半吊子法學還敢出來獻醜

yc410 01/15 13:18急了

willie7878 01/15 13:18事實就是京華城20%容獎2022就已經簽

willie7878 01/15 13:18約了 後面變更設計也不影響當初2022

willie7878 01/15 13:18簽約的結果

aprendes 01/15 13:18可是柯文哲被起訴的是違背職務收賄罪耶

所以我說啦 北檢現在只有證明EXCEL PAY的證據力阿 因為北檢目前沒有金流 只有 EXCEL流 而且坦白說 貪汙也要有對價關係 北檢現在甚麼都沒有就要起訴 還一堆人挺 我真的笑死

※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/15/2025 13:20:53

brian900530 01/15 13:19通過簽約當時行為結果就以告確定

b9211173 01/15 13:19大絕招 釋憲 抱歉要CD很久 沒魔惹

brian900530 01/15 13:19樓上亂講

brian900530 01/15 13:19柯是被起訴圖利 違背職務收賄 公益

swommy 01/15 13:20構成要件 行為結果 沒金流 笑死 崩成這樣

brian900530 01/15 13:20侵占 背信四罪

yan1979 01/15 13:20綠共支持的都小學學歷 只聽黨的

cyc1123 01/15 13:20憨鳥看不懂的

DustToDust 01/15 13:21其實鼎越去提行政訴訟就知道了

DustToDust 01/15 13:22不過現在沒人敢得罪党 不然就打臉了

willie7878 01/15 13:22所以你幹嘛無視2022就已經簽約的事實

willie7878 01/15 13:22&結果?

先搞懂為什麼圖利罪只懲罰結果犯啦 先問問檢察官為什麼不等房子蓋好了再來起訴啦 再者....京華城的20%容積獎勵是否違法 還要行政法院判 即便退一百萬步來說 就當2022簽約就是結果 你也要先證明 京華城 違法耶 今天不是 檢察官說違法就真的違法耶 京華城是否違法要行政法院說了算 行政法院判決違法的文件呢??拜託拿出來看看阿 不然就是北檢未卜先知京華城違法嗎??

turbomons 01/15 13:22True

atgcat 01/15 13:23哥布林的預算要被砍了,很急啊

taylor0607 01/15 13:23黨說有罪後 底層40%就會開始掰 可憐

hsu0612 01/15 13:23又一個中共同路人

grosjeanyang 01/15 13:23貪污還在查,圖利罪跑不掉的

cliff159357 01/15 13:23所以小草承認過去給的20%違法圖利了

sthelse 01/15 13:24綠法跟法律是不同的,到時要怎麼掰很難說

NSRC 01/15 13:24https://imgur.com/uMw799p.jpg

圖 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3

NSRC 01/15 13:25黃33筆錄都說 柯有收沈賄賂了

笑死人 黃33說的是政治獻金 檢察官幫忙下結論說 政治獻金就是賄款 這樣也可以當指控的證據 難怪說 欲加之罪 何患無辭 難怪 謝長廷 呂秀蓮也看不下去

ayianayian 01/15 13:26傻鳥之所以為傻,就只是傻

DuvetLain 01/15 13:26簽個約就能預判未來盈虧結果嗎

swommy 01/15 13:26憨鳥的法綠 你不會懂得啦

EPIRB406 01/15 13:27收賄款錢呢?某時某地?

DuvetLain 01/15 13:2720%的本質就是包含公益對價

hioer 01/15 13:27急了,但40%吃屎還是覺得柯死好,60%為了

hioer 01/15 13:27生計根本沒空抗爭,等油電水三漲,一般人

hioer 01/15 13:27更不會理會政治了

yniori 01/15 13:29天啊拜託~唸書不犯法,這樣解釋圖利罪結

DuvetLain 01/15 13:29公益對價必不然完全對等,市府一定會

yniori 01/15 13:29果犯,看來你卡提諾看太多了~

抱歉喔 這段不是我個人的見解 這是台灣最高法院的見解 我只是一字不改的貼上來 附上最高法院相關網址

https://pse.is/6z39fb

難道我國的最高法院是卡提諾最高法院???

DuvetLain 01/15 13:29讓利給與廠商增加誘因,這能算圖利嗎?

※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/15/2025 13:34:03

Ben40 01/15 13:30129樓阿肥你大可以發一篇法學講解要件的文

Ben40 01/15 13:30章看看阿 不要老是都發反串釣魚文~~

aprendes 01/15 13:31柯文哲京華城部分是論收賄 圖利被吸收啦

willie7878 01/15 13:32…你100%不是工程/法律專業 建議先去

willie7878 01/15 13:33讀書

pieceofcake 01/15 13:33來了 法律專家拜託加入阿北委任律師

pieceofcake 01/15 13:33 我好難過

笑死 律師根本都還沒有發揮的餘地 一審都還沒開始出庭 目前都是北檢蠻幹而已 律師不像北檢還要嚴守偵查不公開 甚麼都不能說

※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/15/2025 13:35:34

pieceofcake 01/15 13:34阿北那群人的律師全都法盲 拜託救救

pieceofcake 01/15 13:34阿北

auxiliary11 01/15 13:34沒打高端疫苗 沒資格當台派,連高端

auxiliary11 01/15 13:34疫苗都可以當逃兵 有臉抗中保台?

DustToDust 01/15 13:34你沒看到推文一堆大法官嗎 閉嘴啦

willie7878 01/15 13:35https://udn.com/news/story/6656/84

willie7878 01/15 13:3591231?from=udn-catebreaknews_ch2

笑死,市政府又不是司法機關 就說行政法令是否違法是行政法院的事

CGMS 01/15 13:35推 急了

CIPS6 01/15 13:36連結果的概念都搞錯 可悲小草

你就回一篇你的高見嘛 我看看你比最高法院高明到哪裡去

gogoapolo 01/15 13:36說圖利都還沒發生利益,說貪污收賄半

gogoapolo 01/15 13:36點金流都查無,憨鳥浮木剩什麼

swommy 01/15 13:36想看鳥發表見解 用法綠洗臉最高法院 快

JacksonDell 01/15 13:37圖利事實的錢已經給了,而且帳簿跟金

JacksonDell 01/15 13:37流查到不只京華城,為什麼退回容積獎

JacksonDell 01/15 13:37勵就等同沒發生了?

JacksonDell 01/15 13:37小草邏輯:我偷竊後把貨品放回去就沒

JacksonDell 01/15 13:37事了,因為沒有犯罪事實

你去跟最高法院說 而且圖利的另一個大前提是明知違法 你先證明京華城20%容積獎勵違法吧..... 不要拿北檢說違法就當證據 因為北檢沒權力判定京華城的20%違法

※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/15/2025 13:39:21

swommy 01/15 13:38樓上又在鞭屍燦燦了

willie7878 01/15 13:39好了啦 民族系的 建議有點專業再來嘴

我沒有個人見解喔 我引用的是 "最高法院"的說明 一字不改 一字不增刪....要臭你臭最高法院去

willie7878 01/15 13:39

Ben40 01/15 13:39152樓 給錢那叫行/收賄......

dinosd2 01/15 13:39圖利事實的錢給了???請問你哪隻眼睛看到

※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/15/2025 13:40:43

dinosd2 01/15 13:39北檢連根毛都查不到說柯有收錢,笑爛欸

pieceofcake 01/15 13:40沒錯 小沈哪有利益 房子還在蓋而已

pieceofcake 01/15 13:40容積沒蓋成值錢嗎?建照值錢嗎?哪

pieceofcake 01/15 13:40有得到利益 拜託你去教教阿北的律師

pieceofcake 01/15 13:41 他以前當過檢察官難怪是法盲

cage820518 01/15 13:41青鳥真的急了

kershaw0407 01/15 13:41還在4大案的憨鳥,查金流查到要柯p

kershaw0407 01/15 13:41自證的,還有什麼金流?

qqqqwe15 01/15 13:41請青鳥開示一下結果犯的定義

stradadelsol 01/15 13:41青鳥崩

IAMQT 01/15 13:41但實務上好像沒有定義清楚是結果還是行為

pieceofcake 01/15 13:42喔喔 另一個法律大師來了 你們兩個

qqqqwe15 01/15 13:42小草不懂,需要青鳥開示

pieceofcake 01/15 13:42連手一定可以救出阿北電電法務部跟

pieceofcake 01/15 13:42司法院

LeeSeDol 01/15 13:42建照都發了還未遂喔?

建照發了就會得利??? 難怪民進黨在憲訴法還沒公告施行就要釋憲 同樣的邏輯同樣的貨色

s81048112 01/15 13:42還沒發生= =?

※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/15/2025 13:43:59

pieceofcake 01/15 13:43雙黃兩個也不太行,提醒他們來八卦

pieceofcake 01/15 13:43上上簡單的法序

weekend88123 01/15 13:43蟾蜍的智商看不懂

dinosd2 01/15 13:43還沒發生啊,請問建築物是蓋好了?

windangellin 01/15 13:43不適用青鳥法學

dinosd2 01/15 13:43建築物要蓋好才能產生利益欸,沒蓋好的建

jeff790923 01/15 13:43傻鳥沒讀書當然看不懂 馬上先高潮

pieceofcake 01/15 13:43還沒 對 你們兩個說的沒錯 呵呵呵呵

happy7123 01/15 13:43不用跟垃圾智障青鳥講道理,牠們是畜

happy7123 01/15 13:44生誰給飼料牠們就對誰舔

pieceofcake 01/15 13:44建照能幹嘛 建照值錢嗎?

willie7878 01/15 13:44「利益還沒發生」就是你他媽的個人見

dinosd2 01/15 13:44築物是能產生啥毛利益?

willie7878 01/15 13:44解啊

ChikanDesu 01/15 13:44而且還依照根本還沒得利的幾百億規模

pzlmh 01/15 13:44你有比政黑鳥懂政治?

ChikanDesu 01/15 13:44去求刑

NSRC 01/15 13:44    嗯~ 好你說的對 重判30年

ChikanDesu 01/15 13:45靠北還沒蓋是要怎麼發生 青鳥要不要聽

ChikanDesu 01/15 13:45聽自己在說什麼

pieceofcake 01/15 13:45八卦學知識 收穫良多 阿北是不是也

pieceofcake 01/15 13:45八卦看太多

s81048112 01/15 13:46這就是高學歷小草XD

willie7878 01/15 13:46沒蓋好=沒利益發生xDDDDDDDD

dinosd2 01/15 13:46不然有人講一下沒蓋好的建築物可以產生什

willie7878 01/15 13:46八卦外行愛裝內行的傻逼真夠多的

dinosd2 01/15 13:47麼利益?未完全的建築物怎麼產生利益?

fromia 01/15 13:47青鳥金流挖到了沒

pieceofcake 01/15 13:47只是一張建照又不值錢還要討論啥

happy7123 01/15 13:48垃圾智障青鳥是不是知道飼料快沒了這

happy7123 01/15 13:48麼急著出來吠啊

pieceofcake 01/15 13:48你還是去救阿北順便教教那幾個律師

No005 01/15 13:48建照是假的?建照內已登錄允建建築面積,

pieceofcake 01/15 13:48吧,跟法盲一樣,隨便都可以就阿北

No005 01/15 13:48給建照時就圖利啦,法盲

pieceofcake 01/15 13:48出來,沒有作為

drinkmuffin 01/15 13:49法官連六法全書都不會看 水準可見

RodrigueZ810 01/15 13:49建照發了就算了拉 小草...

CGMS 01/15 13:49中州同路人很愛叫人看書

magamanzero 01/15 13:50給建造就圖利 原來建照可以變出錢...

pieceofcake 01/15 13:50一張樓地板才那麼多面積的建照值錢

pieceofcake 01/15 13:50嗎?

willie7878 01/15 13:50外行仔該不會真的以為工程是蓋好才開

willie7878 01/15 13:50始有收入進帳吧?

pieceofcake 01/15 13:50八掛不是都三十歲出社會了嗎?還是

pieceofcake 01/15 13:50現在國高中生很多?

qqqqwe15 01/15 13:50圖利成立了,建照執照不能變更

pieceofcake 01/15 13:51建照不值錢 我等等拿一百萬你叫小沈

homestay 01/15 13:51傻鳥智商你期待什麼 只認柯殺父仇人阿

pieceofcake 01/15 13:51賣給我 求求你 求求你

真的笑死耶 圖利罪在獲得利益之前 另一個更重要的前提是 還要 "明知違法" 就拿出20%容積獎勵經由行政法院判決違法的判決出來 我馬上閉嘴 唯一有權利宣告違法的 只有 "行政法院" 北檢跟北院刑事庭也沒有權限好嗎

※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/15/2025 13:54:43

DuvetLain 01/15 13:52高雄不是也有一棟是中途拿掉的嗎

magamanzero 01/15 13:52不過實際上還得看法官

magamanzero 01/15 13:53中間拿掉算不算 不是你我說得算的

cow60106 01/15 13:53回一篇用法律打臉就好 躲在推文崩潰幹嘛

kaodio 01/15 13:53難怪被嗆快去考律師 阿北還要拖很久 但你

DuvetLain 01/15 13:53那棟按青鳥的法邏輯也是完成圖利罪結果

DuvetLain 01/15 13:53犯了

kaodio 01/15 13:53們去讀個法律系4年後就能出關救阿北了

magamanzero 01/15 13:54算不算你看阿燦把錢還回去算不算阿w

blueman1025 01/15 13:54willie7878說說看目前還沒蓋好的京華

blueman1025 01/15 13:54城「得利」了啥?我等著

magamanzero 01/15 13:55還是阿燦還錢就可以 CF就不行?XDDD

MoreThan1 01/15 13:55卡提諾最懂法,建照不是發了嗎?

blueman1025 01/15 13:55誰在跟你「發照」= 圖利???

Ben40 01/15 13:56行收賄是行為犯吧 有期約沒給錢的都算了

magamanzero 01/15 13:56你也可以解釋成可以蓋很多的利益

magamanzero 01/15 13:56隔壁有說還錢不算的 w

blueman1025 01/15 13:57那目前還沒蓋的20%容獎是「違法狀態

blueman1025 01/15 13:57」了嗎?回答這個

pieceofcake 01/15 13:57不知違法喔 你也是專業捏,快去教那

magamanzero 01/15 13:57總之不同法官有不同認知 說再多無益

pieceofcake 01/15 13:57些在裡面的跟那群律師 呵呵呵 我不

pieceofcake 01/15 13:57知道阿

swommy 01/15 13:58法綠真可愛 發照=圖利欸

pieceofcake 01/15 13:58提出行政訴訟就贏了 你們兩個為什麼

pieceofcake 01/15 13:58不去教那群法盲跟主席還要珊珊大律

pieceofcake 01/15 13:58

btaro 01/15 13:59你這什麼時候既遂一訂有見解不同

pieceofcake 01/15 14:00放任那群人把阿北押在裡面 提出了大

pieceofcake 01/15 14:00家就出來了 QQ

blueman1025 01/15 14:00怪了,柯這邊本來就不認為有違法,打

blueman1025 01/15 14:00啥行政法院。反而是檢方怎麼不先去打

blueman1025 01/15 14:00

btaro 01/15 14:00在通過審查時即有可能主張既遂

darkMood 01/15 14:01腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨

pieceofcake 01/15 14:01蛤?檢方要去行政法院?又要教我法

pieceofcake 01/15 14:01序了

gting 01/15 14:01笑死一堆沒出過社會,建照還真的很值錢啊

blueman1025 01/15 14:02別忘了監院若認為違法事實明確是可以

blueman1025 01/15 14:02直接糾正彈劾後轉送檢調的,去年初監

blueman1025 01/15 14:02院也沒有轉送啊

pieceofcake 01/15 14:03我要上班沒辦法收你們指導了,拜託

bulden 01/15 14:03人家為黨寫法,不會把法條看了這麼仔細

pieceofcake 01/15 14:03去救阿北 嗚嗚嗚

willian 01/15 14:03還有人在幫忙洗地阿!看來預算還是有的

pieceofcake 01/15 14:03呵呵呵 監察院 你去看什麼叫糾正好

pieceofcake 01/15 14:03嗎?

blueman1025 01/15 14:03都沒有單位送行政法院,你跟我說為啥

blueman1025 01/15 14:04當初不送,你在說啥啊?

swommy 01/15 14:04建照發出就是圖利 噢耶 快送行政法院 解

swommy 01/15 14:04釋20%我要看全台灣搖滾 大家一起嗨起來

pieceofcake 01/15 14:04你又知道監察院沒送檢調,監察院移

pieceofcake 01/15 14:04送會副知你還是公告嗎?

blueman1025 01/15 14:04一片蛋糕,去查查監院職責就知道我說

bulden 01/15 14:04當初賴清德也遭到彈劾,問題是也沒有送檢

blueman1025 01/15 14:04啥了

bulden 01/15 14:04調!

fanntasy 01/15 14:05法盲好像自己刪文了哈哈哈哈哈

pieceofcake 01/15 14:05我還要你教喔 呵呵

pieceofcake 01/15 14:06有沒有移檢調連其他監察委員都不一

pieceofcake 01/15 14:07定知道

blueman1025 01/15 14:07我查詢(去年初監院糾正案)後沒有轉

blueman1025 01/15 14:07送檢調之內容,你呵完了就換你舉證有

blueman1025 01/15 14:07

woerns 01/15 14:07怎麼你會覺得青尿有腦該看得懂???

yniori 01/15 14:07拜託喔~你貼的東西根本沒解釋個案不法利

yniori 01/15 14:07益結果是什麼,你連我的質疑都看不懂,你

yniori 01/15 14:08484覺得沒蓋完就都不算結果~對吧!唉唉~

carlkan 01/15 14:08圖利是結果犯 但認定時點不是現在

carlkan 01/15 14:08傷害罪也要有傷害結果 難道被害人自己事

blueman1025 01/15 14:08別跟我說是處於未知狀況

yniori 01/15 14:08你該不會是之前那個大三沒唸完就急著拿林

bulden 01/15 14:08糾正案是不會送檢調的!

carlkan 01/15 14:08後把傷醫好了 傷害罪就不成立了嗎?

yniori 01/15 14:08鈺雄上冊跑去說偵查不公開的那個小草吧

bulden 01/15 14:09一堆人公民與道德都白讀了!

ThreeNG 01/15 14:09建照和容積率是能否貸款、貸款多少的重

bulden 01/15 14:09笑死人了,原來carlkan是這樣子讀法律的

ThreeNG 01/15 14:09點啊,這利益幾十億百億在跑的( ̄▽ ̄)

LanPaMo5566 01/15 14:09党說是行為犯就是行為犯

bulden 01/15 14:10傷害罪的成立在於你驗完傷進行申告時,就

bulden 01/15 14:10成立了,你等傷好之後,是要告人家什麼?

carlkan 01/15 14:11是行為時 不是驗傷時

OAVAYAVAO 01/15 14:11賴清德不高興就是有罪

bulden 01/15 14:11傷害罪在犯行的當下就成立了,所有監視和

carlkan 01/15 14:11驗傷是證明犯罪的取證

bulden 01/15 14:11驗傷時用以佐證!

pieceofcake 01/15 14:11我是不知道怎麼救你,監察院糾正完

pieceofcake 01/15 14:11會公告大家它有沒有移檢調?

carlkan 01/15 14:11圖利罪也是行為時就成立

gygygy0917 01/15 14:11好了啦小草快去當辯護律師阿

bulden 01/15 14:12你拿傷害罪來類比?圖利罪就不倫不類好嗎

bulden 01/15 14:12你的成立行為來自於你的證據佐證好嗎?

pieceofcake 01/15 14:12哪個機關會把涉嫌違法的人移檢調的

carlkan 01/15 14:12柯文哲都卸任市長多久了 圖利行為怎麼會

pieceofcake 01/15 14:12時候公告

willie7878 01/15 14:12https://i.imgur.com/d2zPBC9.png

圖 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3

carlkan 01/15 14:12是現在

bulden 01/15 14:13阿扁的圖利案成立,就是得到相關證據佐證

bulden 01/15 14:13才能成立!

carlkan 01/15 14:13柯文哲的圖利行為一定是市長任內就完成

willie7878 01/15 14:13建照多重要多值錢 隨便看一個案子的

pieceofcake 01/15 14:13用腦思考吧

willie7878 01/15 14:13付款條件就知道

elwyn 01/15 14:13當然是任期內能搞就搞啊

carlkan 01/15 14:14檢察官就算事後起訴 追究的也是過去

willie7878 01/15 14:14但反正民族系的咖 大概一輩子沒看過

willie7878 01/15 14:14工程標書也能在網路上大談特談

pieceofcake 01/15 14:16以為建照不值錢就知道還沒出社會吧

pieceofcake 01/15 14:16大家那麼努力拼到都關進去的建照

carlkan 01/15 14:17每個犯罪都需要證據能成立 這不是廢話

pieceofcake 01/15 14:17原來不值錢 關了一群蠢蛋QQ

carlkan 01/15 14:17這個是不是結果犯 根本就不是同一個問題

Azabulu 01/15 14:18知道的太多了 法綠人你敢嘴?

willie7878 01/15 14:19只能說啦 會說出什麼建築物還沒蓋完=

willie7878 01/15 14:19利益還沒發生的 真的100%外行裝內行

willie7878 01/15 14:19在大談

tttkkk 01/15 14:20哥布林確定要一直追這個嗎?其他縣市長應

tttkkk 01/15 14:20該經不起考驗喔

hugi147 01/15 14:21不想跟這種政府玩止損,如果這樣還不給蓋

hugi147 01/15 14:21可能就行政訴訟了~

gting 01/15 14:21小草就一堆槓精不知道建照對撥款多重要

iphoneXXpro 01/15 14:21那公益侵占跟背信有可能會無罪嗎?

cat78519 01/15 14:22==========請顧慮蠢鳥感受=============

User0 01/15 14:2220%是都委會投票通過,全都沒事,是柯文哲

User0 01/15 14:22有罪?

User0 01/15 14:23法律腦邏輯都這樣嗎?

carlkan 01/15 14:24邵秀配 彭振聲不就有事 人家還認罪

scum5566 01/15 14:28上面講一堆,結果建照是萬安寶貝發的,

scum5566 01/15 14:28笑死

User0 01/15 14:29他們兩個沒有投票權

JacksonDell 01/15 14:31八卦車翻了又翻還一直深信? 從一開

JacksonDell 01/15 14:31始就是國民黨要吃下民眾黨 從被檢舉

JacksonDell 01/15 14:31到現在 就是要拉下柯

JacksonDell 01/15 14:31大眾期望的民眾黨 是不吃黨派色彩的

JacksonDell 01/15 14:31第三勢力 只看法案對自己選民是否有

JacksonDell 01/15 14:31利 去站在最佳選項 結果現在所有法案

JacksonDell 01/15 14:32都跟藍的站一起 欺負年輕世代肥了老

JacksonDell 01/15 14:32人跟中籍人士 這裡卻還深信不疑

gting 01/15 14:35造謠喔 建照2022/10/18就發了 蔣萬安發的

gting 01/15 14:35

morie 01/15 14:35青鳥看不懂

gting 01/15 14:36柯市府時期審的欸

User0 01/15 14:36錯路能源政策,還死不認改,造成台灣巨大

User0 01/15 14:36經濟損失的政党就應該滾下台

sm801101 01/15 14:37都青冥了 怎看的懂

bobby94507 01/15 14:39??

willie7878 01/15 14:40蔣萬安2022/12/25上任 可以發2022/10

willie7878 01/15 14:41/18的建照喔?造謠要不要道歉?

willie7878 01/15 14:41說你啦scum5566

RW2010 01/15 14:45戰神給推

pieceofcake 01/15 14:47站神給推

DEAKUNE 01/15 14:47呵呵,如果北檢敢拿此案先去行政法院告違

DEAKUNE 01/15 14:48法,那全台縣市首長都要嗨起來了

willie7878 01/15 14:48民族系站繩 給推

Alaba 01/15 14:48急什麼,柯文哲已經關起來了

cccc1730 01/15 14:49党說了算 民主跟民進党為主請分清楚

DEAKUNE 01/15 14:49因為這代表全台縣市首長都明知違法還給容

DEAKUNE 01/15 14:49積率,都圖利了該被羈押

nickwork 01/15 14:50專業就是簡單幾行字解釋

ggyypp616 01/15 14:52憨鳥什麼不會最會超譯

qqqqwe15 01/15 14:54上面有人說圖利罪行為時就成立

qqqqwe15 01/15 14:54這樣還是結果犯啊?

bulden 01/15 14:54所以北檢有給證據說收賄成立嗎?

bulden 01/15 14:55某car不就認定柯文哲的行為是圖利?

bulden 01/15 14:56如果都審會給這20%成立是圖利行為的話

bulden 01/15 14:56那參與京華城案的都審會成員都會是被告

bulden 01/15 14:57因為某car認為,圖利的行為在柯文哲的任內

bulden 01/15 14:57就完成了。

dcilre26 01/15 14:59八卦怎麼那麼多自以為聰明,又喜歡玩文

dcilre26 01/15 14:59字遊戲的人

qqqqwe15 01/15 15:00貸款負債原來也算是利益嗎

alan5 01/15 15:00你他媽dpp沒版本是怎麼跟dpp站一起

alan5 01/15 15:01動點腦啊小鳥

Vaan 01/15 15:02跟這種來亂的別太認真

alan5 01/15 15:02自己的版本自己反對 蠢鳥邏輯

TwoBNineS 01/15 15:03用傷害罪來比怎麼有點怪 就是有傷了啊

TwoBNineS 01/15 15:03 這都還沒蓋好

HKJCCW 01/15 15:06好幾隻憨鳥很急喔,怕之後沒飼料是不是

kumabartho 01/15 15:07法綠說你有就有 給我下去

mm06 01/15 15:12公職人員還能選擇要不要去 早該改了

jimmyhero 01/15 15:12XDDD 廢物腦綠看不懂啦

mtyu 01/15 15:14根本連蓋都還沒蓋好怎麼圖利?都審會都沒事?

mis1114 01/15 15:15現在法律就亂用,只要定人罪就好

gisasy001 01/15 15:17後面案子的確沒有金流就辦不下去,

gisasy001 01/15 15:18繼續辦只是更激怒小草.

gisasy001 01/15 15:18歡迎繼續政治辦案其他圖利罪

Dayton 01/15 15:23就是要件不符也硬要起訴啊

alotofjeff 01/15 15:27遭了,這下收賄找不到金流,連圖利罪

alotofjeff 01/15 15:27都沒了,青鳥哭哭

leterg 01/15 15:3020%是都更啦!某樓還在公園

KudanAkito 01/15 15:31反正結果一定是有罪 急就認罪啊

cloudsub 01/15 15:31就高層有人急著打柯好選總統而已

cloudsub 01/15 15:32圖利就不罰未遂,貪污又一直處在幻想狀

cloudsub 01/15 15:32

cloudsub 01/15 15:35沒關係,我相信接下來會說1500是市場的

cloudsub 01/15 15:35圖利啦

cloudsub 01/15 15:36反正本來就是連連看

wingthink 01/15 15:39現在改說還沒蓋完所以不算有圖利了嗎

wingthink 01/15 15:39

jonwei 01/15 15:41急了啊 逼人家從根本解套

LabaEllis 01/15 15:42看憨草每一篇都能超譯 我就知道誰急了

ccvvcvc 01/15 15:43徐永明就是沒看到這篇 可惜了

joeyben 01/15 15:47急了

kobe143 01/15 16:05簇生綠共

VincentZeda 01/15 16:07副市長解套 柯痞繼續關到屎

leterg 01/15 16:08大巨蛋變更設計後,李述德沒金流9年

agou 01/15 16:12現在的狗官已經沒有臉了,亂判也沒輒

OAVAYAVAO 01/15 16:15垃圾鳥 拿錢帶風向

GREENM 01/15 16:35

jun707 01/15 16:38明知違法又沒有規定要法院判決違法才是明

jun707 01/15 16:38

VVinSaber 01/15 16:58你的法學常識是看卡提諾學的嗎