[問卦] 死刑如違憲，警察還能配槍嗎?

gn01693664 04/23 21:05開放持槍就好 現在只有黑道有槍 百姓

shine32025 04/23 21:05警械本來就違憲 應該用嘴遁

gn01693664 04/23 21:05沒有

shine32025 04/23 21:05警械 警棍 警槍 憲法沒有賦予警察權

knives 04/23 21:06你以為警察拿槍是來打壞人的?

shine32025 04/23 21:06可以用外力機械 教育犯人

what1026 04/23 21:06當然不行 配啥槍 警察怪怪挨揍就好

rwr 04/23 21:06槍太危險 警棍就足夠

pttjack 04/23 21:06廢死之後 開放持槍 保護自己

shine32025 04/23 21:06應該視同可教化 學鳴人別天嘴

YiZheS 04/23 21:06以後只能配小水槍

dawson0130 04/23 21:06百姓也不能拿刀

rwr 04/23 21:06可多配防彈衣防彈板鋼盔已經足夠防禦

sz2006 04/23 21:06警察沒槍你還會怕他喔

qqqqwe15 04/23 21:06刑事機關違憲，應該撤除

seabox 04/23 21:07廢死仔無法反駁這篇啦 之前我就講過 還跟

qjehydhskod 04/23 21:07法盲

shine32025 04/23 21:07多穿幾層防彈衣 大聲公 別天嘴 嘴遁

seabox 04/23 21:07我扯防衛

sz2006 04/23 21:07以後沒人要當警察跟你說

seabox 04/23 21:07依法規定zzz

shine32025 04/23 21:07各種教具輔具刑具 限制人身 也是違憲

nbalook 04/23 21:08開啊 以後有嫌疑犯 直接打死就好

rwr 04/23 21:08以後的警察都是刺半甲包手包腳彬彬有禮

shine32025 04/23 21:08束帶 手銬也是違憲

seabox 04/23 21:08喔 對了 不只警察喔

seabox 04/23 21:08軍隊也不能殺敵軍

CrossroadMEI 04/23 21:09美國人就是法院判他們的 警察繼續

CrossroadMEI 04/23 21:09槍斃犯人

shine32025 04/23 21:09念經教化 不好嗎 念不好就超渡

yoshilin 04/23 21:10好色喔

Napoleon313 04/23 21:11這裡一堆法盲和滑坡仔 可憐哪

u9596g12 04/23 21:11法盲專家即將感到

haipis 04/23 21:11不是惡意反串就是法盲吧

q123212 04/23 21:11有道理欸 辯論吧

luciffar 04/23 21:12國軍應該很開心 直接拿掃把投降 哈哈

EXDes 04/23 21:12憲法專家進軍中~~~

seabox 04/23 21:12說人家法盲 講一下為什麼可以啊

success0409 04/23 21:13廢死辯論法真的很簡單，開頭先扣對

success0409 04/23 21:13方法盲，立刻感覺辯論勝利，或是說

jacknavarra 04/23 21:13靠念經阻止罪犯殺人 酷喔

seabox 04/23 21:13警察為什麼可以擊斃歹徒？？

success0409 04/23 21:13反方論點被反駁到爛

seabox 04/23 21:13不是一句法盲就好吧

YiZheS 04/23 21:13樓上好認真 就只是跟著違憲喊一下啊

success0409 04/23 21:14劈頭就扣帽子，說自己思想最先進，

success0409 04/23 21:14我是回到天朝古中國還是遇到中世紀

success0409 04/23 21:14歐洲十字軍

g1254501 04/23 21:16下次立法院行使大法官同意權時全部否決

g1254501 04/23 21:16實質廢除垃圾大法官制度

g1254501 04/23 21:17有種釋憲說同意權違憲啊

OCDisorder 04/23 21:17黨貫徹執行少子化，你在那叫什麼

erisiss0 04/23 21:17不能，警察殺人就判刑。

linchw 04/23 21:17關監獄也是違憲

erisiss0 04/23 21:18歹徒拿槍警察也不能反擊，歹徒是歹徒。

linchw 04/23 21:18上學也是剝奪自由權 違憲

seabox 04/23 21:18結果罵完法盲就跑 也講不出道理

gueswmi 04/23 21:19有人拿刀殺你 你就跑嘛 反抗等於互毆

kk10519 04/23 21:19九槍。看看警察是怎樣追捕嫌犯

fp737 04/23 21:20現在這裡不就貼標籤很會的地方

gueswmi 04/23 21:20等你被捅 放心法官會幫你看看 沒死就有救

b2305911 04/23 21:20歹徒犯法你就要教育他啊 憑什麼用國家

b2305911 04/23 21:20權利剝奪他人生命==

fp737 04/23 21:20各路人馬 有心人士 每天都在貼

kk10519 04/23 21:20https://reurl.cc/OMbKay

YLTYY 04/23 21:21不能

carsly 04/23 21:21把加害者判刑也違憲 支持告死法官

Blue6 04/23 21:21對啊 那軍人也不可以

LPMO 04/23 21:24開槍不等於致死啦

ppdogininder 04/23 21:28持槍是保護警察，今天警察打死罪犯

ppdogininder 04/23 21:28也不屬於死刑

sushi11 04/23 21:30萬一打死人了法官賠得起嗎

proletariat 04/23 21:32兩種不一樣的東西你把它搞混在一起

proletariat 04/23 21:33警匪槍戰打死匪徒跟槍決死刑犯雖然

proletariat 04/23 21:33都是殺掉壞人 但是還是有區別的

proletariat 04/23 21:35警匪槍戰打死匪徒是"執行死刑"嗎?

Armour13 04/23 21:36給你槍 沒說要你殺人啊

proletariat 04/23 21:36能懂就懂 不懂也不想懂那就不多說了

Armour13 04/23 21:37你怎麼推論到使用槍=剝奪性命的

pinCC 04/23 21:38欠噓欸

Weylulu 04/23 21:39有警察被殺的話廢死會負責嗎

yaiwuyi 04/23 21:40一堆國家廢死警察還是都有槍，不過以PTT

yaiwuyi 04/23 21:40的水準大家會推你

Headscarf 04/23 21:41不行喔 只有犯人可以殺警而已

imhank 04/23 21:41看看那麼多廢死國家的做法吧！

imhank 04/23 21:41瞎起鬨只是顯示出 無X 白蓮妙法 唯一真神

morgan860320 04/23 21:42被開槍就會死？你確定你邏輯沒問題

proletariat 04/23 21:46法國1981年廢死 但是法國警察在照樣

proletariat 04/23 21:47在前幾年的恐怖攻擊中開槍擊斃匪徒

proletariat 04/23 21:47這中間的區別你會想搞懂嗎?

seabox 04/23 21:51警察有槍阿 然後打死人怎辦 阿不是廢死

seabox 04/23 21:52搞懂什麼啦 是不是警察殺人

seabox 04/23 21:52警察殺人還要搞懂啥 憑什麼廢死還可以讓

seabox 04/23 21:53警察剝奪別人生命權

aaaaspasia 04/23 21:55沒死刑你還怕殺人喔

way7344 04/23 21:56白痴政府超買貪汙一堆，還管死不死刑

Pluto17 04/23 21:56下一步應該是所有關押的犯人 一起出來提

Pluto17 04/23 21:56把人關在監獄剝奪人權是違憲行為 應該立

Pluto17 04/23 21:56即釋憲

proletariat 04/23 21:57警在槍戰中察擊斃匪徒是"執行死刑"嗎

Armour13 04/23 21:57首先 警察沒有剝奪他人生命權

proletariat 04/23 21:58連這個問題都搞不懂還想辯

Pluto17 04/23 21:58走到這一步的話台灣的法院都可以關一關

Pluto17 04/23 21:58了 媽的這種濫訴你們還照樣受理要釋憲喔

Pluto17 04/23 21:58？ 幹 那以後每個犯人的這樣提 你們法律

seabox 04/23 21:59不要玩話術好嗎 匪徒是不是死了？

proletariat 04/23 21:59法國廢死都多少年 前不久槍戰照樣擊

Pluto17 04/23 21:59人還要有幾個人忙到要直接去跳樓啊？

seabox 04/23 21:59死了 然後叫做沒剝奪生命權？？

iAsshole 04/23 21:59邏輯死亡。

proletariat 04/23 21:59斃恐怖分子 這中間就是有區別

seabox 04/23 22:00執行死刑的定義你決定的？ 警察打死匪徒

seabox 04/23 22:00 我覺得就是執行死刑阿

seabox 04/23 22:00區別在哪？？ 不懂耶 不是都是政府給予權

seabox 04/23 22:00利殺人嗎

proletariat 04/23 22:00搞不懂的人 就繼續搞不懂吧

proletariat 04/23 22:01不懂還自以為很厲害很會咧

seabox 04/23 22:01沒有很會 但要看跟誰比

seabox 04/23 22:02警察槍斃匪徒就是殺人阿

proletariat 04/23 22:02先搞懂所謂的"廢死"是"廢死刑"吧

what1026 04/23 22:02警察殺人就是剝奪生命權啊 有說錯嗎

seabox 04/23 22:02憑什麼他可以殺人 既然廢死了 就代表國家

seabox 04/23 22:02不能殺人

proletariat 04/23 22:03槍戰中擊斃匪徒是"執行死刑"嗎?

seabox 04/23 22:03就是自助餐阿

proletariat 04/23 22:03腦袋簡單的人 就是搞不懂啦

what1026 04/23 22:03匪徒有沒有死？ 屁話一堆 有死就是被剝

seabox 04/23 22:04廢死刑 但其他公務員還是可以殺人對吧

what1026 04/23 22:04奪了 還是他看起來死了 實際上沒死

seabox 04/23 22:04這樣我可以理解成 法院不能判決死刑

seabox 04/23 22:05那送到警察局 還沒到法院就槍斃掉 可以吧

wn7158 04/23 22:07垃圾廢死仔又他媽的在玩話術，自己下定義

wn7158 04/23 22:07，操

seabox 04/23 22:09簡單的邏輯可惡搞那麼複雜 我也很佩服你

seabox 04/23 22:09們 一下廢除死刑 一下警察可以殺人 一下軍

seabox 04/23 22:09人也可以殺人 國家公權力殺人也可以自助餐

seabox 04/23 22:09 我覺得他可以剝奪別人生命就可以

proletariat 04/23 22:11所以你們連基本命題"廢死"都沒搞懂

sheepxo 04/23 22:11當然不行 會打死人的

proletariat 04/23 22:11就在那邊自以為是 先搞懂人家"

eas06u4 04/23 22:11阻卻違法

proletariat 04/23 22:12廢死"在幹嘛就不會問警察是不是不能

seabox 04/23 22:12所以你的廢死定義是什麼

proletariat 04/23 22:12拿槍了

seabox 04/23 22:13不能隨便剝奪生命權 不是廢死的主張嗎

proletariat 04/23 22:13現在是吵"廢除死刑" 警察槍戰擊斃犯

seabox 04/23 22:14阿 警察打死人 就是剝奪別人生命權阿

proletariat 04/23 22:14人是"執行死刑"嗎? 搞懂這個區別就

seabox 04/23 22:14廢死主張不是不能隨便剝奪生命權

b9211173 04/23 22:14憲法也沒說每天要吃飯呢

seabox 04/23 22:14生命權

seabox 04/23 22:14生命權

proletariat 04/23 22:14不會問警察是不是不能拿槍了

proletariat 04/23 22:16沒搞懂就是沒搞懂啦 扯這麼多

proletariat 04/23 22:16簡單的問題 對你這麼難唷?

seabox 04/23 22:18廢死主張甚麼時候變成廢除執行死刑啦

seabox 04/23 22:19明明就是剝奪生命權的問題

seabox 04/23 22:19我在講生命權 你在講執行死刑

seabox 04/23 22:20你應該知道 擊斃犯人 犯人會死掉吧

seabox 04/23 22:20死掉 = 剝奪生命權 這很好理解吧

Caball 04/23 22:22不能擊斃歹徒

SPAEK 04/23 22:26不要跟我說憲法保障某些原因例外喔 今天不

SPAEK 04/23 22:26就在吵不可以有例外嗎 就算對方殺人

shazuei 04/23 22:27雀食

SPAEK 04/23 22:28難道警察執法就能剝奪生命權嗎 不可以吧

SPAEK 04/23 22:29搞不定就換下一個上啊 總會有人能勸服對方

seabox 04/23 22:36重點根本不在於執行死刑

seabox 04/23 22:36重點是 結果讓嫌疑犯失去生命 剝奪生命權

seabox 04/23 22:36剝奪生命權就是結果 也是事實

gn01693664 04/23 22:37廢死=話術仔

seabox 04/23 22:37所以你們廢死的目標是 不能執行死刑 但可

seabox 04/23 22:37以剝奪別人生命?? 我有看錯嗎

seabox 04/23 22:42搞不懂廢死的根本是你自己

seabox 04/23 22:43廢死仔都是反對國家剝奪他人生命權

seabox 04/23 22:43就你最特別 在這邊扯執行死刑

seabox 04/23 22:43不過你也只能扯執行死刑而已

seabox 04/23 22:44因為如果講剝奪他人生命權 軍警都會

seabox 04/23 22:44你會沒辦法瞎掰下去

yzvr 04/23 22:45說警匪槍戰打死犯人跟執行死刑不一樣的幾位

yzvr 04/23 22:45要不要說說那廢死自以為進步優越個二五八萬

yzvr 04/23 22:45的原因是什麼啊，不就是人命只有一條無論是

yzvr 04/23 22:45誰都不得剝奪他人生命，在那邊說兩者不一樣

yzvr 04/23 22:45是槓精是不是

rick6304 04/23 22:57有道理 殺人確定的都說死刑會有冤案

rick6304 04/23 22:58警察開槍萬一流彈誤傷怎麼辦?

ljsnonocat2 04/23 23:02監獄關犯人也違憲，違反自由權

PopeVic 04/23 23:14樓上照你這麼說整本刑法可以丟掉了好嗎=

PopeVic 04/23 23:14=

iansong 04/23 23:18臺灣直接投降好了低能綠

leyes 04/23 23:30有道理 以後警察通通不準配槍

jialuo 04/23 23:36監獄可以關門了，通通改成監理站

albert2406 04/23 23:39被北七覺青搞爛了

fish005 04/23 23:52古代捕快帶刀也記得要帶回衙門處理，警

fish005 04/23 23:52察開槍只能殺人嗎？

didi22lic 04/24 00:11零元購的新玩法

joky2001 04/24 09:57廢死如果通過。可以連署開放槍支了。憲

joky2001 04/24 09:57法保障人民生命財產安全，那擁有槍枝的

joky2001 04/24 09:57不應該違法吧

kilhi 04/24 10:08裝飾用啊

mf505 04/24 11:11以後菜刀也不能用了