Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」醫界跳腳

charliedung 發表於 2024/6/29 下午12:38:46

看板Gossiping標題Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」醫界跳腳作者

(aaa)時間Jun 29 12:38:46 2024推噓 3 推:4 噓:1 →:6

※ 引述《ntultamwc (我是誰我在哪我在幹嘛)》之銘言：
: 1.媒體來源:匯流新聞網
: 2.記者署名:陳鈞凱
: 3.完整新聞標題:
: 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」醫界跳腳！批法院賠償金算法聞所未聞
: 4.完整新聞內文:
: 台灣婦產科醫學會也不滿民事判決請求賠償扶養費用的計算方式，認為法院以預計年滿: 65歲後餘命為18.58年，再按108年度台灣平均每人消費支出每年為41萬8933 元，扣除中: 間利息計算，最終計算出父母一人560萬6243元的扶養費損害，總計約1200萬，如此案成: 立，這意味著未來所有新生兒或兒童死亡案件皆可比照要求高額撫養金損害賠償，理賠計: 算方式在過去聞所未聞。

https://tfpa-cfp.org.tw/wp-content/uploads/2024/03/%E6%93%B7%E5%8F%96.jpg

要這樣算為什麼只算扶養費不用算養小孩的花費？
醫師搞不好幫他們省下了1600萬還不用幫出房子的頭期款
扣一扣父母應該還要倒貼個幾百萬給醫師
根本北七
法官老是這樣亂判都沒事嗎

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.241 (臺灣)

※ 編輯: charliedung (106.64.121.241 臺灣), 06/29/2024 12:39:24

推

KH8019 06/29 12:40北七法官

推

kroutony 06/29 12:45真的是白癡恐龍法官

推

Arnol 06/29 13:26撞死已經在工作的成年人搞不好判得比較少？

噓

aq1 06/29 13:45養小孩費用本來就不用算，不然把對方小孩撞

→

aq1 06/29 13:45死，辯解說幫你省下養小孩費用，你覺得合理

→

aq1 06/29 13:46嗎？

→

aq1 06/29 13:48這個在法律實務上早有定論，今天這個判決並

→

aq1 06/29 13:49不是扯在沒抵小孩扶養費，本來就不能抵。而

→

aq1 06/29 13:49是他把父母扶養費的基數算的不合理的多，一

→

aq1 06/29 13:49般人根本無法付那麼高額的扶養費。

推

berryc 06/29 19:59不用想那麼多, 車禍事故比照辦理就好

同系列文章

Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」醫界跳腳

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥