Re: [新聞] 嬰出生就死亡「醫判賠1404萬」 醫界跳腳

24 

餓死抬頭， 一直覺得台灣刑罰真的有病！ 酒駕/過失致死，刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死，結果實際上都用輕罪過失致死來判， 應該是過失殺人而不是過失致死。

13 

台灣過失致死罪的刑度，特別是一般車禍的交通過失致死罪，刑度非常的低。 原因在於連故意傷害的刑度都很低了，常常把人打到頭破血流那種，也只會判個有期徒刑 二 月。 這種過失傷害、過失致死，在刑法上的評價因為只是行為人的疏懈而導致傷害或死 亡結果發生，並非具有法敵對意識的故意犯罪，所以為了避免輕重失衡，過失致死罪的刑

 1 

小弟法盲想問問本版得的法律專家們 剛剛查了一下刑法267條： 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 所以當一個危險駕駛在路上飆車 哪怕他蛇行 甩尾 開氮氣 拖飄

 2 

「一審陳男被依殺人罪判處無期徒刑，二審卻僅認定餵毒過失致死輕判14年10月，最高法 院審理認為二審未審酌陳男行徑屬凌虐致死行為，發回更審。」 本肥魯三類法盲齁 有沒有菁英法律人鄉民可以解釋一下 為什麼餵三歲小孩吃安非他命只算過失致死不算殺人？

 3 

很簡單啊 台灣法匠邏輯: 那些酒駕犯 只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以酒駕撞死人---是過失致死 法匠:說酒駕撞死人是殺人罪 是法盲 懂了吧

這不是台灣的問題 而是基本上全世界都這樣 因為民法不用講證據 只要合理關聯就可以了 很多啥過失傷害 過失致死都是刑事無罪 但你一樣要賠償 辛普森殺妻案也是這樣 刑事無罪 但民事要賠償3500萬 --