PTT推薦

[問卦] 過失致死的判罰合理嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 過失致死的判罰合理嗎?作者
RunForLife
(跑吧~)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:17

小弟法盲想問問本版得的法律專家們

剛剛查了一下刑法267條:

因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

所以當一個危險駕駛在路上飆車

哪怕他蛇行 甩尾 開氮氣 拖飄

結果應注意而未注意「不小心」撞死人了

更延伸下去

如果這個過失致死所造成的死亡人數不止一人

誇張一點講 死了好幾百人

是不是還是只能以267條去做判罰?



總結一下我的問題

1. 所做的行為就有極高風險造成別人的傷亡
2. 過失致死的人數不管多少

都只能以刑法267去判 這樣合理嗎?

是不是應該要有個依行為危險程度或死亡人數
提高量刑的法條呢?



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.77.31 (臺灣)
PTT 網址

james732 10/22 15:05看你明年的立委要投誰

cklovework 10/22 15:05學者說,上限五年夠重了

cklovework 10/22 15:06上限再重下去,就會被迫出現下限

jim12441 10/22 15:06駕車致人於死應該要獨立出一個篇章來

cklovework 10/22 15:06到時候,每個人都不小心被判6月以上

tchialen 10/22 15:06八仙(15死)跟太魯閣(49死)不就告訴你

cklovework 10/22 15:07每個人都得賠到死拼緩刑

cklovework 10/22 15:08建議多個重大過失罰,但學者不愛

andynew 10/22 15:09真正的殺人罪都免死了

matlab1106 10/22 15:10合理啊 看看之前柔道虐死男童才判多久

seabox 10/22 15:17本來就不合理

seabox 10/22 15:17哪個學者護航阿 笑死

seabox 10/22 15:17叫他去跟受害者家屬講 過失最多五年 很合

seabox 10/22 15:17

opm 10/22 15:19過失就搞死幾十萬人也是過失,併科不超過5年吧

berryc 10/22 15:24上次那個工人車子沒拉手煞弄死火車一堆人

berryc 10/22 15:24命的

berryc 10/22 15:24結果怎麼了

kotorichan 10/22 15:37所以就說鄭捷選錯工具了

ivorysoap 10/22 15:37重點在賠錢關他有什麼用

ivorysoap 10/22 15:38他也不是故意的

linchw 10/22 15:42問你的轄區立委啊

brans 10/22 15:54反正只要說自己不小心就好了,不管這樣的

brans 10/22 15:54行為是不是會造成別人死亡,笑死。你亂飆

brans 10/22 15:54車逼車自己會不知道有可能造成傷亡嗎?知

brans 10/22 15:54道嘛,那為什麼都判過失殺人?你明明知道