Re: [問卦] 拜登到底是做多爛呀？

對美國不熟
但是大概把幾件事點出來

其實之前三普會輸
主要是疫情拖累

我自己對三普在那場選舉的評價是，三普已經選的很好了，三普沒有輸，輸給疫情是非戰之罪

對於美國選舉不太關心

偶爾看節目會看到有人在分析

其實三普第一次選時我就知道他會贏

原因很簡單

他一直強調美國優先，宣揚要讓美國再次偉大

他講的話很抓眼球，很洗腦

雖然有時講的話很荒謬

但是就是非常有記憶點的人

所以一開使我就知道三普會贏，當時覺得他會贏的人並不多（第一次選時）

那到了選連任時，那時有個節目叫，年代向錢看

裡面捧川捧到一個極緻

說拜登親中，選上會出賣台灣

拜登是失智老人，我川威武

天天都派很多來賓酸拜登，捧三普

結果選出來拜登贏了

拜登有親中嗎？也沒有

有賣台嗎？也沒有

這證明了某些名嘴根本腦袋就裝屎，或是節目本身就有屎

一個民主國家的領袖不會是個人意志去決定大方向

他們會有幕僚，他們所做的事基本上是幕僚群集體決議的結果，除非哪一個總統腦袋抽風了，才會不管幕僚自己做自己的

所以最多就是去看該總統喜歡親近哪些人，他過去的言行是比較國家優先還是其他的

好那拉回正題

你要說拜登真的做錯什麼，或做對什麼

基本上這四年，拜登做的是中規中矩

但他個人的確很常有類似老人痴呆的某些時刻

有時會踩空差點跌倒

有時反應很慢

那三普就很明顯在這點上跟拜登做區隔

其實三普只比拜登小不了幾歲

要說拜登多老，那三普也不能說多年輕

但是因為拜登反應實在太慢，整個講話也常打結，很明顯是腦袋已經跟不上一個領袖該有的樣子

美國本身是一個英雄主義的國家

他們崇尚強者

那要當這個最強國家的總統，自然也要是一個有特點或有能力，或有魅力的人才對

四年前的拜登，被笑老人痴呆，那都還只能說都是惡意被傳的

但現在的拜登，卻完全符合老人痴呆的症狀

而且他的回應也實在是不得體

前幾天辯論時他表現的很差

是公認的差三普太多

其實一兩場辯論差並不會決定結果

因為沒有人不會失常的

但拜登卻自掘墳墓的說因為時間有點晚，他行程太多所以當時有點累

天阿這是什麼爛藉口

這不就是明白說，我的確是個老人，體力不好，所以表現不好，下次辯論要辦早一點，我就不會那麼累了

要知道身為一國領袖，有時會有重大危機要處理

沒有人會等你精神好的時候才要你處理的

因為你是總統，你如果不能隨時準備好，那你根本不該選舉
你不適合當這麼強國家的總統

你出來選總統，根本就是不尊重選民

而相對於拜登
遲緩老態力不從心

三普則是在中槍後，還能作秀似的沒有嚇跑

反而表現出他會戰鬥到底的樣子

這給人民留在心中的影響實在太深刻了

是要多勇敢多神經大條，才會有勇氣在那時，還勇敢的面對群眾

並不慌亂的完成一切

所以基本上，當三普中槍那時選舉已經選完了

但因為這不只是總統大選

還有其他層次的選舉

不把拜登換掉的話，拜登是痴呆老人的樣子會一直被回放

那連帶的其他選舉也會很慘

所以換登是不得不的選擇

畢竟選舉要花很多很多錢

總統選不贏，那至少要輸少一點

或者說，該陣營的人，沒有再讓拜登被放大檢視的勇氣

因為那只會越來越不堪而已

ps 無限QE本來就會造成惡性通膨，這點是誰當選都無法避免的，個人見解啦，但不無限QE要怎麼救市要怎麼救經濟，我覺得無限QE是不得不然的

--