PTT推薦

[問卦] 學生外食出問題 請問是誰要出來扛責任?

看板Gossiping標題[問卦] 學生外食出問題 請問是誰要出來扛責任?作者
kk10519
(星辰)
時間推噓 X 推:5 噓:11 →:46

首先高中以下的學生屬未成年
若發生食安問題 是學生自己扛責任
還是學校老師 絕對不可能是父母的責任

學校要求填寫外出單 外食單
是為了學校自保使用

要知道教育部還要求校園餐飲部販賣部
不可以賣高糖分 高熱量等規定一堆食品禁售

若學生吃壞肚子 上吐下瀉脫水休克
離開學校時遭車禍死亡
責任絕對是學校照顧不周
恐龍父母吉死學校老師 等教育單位同仁

現在居然還有協會團體認為處罰過當
請問有提出什麼好的解決方式

居然是要放寬學生外食單 外出單繁瑣行為
超棒的 以後有什麼事情
建議學校直接報警 刑民事處理
不要愛心教育方式和解
無用的只會引來更多災難

--
Sent from my Nokia G50

PiTT // PHJCI

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.89.82 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Q_ZaD5GbgBBs

cp109 02/19 13:37笑死 營養午餐出的問題更多

學校還有團保處理醫療費用

coffee112 02/19 13:37好像有點道理

zxc17893 02/19 13:37看看北一女校門中午時段

RINPE 02/19 13:37不會找店家?

確定店家都有保險?

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:39:13

hihjk 02/19 13:39我啦 怪我豪惹

venomprotein 02/19 13:4030年前建中中午都在學校外用餐了

30年前你吃壞肚子 你父母會吉學校照顧不周嗎?

cp109 02/19 13:41你外食吃一次拉肚子 以後就不會買那家

venomprotein 02/19 13:41可以外出用餐還會那麼多人點外賣?

cp109 02/19 13:41營養午餐可不行

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:42:00

gankgf 02/19 13:42我負責

z2wen 02/19 13:42未依規定填寫的處罰已超出合理範圍,跟食

z2wen 02/19 13:42安有啥關係?

venomprotein 02/19 13:42你在家吃壞肚子去警察局告你媽?

z2wen 02/19 13:43重點是食安還是過當處罰?你嘛搞清楚重點

venomprotein 02/19 13:43吃麻辣鍋隔天屁眼在燒告店家?

z2wen 02/19 13:43可以處罰啊,但處罰超出比例原則,這才是

z2wen 02/19 13:43被質疑的重點

請列舉 合理處罰 總不能乾脆廢除寫外食單

z2wen 02/19 13:44講一堆幹話連重點都抓不到

venomprotein 02/19 13:44高中生了還要父母出要要學校照顧

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:44:48

z2wen 02/19 13:46所以你認同校方對學生舉牌以文革形式自我

z2wen 02/19 13:46教育的手段?

沒有更棒的處理方式 只能用警示教育模式 總不能連處罰也沒有吧!

lysimach 02/19 13:46笑死

z2wen 02/19 13:47如果你認同校方這種無視學生身心人發展與

z2wen 02/19 13:47尊嚴的處罰,大可繼續堅持校方有理

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:48:21

gtcb 02/19 13:48學校老師智商不夠,被學生耍著玩

z2wen 02/19 13:49其他有效又溫和的手段如掃廁所,愛校服務

z2wen 02/19 13:50,罰寫,記警告,午休打掃,都比這種雖然

z2wen 02/19 13:50達到教育目的但對學生身心發展有負面影響

z2wen 02/19 13:50的手段來得合理且不致過當

z2wen 02/19 13:50你論點就是要霹靂手段才有效果,未免太小

z2wen 02/19 13:51瞧教育現場的專業了

gtcb 02/19 13:52老師自己沒能力判斷這樣的處罰適不適當,還

gtcb 02/19 13:52被學生牽著鼻子走

a9628806 02/19 13:55就犯錯直接使用法律責任制裁啊

eemail 02/19 13:57中肯 只要是上學日就都是學校責任 一堆人

lycppt 02/19 13:57就店家負責阿,營養午餐出包也是廠商負責

lycppt 02/19 13:57

eemail 02/19 13:58每次都只會批評是不是從來不用承擔責任的?

z2wen 02/19 14:05還有為何學生不填外食單?是故意還是忘了

z2wen 02/19 14:05?不管是哪個,校方對學生的處罰,都不該

z2wen 02/19 14:05逾越比例原則,應以學生身心利益為優先

z2wen 02/19 14:06今天學校就是做了錯誤的示範,以教育為職

z2wen 02/19 14:06志居然施以對待犯人的處罰,這說得通?

首先要知道 民法行政法 “比例原則” 國家機關在做行政行為的時候 不可以為了達成目的而不擇手段 就是不要用大砲去打小鳥 殺雞不要用牛刀 也稱「相當性原則」或「禁止過度原則」 行政行為之手段與目的必須合乎比例, 又稱「禁止過度原則」。 為達成某種目的必須限制人民的權利 而達成該目的有多種手段可選擇時 必須選擇對人民侵害最小的方式 並且必須該手段所造成的損害小於欲達成目的所獲致的利益 從新聞得知要罰站舉牌是學生自己選的 只聽一方未必正確 除非學生出來說是從教人員要求行為 過度原則不包含尊嚴 總不能處罰行為都說有損尊嚴 不能進行處罰

shimo 02/19 14:09不用罰學生啊,外食由學校代收然後一律進垃

shimo 02/19 14:09圾桶,訂了吃不到就不會訂了。

shimo 02/19 14:10要付錢的一律說沒有,餐飲業自然就會不接

shimo 02/19 14:11學生單了w

shimo 02/19 14:12不然有些精神病院也常常有病人無聊叫外送

shimo 02/19 14:12玩,難道要把病人抓起來掛牌嗎?

bdbdbdbd 02/19 14:23學生應該自己負責,學生有選擇食物的自

bdbdbdbd 02/19 14:23由,學校負責的食安就是學校供應的餐食

bdbdbdbd 02/19 14:24部分。學生有自由選擇校外飲食,但食安

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 14:24:03

bdbdbdbd 02/19 14:24自負,這樣邏輯應該夠清楚了。

a1n2d1y2 02/19 14:33學生沒填外食單的原因有寫在自述表

a1n2d1y2 02/19 14:33因為弄丟原來的單子 來不及重跑程序

a1n2d1y2 02/19 14:33所以拿舊的想混過去

a1n2d1y2 02/19 14:33我如果是學生弄丟單子也會想辦法去拿餐

a1n2d1y2 02/19 14:33被就算記過也比我白花一頓午餐划算

li04 02/19 14:36之前營養午餐用餿水,團保有怎麼樣嗎?

li04 02/19 14:37團保有出險還慰問金,還是學生吃餿水剛好而

li04 02/19 14:37已,團保不介入

saltlake 02/19 15:17不然要學生和總統一起吃法餐?