Re: [新聞] 議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市

※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言：
: 新聞標題：議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市教育局長：基本上可以
: 各校要跟家長會溝通，尋求大家更認同方式，這部分尊重高中職獨立運作。

議員"建議"開放高中職生中午外出用餐
高市教育局長："基本上可以"

學校有些管理上的心態是為了規避責任或是管理方便
那所謂議員和教育局又何嘗不事?

仔細看用字遣詞 "建議" "基本上可以" 再看看後頭說的東西和補充
"這部分尊重高中職獨立運作" 怕東怕西的做啥...

這完全就是 我完全沒有為這說法背書喔... 是建議 基本可以
然後又 "尊重高中職獨立運作"... 還能說啥...

我個人是認真覺得中午外出用餐ok 我支持
甚至國中也ok... 那要如何做?

實際上有些學校不傾向中午開放外出主因還是怕出事情被家長找麻煩
能不能告成 跟 家長能不能找麻煩告 是兩回事情 跑官司有的沒的就夠煩了
因為管理上方便考量 傾向不開放

要開放怎麼做最快? 其實用不著動牛刀去修法 直接由上權責單位背書
一張由教育局公布的命令就好 [中午休時間允許學生外出自由用餐]

不要在那邊 一下子建議 一下子基本可以 一下子又"這部分尊重高中職獨立運作"
有說等於沒說 這很明顯是有點類似於規避心態

想當初髮禁到後期 沒有強制規定後 也是學校可禁可不禁 顧忌理由藉口也是一堆
當時候怎麼做 直接由中央頒布髮禁令廢除禁止 這才叫有擔當

如果尊重學生自主權 真正最快要做就是這麼做

再強調"建議"或是"基本上可以" 這種無關法律用詞 學校會傾向不開放
多數還是基於管理或是法律責任釐清等等問題 真的覺得這議題重要
還是直接頒布命令最快 不要一下子又在那邊"這部分尊重高中職獨立運作"
有說等於沒說

--

如果再仔細看新聞會看到一段 "高市教育局則補充說明，目前僅研議開放外食訂購，並沒開放學生中午到外用餐， 外食部分基本上會尊重各校自行規範。" 其實官方背書的說法目前是只有 "僅研議開放外食訂購" 外食的部分說得模糊"尊重各校自行規範" 只有暗示這是學校管理自由一部分 但官方沒說可以喔 也沒禁止 奇妙的是又加入 一段"並沒開放學生中午到外用餐" 有看出端倪了嗎...

雄中鳳中是高一就可以了嗎? 上面有人推文 我才想到 我那時候還是聯考 前中 有一段時間課程其實早就結束 簡單來說應該可以說是畢業 但學校提供自習場地 中間離聯考的空窗期 可以來校教室內自修 但如果要返校借讀書場地 要配合穿上校服 中午的確是可以出去吃 說白了 那段時期學校只是借用場地給你 實際上已經是畢業生 無管理責任了 外頭人看到以為是在學學生出去吃飯 現在是否全面開放在學生出去用餐 我是不清楚 不過若是希望達到全面開放 建請高雄教育局可以直接公文下達政策背書