Re: [問卦] 為什麼不能檢討公務員？

eateate04 01/23 08:49讓我們繼續檢討公務員

doggie175 01/23 08:49您認真了

yling5518 01/23 08:52怎麼比的上綠營新貴啦？

yling5518 01/23 08:53綠營新貴騙票選個議員就千萬入袋

yling5518 01/23 08:54怎麼來的大家心裡有數就好

ALAN781215 01/23 08:54党的檢討方式你敢嘴？

sa528916 01/23 08:55那個原po不是公務員嗎 還是他離職了

bruce20053 01/23 08:56勞工朋友站出來

lowgflejd 01/23 09:19勞保制度誰定的 誰操盤的 不都是公務

lowgflejd 01/23 09:19員 現在要勞工負責 你是邏輯有問題喔

lowgflejd 01/23 09:20退撫至少再砍半 多的錢補給勞工才合理

g1254501 01/23 09:35退撫基金公務員存的錢給勞保？你怎麼不

g1254501 01/23 09:35拿你的錢給我？

star1023 01/23 09:52慘 公務員操盤勞保又要被酸到了

exghost 01/23 10:20退撫基金政府出65% 公務員退休是用本俸

exghost 01/23 10:20的”兩倍”計算所得替代率 可悲的勞保年

exghost 01/23 10:20金根本不能比。勞保主要財源來自企業跟員

exghost 01/23 10:20工本身 政府原就補助低跟績效問題才要撥

exghost 01/23 10:20補，幾兆的基金操盤都可以虧損(也許放定

exghost 01/23 10:20存都贏？) 我是建議勞保公保都合併，國內

exghost 01/23 10:20退休金只要留一種制度，最公平也沒爭議

oringe96 01/23 10:42政策都政務官（政黨）在決定，公務員只

oringe96 01/23 10:43能執行，結果餐廳倒了要叫員工負責賠，

oringe96 01/23 10:43推文護的太好笑,是沒知識還是沒是非？

cchsiao 01/23 11:02行屍走肉活死人一個 你怎麼期待他會懂

lowgflejd 01/23 11:12國家給公務員豐厚的退休金 就是要事務

lowgflejd 01/23 11:12官勇於指出政務官的錯誤 既然事務官用

lowgflejd 01/23 11:13只是負責執行這藉口來推卸責任 小英把

lowgflejd 01/23 11:13公務員退休金被砍到跟勞工無異 也是應

lowgflejd 01/23 11:13該的

scott33 01/23 13:13事務官本來就負責執行 樓上笑死人

scott33 01/23 13:14事務官組工會都被阻擋 還妄想指正政務官

icpedslt 01/23 13:3915樓什麼爛提議，我才不要公保拖累勞保

icpedslt 01/23 13:39，現在公保退輔比勞保勞退爛耶