Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸

※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言：
: 中國第1或第2種屬於長時間戰略
: 除非今天國際把台灣當烏克蘭2.0 就是在旁邊嘴不出手幫忙
: 不然中國受到的國際壓力跟制裁會是前所未見

哈哈哈前所未見？我看會是前所未見的
......低吧

舉個例子，當年六四事件後國際上說要
"強烈制裁"中國，結果......好像就只
有世界銀行貸款暫時不給、武器禁運，
不痛不癢

而那還是中國改革開放剛起步還很廢的
時候，現在中國是全球150多個國家最
大貿易夥伴，我還真想看看"國際壓力
跟制裁"是怎樣前所未見呢，呵呵

講過了以前怎麼看美國以後最好就怎麼
看中國，因為他們是同等的強權了。從
來沒有國家主動要"制裁"美國，因為制
裁美國就是制裁自己，同理制裁中國也
是制裁自己。歐美聯盟八成會做做樣子
，但多半是重重舉起輕輕放下，國際上
利益才是最重要的

: 使用第1或第2種的前提就是中國內部多數必需品可以自給自足
: 這也是現在明顯看到中國所發展的方向
: 結論:
: 如果是要近幾年打台灣，第3種會是首選
: 不過會是七傷拳，反而讓中國更痛
: 應該習大大政權要垮了才會用的最後手段
: 但如果是長期來看，中國一旦滿足被制裁也不傷害內部經濟的前提，那就是第1跟第2種: 走到這種情況，即便大家在怎麼不願意，台灣一定被拿下會是無法改變的事實

--

你知道俄國是美中GDP 1/10的國家嗎， 北極熊剩的就是蘇聯遺產核彈多